ainakin 55b655 osaa näyttää avi:t suoraan usb:iin tökätystä muistitikusta :thumbsup: muuta ei ole tullut kokeiltua , kun on tuo HTPC tv-tason kaapissa piilossa b655 b656 b657 ja b658 on sama telkku eri kuosissa
Sitähän mie tässä höyryänkin. Jos katsot oikeaa laitaa, siellä lukee "Medi@2.0 : Ei", ja teknisissä tiedoissa myös kaiken kohdalla ei: Medi@2.0 Ei DLNA Ei Internet@TV Ei Contents Library (Flash) Ei USB2.0 Movie Ei Tuki langattomalle verkolle USB:n kautta (lisävaruste) Ei Eli nettisivuun en nyt luota enää kyllä yhtään, vaan olemassaolevaan koneeseen. E: Olin hidas, Strangen laitteen osaamiset on jo riittävällä tasolla.
Itselläni on 37B656, ja jos ohjekirjaan on uskominen, niin ainakin langattomuuteen vaaditaan USB WLAN -tikku joka tökätään tohon USB-paikkaan. Niin tässä on kaksi USB-paikkaa, toisen kohdalla lukee HDD suluissa. Paketti on vielä tossa eteisessä, ja siinä ainakin kyljessä lukee medi@2.0, DLNA jne, joten varmasti myös 655:ssa. En ole vielä googlettanut, mutta uskoisin, että USB paikkaan menee jonkun tietyn piirivalmistajan USB WLAN -tikku. Niinku ohjekirjassa lukee, että sinne menee vain Samsungin USB WLAN -tikku, niin veikkaan sen maksavan monta..
Kuten tässä keskustelussa on varmaan jo toistakymmentä kertaa todettu. Suomessa myytävät B655, B656, B657 ja B658 ovat samoja televisioita, joissa erona on vain väri. Minulla on 40B655 ja se näyttää tikulta ja lähiverkosta videotiedostot ja youtubetkin pyörii nykyään näytöllä telkkarin omalla widgetillä. Tietenkin myös muu turha sisältö reseptit, pelit jne löytyy. Samsungin Suomen sivut eivät ole oikein ja ajantasalla... Jo Ruotsin sivut on paremmin ajantasalla.
No niin, led tv jää kaupan hyllylle ja nyt pitäis valita B750 / 755 välillä. Ulkonäkö näyttäisi olevan identtinen kuten muutkin ominaisuudet...Ainoa ero minkä huomasin oli tuo cable hd-ready. Asun antennitaloudessa joten sillä ei ole minulle käyttöä. Hintaero on kuitenkin huimat 400, joten kumpaa telkkua suosittelisitte minulle? Onko televisiot muilta osin ihan samanlaiset?
Eipä noissa eroja ole Cable HD Ready -statuksen lisäksi muuta kuin sitten korkeintaan takuuasioissa. En tiedä saako edes Suomesta ostettuun B750:een 100% pikselitakuuta mitä Samsung Nordicin malleihin luvataan. Täällä varmaan oltaisiin päädytty juuri B750:een, mutta sen verran lykästi, että saatiin B755 periaatteessa samaan hintaan kuin mitä B750:ntä kaupataan.
40B550 revikka: http://www.trustedreviews.com/tvs/review/2009/08/18/Samsung-LE40B550---40in-LCD-TV/p1 Design 8 Ominaisuudet 9 Kuva 9 Ääni 6 Hintalaatu 10 Kokonaisuus 9
Sanokaahan viisaammat, kumpi on järkevämpi osto hintasekseen: 46B65x vai 46B75x. Hintaeroa reilu 150e. Jimmsistä saisi näköjään 46B750 mallin 1399e hintaan. Onko tuossa hinta kohdillaan vai kannattaako lähteä etsimään pesukonekaupoista? add: Huomaako tuota input lagia bluray elokuvia katsellessa (200hz päälläkään)? Ei löydy nimittäin sellaista vahvistinta, josta pystyisin säätämään äänelle tarvittaessa viivettä. Mukava saada telkkari kotiin ja huomata, että ääni ja kuva ei ole synkassa laisinkaan... :/
Sanoisin, että B75x on varmempi veto (enkä sano tätä vain siksi, että olin vasta 46B755:n hankkimisprosessissa mukana ). Paperilla ero B65x:ään ei ole suuri, mutta puheiden mukaan B75x:ssä olisi pikkaisen parempi paneeli. Kyllä tuossa Jimmsin tarjouksessa on todellakin hinta kohdallaan. Saksasta tuota ei saa toimituskulujen kanssa merkittävästi halvemmalla (ainakaan luottoputiikeista) ja verkkokauppa.cominkaan hinta tuolle ei taida olla alhaisempi. Tietenkään pesekonekaupoista et kyseistä mallia edes löydä, kun se ei ole Samsung Nordic -malli, vaan sama malli ilmeisesti vaikkapa Saksasta löytää (olet varmaan tietoinen, ettei tuossa ole Cable HD Readyä eikä välttmättä yhtä kattavia takuuehtoja kuin Nordic-mallissa).
B620 kiinnostaisi. Onko tuo parempi KUVANLAADULLISESTI vrt. B550/B530? Ja kuvanlaadullisesti siksi, että oikeastaan muut ominaisuudet eivät niin merkkaa, kun HTPC:n perään tulee. Crystal FHD puuttuu B620 mallista, mutta miten paljon tuo vaikuttaa kuvanlaatuun vrt. B650? Onko tuo 100Hz ongelmallinen PC:n työpöytäkäytössä ja saako sen kytkettyä kokonaan pois? EDIT: Eli kysymys oikeastaan kuuluu kannattaako maksaa tuo 100e enemmän tuosta B620 mallista, jos millekään mediaominaisuuksille ei ole käyttöä ja töllö tulisi HTPC:n perään(100Hz hyöty?)?
Olet sanonut näin monessa yhteydessä, mutta mihin tuo perustuu? Onko missään tarkempaa tietoa asiasta kuin mutuilua? Hdtvtestin testit eivät oikein tue väitettä. Mustan taso ja värien laatu näyttäisi olevan täysin identtinen kalibroinnin jälkeen näiden härvelien välillä. Näitä sivuja on näppärä verrata rinnakkain: http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-LE40B650/Calibration.htm http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-le46b750-le40b750-20090526151.htm Mittaustulosten erot ovat niin vähäiset, että vaikea uskoa, että näissä olisi eri paneelit. Minusta tällä perusteella kannattaa maksaa lisähinta vain, jos oikeasti haluaa ne B750:n 200 hertsiä, jotka eivät kuitenkaan tunnu sopivan kaikkeen käyttöön.
AV Forumsin juttuihin tämä mutuni perustuu. Oma periaatteenihan oli se (tästä väiteltiin aikoinaan), että mielestäni mutunkin mainitseminen on hyödyllistä. Sitä paitsi olen mutuni koittanut kirjoittaa sellaisen muotoon, että lukija ymmärtää, etten esitä asiaa faktana. En myöskään mutuile ellei tätä kyseistä mutua ole useammassa yhteydessä mainittu eri kirjoittajien taholta (en siis mitä sattuu huhuja tuo mukaan tekstiini). Televisionostajan kengissä ainakin itse arvostaisin kaikkea mahdollista apua, ja täytyyhän se tosiasia kuitenkin kohdata, että monet "ei-mutuilijat" toistavat vain mallin speksiluetteloa ja kutsuvat tätä avuksi. En väitä, että oma mutuni olisi parempi apu, mutta ainakin lukija tietää missä mennään. Toisaalta ovathan viralliset arvostelutkin, vaikkapa tuo HDTVtestin, mutua (joskin asiantuntevampa sellaista toki)... Eräs AV Forumsilla taisi pohtia asiaa siten, että hänen mukaansa liikkeentoisto oli B750:ssä parempaa kuin B650:ssä vaikka 200Hz:n tekniika oli ensiksi mainitussa pois päältä. Hän arveli tämän johtuvan siitä, että juuri 200Hz:n tekniikkaa varten B750:ssä on käytetty pikkuisen paremmin liikkeentoistavaa paneelia. Oli totta tai ei, niin kyllä tuo minua kyseisestä mallista kiinnostuneena kiinnosti äärettömän paljon. Tietenkään en pitänyt tuota faktana, mutta yhdistettynä muuhun lukemaani aina virallisista arvioista lähtien, joista moni pitää kyseistä mallia tämän hetken parhaana LCD-televisiona, se tuntui ihan mahdolliselta. Esimerkiksi CNET:n paras LCD on tällä hetkellä juuri B750, ja se nauttii AV Forumsilta järjetöntä suosiota.
Paneeleista: http://forum.donanimhaber.com/m_31518526/printable.htm 32Β55*: AUO (T315HW02) / SPVA (LTF320HA09) Tepki süresi : 6.5ms Kontrast : 8000:1 37B55*: AUO (T370HW02) Tepki süresi : 6ms Kontrast : 8000:1 40B55*: CMO (V400H1-L05) / SPVA (LTF400HA08) Tepki süresi : 6ms Kontrast : 4000:1 46B55*: CMO (V460H1-L06) / SPVA (LTF460HA06) Tepki süresi : 6.ms Kontrast : 5000:1 32B65*: AUO (T315HW02) Tepki süresi : 6.5ms Kontrast : 8000:1 37B65*: AUO (T370HW02) Tepki süresi : 6ms Kontrast : 8000:1 40B65*: SPVA (LTF400HF09) Tepki süresi : 6ms Kontrast : 8000:1 46B65*: SPVA (LTF460HF03) Tepki süresi : 6ms Kontrast : 5000:1 55B65*: CMO (V546H1-L01) Tepki süresi : 6ms Kontrast : 8000:1 (10bit) 40B62*: CMO (V400H1-LH3) Tepki süresi : 4ms Kontrast : 4000:1 (10bit) 46B62*: AUO (T460HW03) Tepki süresi : 5.5ms Kontrast : 5000:1 52B62*: SPVA (LTF520HE09) Tepki süresi : 6ms Kontrast : 5000:1 40B75*: CMO (V400H1-LH3) Tepki süresi : 4ms Kontrast : 4000:1 (10bit) 46B75*: AUO (T460HW03) Tepki süresi : 5.5ms Kontrast : 5000:1 52B75*: SPVA (LTF520HE09) Tepki süresi : 6ms Kontrast : 5000:1 Sanoisin, että SPVA-paneeli olisi parempi kuin AUO:n, mutta eroja tuskin hirveästi on.
Onko näin, että tuosta 46B620-mallista ei ole enempää tietoa? Mistään ei oikein löydy faktatietoa. Pitäisi laittaa mitä pikimmiten töllö tilaukseen ja samalla pitäisi saada selvyys ainakin sille, onko tuo edes B530-mallia parempi kuvanlaadullisesti.
No, kuten otsikossa lukee tässä puussa keskustellaan nimen omaan Samsungin uusista 2009 malleista, jos haluat tietää noista 2007-2008 malleista niin kannattaa lukea asianomaisista puista mielipiteitä. Jos jotain kuitenkin kommentoisin niin mieluummin ostaisin jopa uuden 55x sarjan telkkarin kuin vanhan B620 sarjalaisen. Ei ole Samsung turhaan heittänyt miljoonia uuteen skaalaimeen - SD-kuva näyttää oikeasti huomattavasti paremmalta tämän uuden sukupolven telkkareissa. Et heitä hukkaan sitä satasta mitä tulee eroa sukupolvien välillä.
Kaikki B-sarjalaiset ovat uusia, tämän vuoden malleja. Viime vuoden mallit olivat A-sarjaa ja sitä ennen F- /M-sarjaa jne.
Kuten temeksi sanoi, nuo ovat molemmat tämän vuoden mallistoa. Ja kummassakaan ei ole tuota übermegaskaalainta. (Mikäli uskoo Sampan sivuja, niin silloin 550:n ja 620: erona olisi vain jälkimmäisen 100hz. 530-mallissa vähän muutakin pikkueroa.)
Ja B530:n ruma punainen alalista. Mutta kuitenkin tuo 46B620 tuli tilattua, kun pikkasen alle tonnilla sain. Toivottavasti tuo nyt kuitenkin parempi on kuvanlaadullisesti kuin B530. Miten tuo 100Hz käytännössä vaikuttaa työpöytäkättöön ja saako sitä tarvittaessa kytkettyä pois? Niin ja väheneekö tuon übermegaskaalaimen merkitys oleellisesti, jos kuvanlähteenä on HTPC normaalin perusdigiboksin sijaan?
Mielenkiintoinen luettelo. Ei tuo kyllä kauheasti tuo selvyyttä asioihin. Se, että B620:ssa ja B750:ssä on keskenään samanlaiset paneelit, mutta erilaiset kuin B650:ssä, viittaisi kyllä siihen, että kovin suuria eroja niiden välillä ei ole. Aika suruttomasti kyllä käytetään eri koossa eri merkkisiä paneeleja. Liekö muilla valmistajilla sama tyyli?