Ultrakompakti kamera aktiiviseen elämäntyyliin?

Ai se olikin tässä threadissa missä juttua hämäräkuvauksesta.

Noh, tuolla on pari vertailukuvaa.

https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?p=1182674#post1182674

 

Tai sitten tämä uusi Fujin F-sarjalainen.

 

Vihdoinkin jotain todellista uutta!
Ehdin jo kyllästyä tähän koko megapixel-raceen kun jopa Fuji näytti lähtevän siihen mukaan, mutta tämä uusi EXR-kenno vaikuttaa nerokkaalta.
Tuossa olisi kamaran puolesta kaikki mitä olen tässä kaipaillut, mutta haluaisin vielä FullHD-videokuvauksen.

Ehkäpä jo seuraavassa mallissa.

 

En nyt viitsi tehdä uutta threadia tämän takia joten käytetään tätä vanhaa kun kerran sopii samaan otsikkoon...

Eli, onko kukaan ostanut uutta Ixus 100:sta? Millaisia käyttökokemuksia laitteesta on? Kiinnostaisi saada muutaman sekunnin videopätkä tällä kameralla kuvattuna, jotta näkisin millaista laatua tulee ja mitenkä niiden editointi / uudelleenpakkaus sitten onnistuu. Pari videota olen nähnyt jossain youtube-tyylisissä palveluissa mutta se ei luonnollisestikaan ole sama asia kuin tuon alkup.videotiedoston saaminen omalle koneelle...

Anyone?

 

Uusi fuji olisi tosiaankin helmi mutta videokuva voisi olla paremmalla resolla. Mutta kennon puolesta tuossa pokkarissa on jo kunnon uudistusta nähtävissä.

10v päästä kaikki kamerat on "HDR ready". ei enää mustia tai valkoisia kohtia kuvissa...

 

Ei varsinaisesti kuulu tähän aiheeseen, mutta ajattelin jospa näin jännää otsikkoa luetaan herkemmin.

https://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=1224920&postcount=6

Eli tuolla jo kyselin Canon PowerShot SX110 IS:n ostamisen järkevyydestä peruspokkariin verrattuna - Anttilassa hinta sama Ixus 95:n kanssa, joten, kun koko jätetään pois huomiosta, kumpikohan on yleisesti ottaen järkevämpi ostos kuvanlaadun puolesta? Näyttää muutamien PowerShotin testikuvien perusteella olevan hieman värivääristymiä ainakin laajassa päässä. Noin pitkä zoom ja manuaalisäädöt tietysti siinä houkuttelevat...

 

Ixus 100 IS tarttui matkaan kaupasta parisen kuukautta sitten. Ostin sen taskuun mahtuvaksi, aina mukana kulkevaksi kameraksi kun ei järkkäriä jaksa joka paikkaan raahata... Olen ollut hyvin tyytyväinen, ja videoitakin löytyisi.

Vertailukohteena minulla on Canon 450D:llä otettuja kuvia, joten niihin verrattuna Ixus ei aina tietenkään pärjää, mutta "aktiivisessa elämänmenossa" otettuja ulkokuvia katsellessa ei joudu häpeämäänkään. Hyvin toimii, mahtuu hyvin taskuun. Ainoa miinus on akun kesto, sitä on saanut latailla kohtuu usein. Johtuu kyllä varmaan myös kovasta käytöstä!

Kamera ei ole nyt tässä joten en saa videota heti laitettua.

 

Pitkällisen arvonnan jälkeen tulin päätyneeksi tuohon yllä mainittuun fujin f200exr kameraan. Nyt kun sillä on jo jonkun aikaa tullut kuvia räpsittyä niin pieniä huomioita.

+Muutamalla perusasetuksella kamera on helppo käyttää ja tekee yleisesti hyviä kuvia.
Videolle ei ole ollut tarvetta joten siitä ei isommin kommenttia.
-Vara-akun ostamista harkitsen. Kaverin polttareissa lopahti virta kesken kaiken. Ei siis ole mikään pitkäkestoinen.

Muutaman testikuvankin olen eri olosuhteissa räpsinyt, kaikki käsivaralta ja yleensä käyttäen hehkutettua laajaa dynamiikkaa. Pari räpsyä tuolla: http://users.tkk.fi/~jekoljon/exr/ Kaikki suoraan kamerasta pienentämättöminä 6mpix kuvina. Viimeinen iso1600 muut pienemmillä luvuilla.

Tyytyväinen saa kojeeseen olla, helppo käyttää ja uuden firmiksen myötä valikotkin ovat suomea.

 

Muutama Canon Ixus 100 IS testikuva ja video löytyypi täältä

https://www.dvdplaza.fi/galleria/showgallery.php?cat=500&ppuser=40452

 

Taas OT, koska kamerani ei ole ultrakompakti, mutta ylläoleva innoitti uppimaan:

Canon PowerShot SX110 IS matskua:

https://www.dvdplaza.fi/forums/showpost.php?p=1238538&postcount=14

 

Jees, kiitokset testikuvista. Aikani asiaa pähkäiltyäni, päätin sitten tilata kameran verkkokauppa.comista ja testailen laitetta pari pv. Jos kuvanlaatu on huonompi kuin IXUS 60:ssä, kamera lähtee takaisin. Saapa nähdä miten käy... :thumbsup:

 

Sainpa sitten IXUS 100:n eilen. Testikuvia ja videota on räpsitty jotain 30kpl, mutta en ole vakuuttunut. Koitan tässä nyt sitten arpoa, että palautanko kameran ja alan katselemaan esim Lumix DMC-LX3:sta tai jotain Sonyä. Ei tuo kuvanlaatu nyt kauheasti poikkea nykyisestä ja epäonnistuneiden kuvien määrä tuntuu vaan kasvavan. :OI

Toisaalta, jos nyt alan esim Lumixia katselemaan, joutuisin luopumaan tuosta koosta / painosta, joka kuitenkin ON pirun tärkeä kriteeri. :weep:

 

Juu, takashan tuo IXUS100 sitten lähti. Nyt alkaakin sitten uusi projekti - vieläpä tämän otsikon mukainen. Äkkiseltään katseltuna Lumix tai Sony lienee seuraava kamera. Mutta mikä malli, kas siinä pulma... :hitme:

 

Enpä nyt hirveasti hehkuttaisi näitä Lumixejakaan. Vaihdoin Canon Powershot A80:n (4M) Panasonic DMC-FX37 (10M) malliin. Ajattelin että eiväthän nämä kamerat voi kuin parantua viidessä vuodessa... väärässä olin. Melko huonoja ja rakeisia kuvia tällä tulee ja pirun mukavan pienestä koostaan huolimatta ei välillä edes viitsi kaivaa esille.

Pitäisivät sen kennon vaan suosiolla alle 6M:n näissä pikkupokkareissa.

 

Minulla ei kyllä ole ollut kuvanlaadusta valittamista. Alkoi siis suorastaan kiinnostamaan, että mikä siinä kamerassa mätti niin pahasti?

 

Ja itse itselleni vastaan vielä , että pari juttua minua on kamerassa kolmen kuukauden aikana häirinnyt:
- tarkennuksen kanssa saa olla tarkkana, automaatti poimii välillä ties mitä jos kuvan ottaa kiireessä
- ja vastaava juttu, kamera kun on minulla taskussa ja vedän sen sieltä esiin ottaakseni tilannekuvan, niin videotoiminto menee liian helposti päälle. Ja kas, tilannekuva on sekunnin kymmenyksen videonpätkä

 

1) Kuvanlaatuhan se oli mikä mätti. Ei siinä ollut riittävästi eroa vanhaan IXUS 60:een. Osa kuvista näytti jopa huonommalta kuin vanhalla.

2) Ilman auto-asetusta hyvin suuri osa kuvista epäonnistui pahasti. En tuossa päivässä ehtinyt alkaa tutustumaan sen tarkemmin "uusiin" asetuksiin, sillä kuitenkin käyttökokemusta vanhalla IXUS:lla ~5v., mutta kovasti kuvat silti epäonnistuivat. Ja itseasiassa moni auto-modella otettu kuvakin tärähti. Aivan liian moni.

3) Valkotasapaino oli enemmän pielessä kuin vanhassa (valkoinen liian valkoista/kirkasta).

4) Auto-modella ei saanut vaikuttaa ISO-herkkyyteen ja ainakin sisällä kamera tyrkytti liian usein 800:sta, joka oli karmeaa katsottavaa. Koitan välttää salamalla kuvaamista jos suinkin mahdollista. Tällä kameralla en äkkiseltään siinä kovin hyvin onnistunut (todnäk säätöjä/asetuksia opettelemalla olisi alkanut onnistua, mutta piti tehdä päätös kameran pitämisestä joten...)

5) Salamavalo latautui TODELLA hitaasti vanhaan verrattuna

Mutta rehellisyyden nimissä oli kamerassa paljon hyvääkin: koko(!), paino, auto focus (ainakin parempi kuin vanhassa), ulkokuvissa riittävä terävyys, väritoisto ja kontrasti parempi kuin vanhassa (etu joka menetetään kun käsittelen kuitenkin kaikki kuvat Photarilla), HD-video

 

Canon PowerShot S90 näyttää aika kiinnostavalta, hd-video on ainoa joka puuttuu. Hyvä valovoimainen linssi ja 10Mp iso sensori (ilmeisesti sama kuin isossa G11:ssa) ja hyvin manuaalisia säätömahdollisuuksia.

 

Olympus E-P1

 

Panan ZX1 mallista kokemuksia?