Hanksin Tomppaa seurailee aina mielellään. Hän on ehkä näistä Hollywoodin superstaroista vähiten "superstaramainen". Semmoinen sympaattinen perusjannu, jolta taittuu sekä draama että komedia. Da Vinci Code on vielä näkemättä, mutta alustavien arvioiden perusteella tämä Angels & Demons on näistä kahdesta elokuvasta se onnistuneempi. Tiedä sitten. Varmaan tekee kovaa jälkeä ensi viikonloppuna USA:n lippuluukuilla. Siellähän tämmöinen uskonnollinen paatos on aina kovassa huudossa. Itse saan yleensä lähinnä vatsanväänteitä, kun ryhdytään puhumaan taivaasta ja helvetistä, enkeleistä ja demoneista. Kaiken maailman huuhaa-salaseuroja ja lopun ajan pseudo-pakanuutta. Joku Vatikaani on niin nähty. Hanksin takia tän vois sitten joskus lätyltä tsekata. Kesä 2009 näyttää muutenkin niin tasapaksulta leffatarjonnan suhteen, että katseet voi jo huoletta kääntää ensi vuoteen ja kohti Iron Man 2:sta ja Toy Story 3:sta :naminami:
Moni on haukkunut minulle tätä leffaa, mutta silti jokainen tunnustaa sen menevänsä leffaan katsomaan. Mahtaako kuulua siis kategoriaan "tästä et saa pitää julkisesti, tai maineesi menee"?
Tuskin, jos tämä on hyvä niin ilman muuta myönnän, mutta alustavasti heikolta näyttää. Sama tekijätiimi mikä elokuvallisesti veti ekan osan jo puoliksi poskelleen ottaen huomioon kuinka hyvä lähdemateriaali oli jo valmiina. Toisekseen.. onko tässä nyt sitten mitään uutta? Muuta kuin paremmin tehty kerronta.. pakkohan tuon kalipeerin miehet hemmetti jotain oppii jo kerrasta. Toisaalta, onko sillä mitään h*ton haileeta vaikka sössisivät tämänkin? Palkka on varmaan kohdallaan ja hauskaa on ollut. Noh, elokuvien ystävä katsoisin mieluummin hyvää kuin juostenkustua.
Daa Vinsi koodi oli (IMO) kirjana paremoi kun leffana, mutta tuo Enkelit ja Demonit kiinnostaa elokuvanakin, kun se kirjakin oli (edelleen mielestäni) vauhdikkaampi ja jännempi kun tuo eka.
Tämän suuntaisia mielipiteitä en kyllä ymmärrä. Da Vinc -koodi elokuvana oli suora kopio kirjasta. Eihän tuo mikään mestariteos ollut, mutta ei kyllä ollut kirjakaan. Howard ohjasi viihteellisesti ja Hanks, McKellen sekä Bettany olivat ok, joten leffa ajoi asiansa. Enkeleihin ja demoneihin on sen sijaan vähemmän luottoa. Kirja jäi reilun sadan sivun jälkeen kesken, koska en jaksanut lukea Da Vinci -koodia uusiksi uusilla nimillä varastettuna. Lisäksi tuossa oli sen luokan epäloogisuuksia, että rupesi vituttamaan, että on kirjoittaja sellaisella tekstillä päässyt miljonääriksi. Leffan tekijät ovat kuitenkin haastatteluissa antaneet ymmärtää, että kirjaa ei seurata orjallisesti, joten eiköhän tämä ainakin alkuperäismateriaalin voita.
Tässä täytyy muistuttaa siitä että Enkelit ja Demonit kirja ilmeistyi 3 vuotta ennen Da Vinci koodia. Ehdottomasti odotetuin leffa moneen vuoteen, ehkä liiankin? Odotuksen korkealla siksi että tulin Roomasta pari päivää sitten ja siellä tuli seikkailtua kirjan tahdissa nähden ja kokien kaikki kirjassa mainitut paikat lukuunottamatta Katollisen kirkon kirjastoa jonne on aika vaikea päästä.
Onnen pekka, kateeksi käy! Luin Da Vinci koodi-kirjan pari viikkoa sen jälkeen kun olin käynyt Louvressa ja se kyllä nostatti lukuelämystä todella paljon kun oli itse käynyt juuri hiljattain paikan päällä.
Oli kyl omaan makuun oikein hyvä leffa. Itse en kirjaa jostain syystä ole lukenut, mutta nyt se kyl pitää kaivaa jostain esiin. Kirjassa on varmasti x + 1 muutakin juttua kuin leffassa, mutta itseltäni se ei vie yhtää leffanautintoa pois. Lisää tämäntyyppisiä elokuvia, kiitos.
Tuollainen Rooman reissu on varmasti mielenkiintoinen, mutta kannattaa Googlettaa Angels&Demons-kirjan faktoja netistä niin selviää, että kirjassa (kuten DaVinci-Koodissa) on aikalailla paljon fiktiota esitetty faktana. Esimerkiksi kirjastoon kyllä pääsee huomattavasti helpommin kuin Dan Brown esitti. Mutta kaippa näitä kirjoja pitäis yritää lukea ilman, että tarttuu jokaiseen fiktioon mikä on esitetty faktana. Brownilla on hyvä mielikuvitus ja loistavia juoniaiheita, mutta toteutus on sitten ollutkin haasteellisempaa. Spoiler Kiinnostaisi tietää miksei pommia heti paikallistettu kolmiomittauksella? Kirjassa taidetaan jopa kolmiomittaus mainita, mutta jostain syystä fiksut ihmiset tai kirjailija ei ole sitä hoksannut käyttää. Se syö aika pahasti uskottavuttaa, kun oikeassa elämässä ei olisi mennyt kuin 30 minsaa ja pommin paikka olisi tiedetty tarkasti.
Olihan tämä viihdyttävä, pidin enemmän kuin Da Vinci -koodista. Tuli mieleen lähinnä Seven nopeammalla temmolla. Kumpaakaan näistä kirjoista en ole lukenut, mutta osasin silti nauttia molemmista. Katsoin tämän eilen putkeen heti Star Trekin näytöksen jälkeen, joten ei tämä teidän parkuma fiktiivisyyskään pahemmin haitannut.
Mistähän alottas. Olipa saatanan huono elokuva. Ei mitään muuta, kuin kliseitä kliseiden perään. Mikään ei yllättänyt vaikka en ollut kirjaa taikka juonta mistään lukenut. Odotin siis elokuvaa aivan turhaa nämä vuodet. Pettymys oli kova. Yksi tähti Tompalle. Muut oli todella turhia. Hirveetä kuraa :sick:
Viiden minuutin jälkeen hallituksen kanssa katseltiin toisiamme ja todettiin yhdessä tuumin että paska leffa! Jos olisimme istuneet reunassa samantien olisi talsittu ulos.. Alun antimateria taustoitus olisi antanut kyllä mahdollisuuden seurata kirjan juonta hyvin, mutta mitä ihmettä! Miltei kaikki oli menty muuttamaan! :OI:OI:OI:OI:OI Spoiler Poissa olivat X-33 lentokone sekä Cern kokonaisuudessaan juonineen ja kiemuroineen sekä lopun Hotel Bernini kohtaus
Spoiler En ole leffaa nähnyt, mutta hyvä että X-33 on poistettu. Se ei haittaa, että Cern on jätetty pois, koska miksi yhdistää oikeaa fysiikanlaitosta leffaan/kirjaan joka vetää maton pois kaikkien fysiikan lakien alta. Oliko leffa muuten erilainen kuin kirja?
da Vinci koodin, Enkelit ja Demonit sekä Meteoriitin lukeneena Dan Brownilla on kirjailijana selkeä ongelma. Tarinoiden perusasetelmat ovat noissa kirjoissa aivan liian samanlaiset, ainoastaan ympäristöt vaihtuvat. Lukukinkereistä on jo yli pari vuotta, niin en enää aivan tarkkaan muista häiritseviä samankaltaisuuksia, mutta voisi kuvitella, että Danillä on check-list johon pistetään rasti, kun tarinan tietty elementti on käytössä. Tämän takia en jaksanut enää lukea Murtumatonta linnaketta....jonka voisi ehkä ottaa kesällä rantalukemiseksi....
Dan Brownin ongelma kirjailijana on enemmän kuin selkeä: Hän ei osaa kirjoittaa. Da Vinci -koodissa hän onnistui valitsemaan hienosti aiheen, joka herätti yleisen mielenkiinnon (no ainakin omani historian ja Da Vincin diggarina) ja rutiiniakin oli jo sen verran, ettei lukeminen ollut pelkkää tuskaa. Murtamaton linnake puolestaan on julkaistu viisi vuotta ennen Da Vinci -koodia, joten kirjallisena teoksena se on kauhea pökäle eikä Brown myöskään loista tietoteknisellä osaamisellaan ja hänen tietynlainen naiiviutensa vain korostuu. Itse asiassa Murtamaton linnake on ainoa kirja, jonka lukemisen olen lopettanut kesken.
Mitähän tästä sanoisi... Elokuva pysyi paremmin kasassa kuin Da Vinci Koodi, tuntui johdonmukaisemmalta ja vähemmän poukkoilevalta. Tom Hanks oli ihan ok vedossa, muita en kehuisi senkään vertaa. Draama oli perushuttua, dialogi paikoitellen kamalaa, Tsehovin aseita aseteltiin kömpelösti. Parit CGI taustankorvikkeet näytti aivan hirvittäviltä. Muutama kohtaus olisi muuttanut muotoaan aika paljon jos mukaan olisi otettu realismi, nyt vain joutui huokailemaan syvästi. Kaikesta narinasta huolimatta kyllä tämän kerran katsoi - onneksi oli iso ämpäri popcornia. * * * (Olisin antanut 2½ mutta olin näköjään antanut sen Da Vinci Koodille aiemmin ja tämä oli vähän parempi ) Tuota juuri tarkoitin realismin puutteella Spoiler Muita juttuja: Kirjasto jossa on happitaso matalalla, mutta ei mitään hätäuloskäyntiä tai hätä-avaussysteemiä, kuinka todennäköistä se on? Ja ikkuna luodinkestävää laminoitua lasia joka hajoaa pieniksi murusiksi Koko juoni vaikuttaa myös ihan älyttömältä jos sitä viitsii miettiä: Ewanin hahmo tapattaa porukkaa ja tekee vaarallisen helikopterilennon vain siksi että hänet teon perusteella ehkä valittaisiin paaviksi ja siihenkin tarvittaisiin vielä äänestyksen porsaanreikien hyödyntäminen... aika kaukaa haettua.
Ei tästä kyllä täällä tykätty. Mielestäni liian vähän historiaa(tai sellaista sykähdyttävää faktaa/fiktiota, miten sen sanoisi), liikaa juoksemista ja toimintaa, ei lähellekkään niin kiinnostavia juonenkäänteitä ja jotenkin hirveän ohuet henkilöhahmot. Samaa vihjeiden perässä menemistä, joiden ratkaisut olivat jotenkin tönkköjä. Ja suoraansanottuja paska sekä täysin epäuskottava juoni... En tykännyt. Da Vinci -koodi oli kyllä aivan toiselta planeetalta verrattuna tähän. Ainoa hyvä asia oli musiikki, sopi teemaan hyvin. Edes Tomppa ei sykähdyttänyt. Ehkä odotin liikaa, Da Vinci -koodista tykkäsin aika paljon. Jotenkin samanlaiset fiilikset tuli uusista Bondeista, Casino Royale räjäytti pankin, Quantum of Solace kaatui perässä täysin. Tämä floppasi vain vielä syvemmälle. Tälle 2/5.
Voi jeesus mitä savea:OI Kirja oli sentään mielenkiintoinen ja vauhdikasta luettavaa. Siinä vaiheessa kun tämä herra X laskeutui laskovarjolla alas niin tuli huudettua kunnon volumella "buuuuuuu" tennispalatsin 1. näyttömöllä. Herätti hilpeyttä katsomossa:hitme: