Juuri tässä YLE:llä riittää työsarkaa, kuten se jo haastatteluissa on maininnutkin, eli niiden pitää saada ihmiset ymmärtämään, että maksu ei ole mikään "TV-maksu". Se, että erkaannutaan TV-laitteessa/TV-kanavista, on täysin oikea ja ainoa toimiva ratkaisu. Samasta syystä maksukortti- ym. TV-liitännäisissä ehdotuksissa ei ole mitään järkeä. Siitä, pitääkö YLE:n kaltainen systeemi olla suomessa, voidaan väitellä. Myös siitä, miten ja minkä suuruisena maksu kerätään, voi väitellä. Toivottavasti kuitenkin päästään "YLE=Televisiokanava"-ajattelusta mahdollisimman nopeasti eroon ja puhutaan oikeista asioista oikeilla nimillä. Tämä keskustelu jouduttaisiin käymään, vaikka YLE:llä ei olisi yhtään televisiokanavaa.
Kuten jo aiemminkin kirjoitin, olen ehdottomasti samaa mieltä. Villejä veikkauksia, kauanko kestää, että "mediamaksu / YLE-vero" on nykyisen TV-luvan suuruinen? Oma veikkaus on vuonna 2014. (Eikös tämä uudistus tule voimaan 2011? Siihen +3v niin sama summa, kuin nykyään) EDIT: Tuo kunnallinen terveydenhuolto on hyvä vertaus. Jos haluaa hoitoa heti, menee yksityiselle (ja silti maksaa veroissaan kunnallisesta palvelusta). TV-puolella, jos haluaa monikanavaääntä / teräväpiirtoa (edes joskus), ottaa satelliitti / kaapeli kanavapaketin (ja silti maksaa YLE-verot).
Jaa, mää kun luulin, että siitä maksusta katetaan myös ihan näitä hardwarekuluja, joita pitkin lähetetään muutakin kuin ylen ohjelmaa. No joka tapauksessa vois tarjontaa vähentää, panostaa laatuun ja pienentää maksua kaikilta.
Tämä on tosi hyvä uudistus. Hinnan alennus on tervetullut ainakin meidän talouteen. Veikkaan että kaikki ketkä ovat tunnollisesti aina maksaneet Tv-maksun ottavat tämän uudistuksen ilolla vastaan. Ainoastaa pinnarit ja siivellä elävät purnaavat tästä uudistuksesta. Olisihan se tosi hienoa jos voisi itse valita mihin esim omat veromaksut käytetään.
Ei pidä unohtaa että tätä tahtia nykyinen TV-maksu keikkuisi siellä ~260 euron tuntumassa vuonna 2014.
tätä olen aina ehdollet yleä koskevissa threadeissa: yksi televisiokanava & kaksi radiokanavaa, näitten ylläpito olisi ylen tehtävä eikä mitään muuta ylimääräistä heilumista musiikkitaloissa yms. samaten karsitaan putiikista politiikkojen suojatyöpaikat pois niin kyllä näillä toimilla kulut saataisiin alas.
Mene kertomaan tuo jollekin pienituloiselle, joka ei (OIKEASTI) omista TV:tä tällä hetkellä. Hänkin on varmasti todella iloinen tästä uudistuksesta. En valita maksusta, enkä sen määrästä omalla kohdallani. Olisin sen vain halunnut olevan progressiivinen, eikä tällainen hyväosaisia suosiva tasamaksu. Vaikkakin se sitten tarkoittaisi omalla kohdalla tuota 175 euroa suurempaakin summaa. Opiskelijoille / pientä eläkettä saavalle 175 euroa on suuri summa.
174 henkilökohtainen mediamaksu (myös lapsia koskeva) olisi ollut parempi. Saataisiin lokinpojatkin mukaan talkoisiin. Ei olisi enää yhtään siipiveikkoja. Säästettäisiin vielä enemmän. Opeta jälkikasvu tavoille. Hanki TV-maksu lahjaksi. Äitienpäivä lähestyy --- osta nyt tv-maksu lahjaksi
Miksi YLE:ä loppuen lopuksi tarvitsekaan rahoittaa?? Kriisitiedotuksiin voisi esimerkiksi velvoittaa puhelinoperaattorit ja se olisikin huomattavasti tehokkampaa tiedotusta kuin TV-n kyttäminen sellaisten varalle. Muusta sisällöstä jokainen voi maksaa itse minkä verran haluaa maksukanavien/internetin/kirjaston yms. kautta. Tämä olisi varmasti kaikille sopiva ratkaisu (paitsi YLE:n broilereille). Miksi kaikesta pitää tehdä näin vaikeata??
Entäs miksi kirjastoja pitäisi rahoittaa? Entäs oopperaa.. teattereita.. museoita? Entäs yliopistoja, kouluja, päiväkoteja? Sairaaloita? Miksi eivät käyttäjät maksa itse näidenkin käytöstä? Eli missä vedetään raja? Näköjään YLEn kohdalla, vaikka sen palveluita käyttää viikossa todennäköisesti enemmän kuin yllämainittujen yhteensä. Maksusta olen sitä mieltä että verottaja huolehtii kyllä jo nyt ettei näille "isotuloisille" jää verojen jälkeen kovin paljon enemmän rahaa käteen, joten hyvä ettei tämäkin laiteta progressiiviseksi. (unohdetaan nämä Liliukset & co. Niitä löytyy kuitenkin vain kourallinen). Suomessa on jo nyt liian kova progressio. Sen sijaan olisi voinut olla joku pienituloisten alennus kuten on esim päivähoitomaksuissa.
Koska nämä ovat oikeasti elintärkeitä palveluja ja lisäksi näitä ei tueta nytkään tarpeeksi verovaroin sillä köyhimillä ei ole varaa mihinkään näistä nykyään. Kuitenkin, köyhällä on mahdollisuus olla maksamattakin näistä sillä verojahan ei peritä, jos ei ole tuloja. TV:n katselu sen sijaan ei ole mikään elintärkeä palvelu ja moniki vähänvarainen pystyy täällä hetkeellä luopumaan siitä. Uuden mallin mukaan se ei olekaan enää mahdollista!
Löytyykö mistään tilastoa siitä, miten television katselu jakautuu varakkuuden mukaan? Mutu-tuntumalta voisi kuvitella, että köyhemmät katsovat enemmän televisiota kuin rikkaat. Television katselu on suhteellisen halpa viihdyke, kun taas rikkailla on paremmin varaa harrastaa muutakin. Jos näin on, niin silloinhan tuo kiinteä maksu on epäreilu rikkaita kohtaan.
Nykyiseen verrattuna hyvä muutos, voisi kuitenkin vielä viilata tasapuolisemmaksi mutta mulle kelpaa näinkin. Ikinä tätä ei saada sellaiseksi että kaikki olisivat tyytyväisiä. Vaikka jotkut ajavatkin innolla maksukorttisysteemiä niin juuri se ei kuulu ylen ohjelmiin, kuten kurg edellä hyvin kirjoitti. Kyllä vaan on elintärkeä. On erittäin huono juttu jos vähävarainen joutuu luopumaan tästä. Juuri heidän olisi tärkeää pysyä ylen monipuolisen palvelun piirissä.
Kuten olet sanonnutkin moni vähävarainen on luopunnut sitä jo nyt saadakseen jotakin oikeasti elintärkeätä. Tulevaisuudessa joutunee luopumaan ruoasta maksakseen "Mediamaksun" vaikka ei ole edes varaa televisioon. Tämäkö on oikeudenmukainen ratkaisu??
Syytetään tästä ihan vaan niitä jotka nykyään jättävät TV luvan maksamatta. Jos kaikki olisivat hoitaneet maksut, niin tästä ei tarvitsisi edes keskustella.
Olen maksanut tunnollisesti maksun ja "purnaan" silti. Tasamaksu on kohtuuton osalle kansasta, osalle taas ei minkäänlainen rasite ja nyt ei voi edes tehdä mitään maksun välttämiseksi.
Typovirhe, tarkoitin siis kuten olen sanonut.. Jotta tämä maksumenettely olisi edes vähän oikeutettu, YLE:n täyttyy tarjota vähävaraisille ilmaisen TV/radio vastaanottimen ja maksaa niistä aiheutuvat sähkökulut, silloin tätä voisi jotenkin verrat sairaala/koulu yms. maksuihin. Pelkästään signaalin lähettäminenhän ei takaa siitä, että kaikilla on varaa vastaanottaa.
Lisäksi, olen sitä mieltä, että jos jokin palvelu tarjotaan kaikilta väkisin kerättävin varoin, niin ko palvelu täytyy tarjota mahdollisimman säästeliasti. Nykyinen tarjonta monine kanaavineen, uusintoineen ja ulkomalaisineen sarjoineen ei todellakaan ole sitä. Jos tarjottaisiin yksi kanava, menot voitaisiin supistaa huomattavasti. Ruotsinkielisille voitaisiin tarjota vaikka tekstityksen tai äänen toisella raidalla kuten ennenkin. Nykymalli on silkka väkisin kerättyjen varojen tuhlausta! Tuntuukin, että YLE:llä on nyt jo ihan yli tarpeen rahaa tuhlattavana, mihin se lisää tarvitse??