Sonyn uudet BRAVIA SXRD tykit julkaistu, VPL-HW10 ja VPL-VW70

Keskustelu osiossa 'Videotykit ja -projektorit' , aloittajana anidabi, 04.09.2008.

  1. zombix

    zombix Guest Guest

    Liittynyt:
    07.10.2006
    Viestejä:
    200
    Saadut tykkäykset:
    0

    Voi ehkä olla. Käyn ostamassa gigantista tässä ennen neljää tänään sen sony 350 blu-ray soittimen ja pistän sen hdmi piuhalla ni selviää vastaus :p
     
  2. rainbow2

    rainbow2 Guest Guest

    Liittynyt:
    06.10.2006
    Viestejä:
    241
    Saadut tykkäykset:
    0
    Manuaalista luettuna: 1080/60p,50p,24p: HDMI input only.
     
  3. mansku

    mansku Guest Guest

    Liittynyt:
    28.02.2009
    Viestejä:
    3
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kertokaapa viisaammat, kummalla voi paremmin katsoa melko valoisassa ja valkoseinäisessä huoneessa tv-ohjelmia? Hifimaailma 1/2009 väittää Sony vpl-hw10 valotehoksi mitatun 494/740 lm ja Panasonic pt-ae3000:lle vain 321/347 lm. Valmistaja ilmoittaa kuitenkin Sonylle valotehoa 1000 lumenia ja Panasonicille peräti 1600 lumenia. Kummassa on oikeasti enemmän valovoimaa?
    (Nykyisen Panasonic 2000:ni valoteho ei oikein oikein riitä 106" kankaalle ilman pimennysverhojen käyttöä eli saako Sonylla parannusta?)
     
  4. northrob

    northrob Käyttäjä

    Liittynyt:
    23.03.2006
    Viestejä:
    371
    Saadut tykkäykset:
    26
    Panan dynamic-moodi on kirkkaampi, kuin yksikään Sonyn moodeista. Värit vaan on melko pepullaan. Pitää siis valita katsooko sinistä kirkasta naamaa vai terveenpunakkaa himmeää.;)
     
  5. mansku

    mansku Guest Guest

    Liittynyt:
    28.02.2009
    Viestejä:
    3
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kiitos!
    Miten noita Hifimaailman lukuja on tulkittava? Ymmärsin alemman valotehon tarkoittavan normaaliasetuksia ja korkeamman maksimivalotehoa? Siinähän Panan valotehot ovat kolmanneksen-puolet Sonya pienemmät.
    Oman Pana 2000:n dynamic asetuksella kyllä voi katsoa päivällä formuloita, muttei väärivääristymän takia muuta.
     
  6. northrob

    northrob Käyttäjä

    Liittynyt:
    23.03.2006
    Viestejä:
    371
    Saadut tykkäykset:
    26
    Luulisin, että Hifimaailman mittaukset on tehty cinema-asetuksella lamppu eco- ja normal (tai full)-moodissa. Mittausasetuksista saisi olla enemmän infoa noissa taulukoissa. 3000:n maksimilumenit on cine4home:n mukaan 1280/1540.
     
  7. Macu

    Macu Käyttäjä

    Liittynyt:
    18.05.2000
    Viestejä:
    1 287
    Saadut tykkäykset:
    2
    Tästä sen verran jälkiseurantakommenttia, että käytössä ffdshow:n resize filtteri Lanczos asetuksella ja PC:n skaalaama 720p->1080p kuva on terävämpi kuin se, että lähettäisi 720p:tä tykille ja antaisi tykin skaalata. Ero ei ole suuri mutta huomattavissa kuitenkin.

    OT: fokuksen vaeltelu vaelteli itselläni hauskasti: kun projektori oli pahvilaatikkokasan päällä, tuntui että fokus muuttui paljonkin kylmän ja lämpimän tykin välillä, mutta nyt kun tykki on tukevan puuhyllyn päällä, fokus ei enää ole muuttunut. En sitten tiedä oliko tuo paffiloota-asennus vain hieman eläväistä mallia vai onko yli 100 käyttötuntia myös vaikuttanut asiaan. Noh, pääasia että tämä murheenkryyni korjaantui :thumbsup:
     
  8. jakoskin

    jakoskin Guest Guest

    Liittynyt:
    11.06.2002
    Viestejä:
    236
    Saadut tykkäykset:
    0
    Expertin tilaus tökkii sen verran pahasti, että tekisi mieli laittaa tuolta tilaukseen. Tuliko mukana Sony Prime Support -paperit?
     
  9. peejiitee

    peejiitee Uusi jäsen

    Liittynyt:
    10.08.2008
    Viestejä:
    269
    Saadut tykkäykset:
    9
    Juu kyllä tuli.
     
  10. jakoskin

    jakoskin Guest Guest

    Liittynyt:
    11.06.2002
    Viestejä:
    236
    Saadut tykkäykset:
    0
    Heti kun oli tilausta vaihtamassa, niin sieltähän se tänään tuli!

    Hiljaisempi kuin 55" Sonyn taustaproju! Ja etäisyys takaraivostani jotain 30-40 cm! Kuvansäädöt vaikuttivat olavan oikein hyvät suoraan paketista. Pientä säätöä pitää harrastaa jahka on enempi aikaa.

    Tänään selvisi myös minkä kokoinen screeni pitää hankkia. Testasin hätäisesti A4-papereista tehdyllä testi-screenillä, ja 92 tuumainen käy oikein loistavasti. Katseluetäisyys on 2,95 m. Kokeilin vasta pelkällä dvd-matskulla 2.35:1 ja 1.78:1 elokuvilla. 2.35:1 -suhteella olisi saanut olla isompikin kangas... :D

    Eka tykkini ja loistavalta ostolta vaikuttaa.
     
  11. zombix

    zombix Guest Guest

    Liittynyt:
    07.10.2006
    Viestejä:
    200
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mikähän valkokangas olisi paras tälle tykille? Kankaan pinnana "rosoisuus" tms. miten sen kankaan pintamateriaalin nyt parhaiten kuvailisi niin ei saisi näkyä yhtään kuvassa. Mulla on tällä hetkellä joku draper hcg kangas manuaalinen rulla mutta valkoinen seinäkin on parempi kuin tuo kangas senkin takia että tuossa kankaassa se pintamateriaali "verkot" näkyy vaaleissa kohdissa samalla lailla kuin ns. "helmeily" :p
     
  12. t3odor

    t3odor Guest Guest

    Liittynyt:
    04.03.2009
    Viestejä:
    17
    Saadut tykkäykset:
    0
    Olis itellä moinen verkkokaupassa noudettavana vanhaan 2k€ hintaan. Kannattaakohan vielä hakea :rolleyes:
     
  13. freewheeler62@m

    freewheeler62@m Uusi jäsen

    Liittynyt:
    22.09.2004
    Viestejä:
    615
    Saadut tykkäykset:
    0
    Onkohan sulla liian lyhyt katseluetäisyys? Ei kankaan pintakuviointia näe jos etäisyys on oikea, eli n. 1,5 x kankaan leveys.
     
  14. t3odor

    t3odor Guest Guest

    Liittynyt:
    04.03.2009
    Viestejä:
    17
    Saadut tykkäykset:
    0
    No nyt se on jo katossa - toistaiseksi tyytyväinen. Liikkeessä tuli verrattua ja ainakin selkeä parannus oli nähtävissä vastaavan hintaiseen Sanyoon juuri terävyydessä. Ainoa snadisti haittaava ominaisuus minkä huomasin vasta kotona on kuvan ympärille "vuotava" haja-valo, tälläistä ei ollut juuri ollenkaan "välimallin" tykissäni Acer P1165. Tämä haitta varmaan häviää mustilla kehyksillä joita ei vielä ole. Onko tällä asialla jotain tekemistä optimaalisen projisointi-etäisyyden kanssa ? Speksien suosituksien mukaan minun n. 3m on puolisen metriä liian lähellä n.90" kuvaan, vaikka säätöä riittää kyllä.
     
  15. begu

    begu Guest Guest

    Liittynyt:
    26.09.2003
    Viestejä:
    351
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuota, joku saa korjata jos olen väärässä. Eli käsittääkseni tuo kuvan ulkopuolella oleva 'valovuotoalue' johtuu siitä, että LCos kennon kaikkia pikseleitä ei käytetä kuvan muodostukseen tai että kennon laidalla on jokin alue, joka maskataan pois. Tällä alueella kuitankin on hieman valovuotoa. Siis osa pinta-alasta kuitenkin on sellaista, jota ei käytetä kuvan muodostukseen, mutta vuotaa silti valoa läpi. Tarkemmin en tuosta tiedä. Ei johdu siis mitenkään optiikasta tai säädöistä. Ilmeisesti myös aiemmissa Sonyn tykeissä on ollut samaa ominaisuutta, en tiedä onko paremman luokan koneissa (vW70/80) asia paremmin pistetty piiloon/ tai fiksattu kokonaan.

    Itse olen tuohon tottunut, vaikka mustia reunoja ei screenissä olekaan, onhan normi kuvasuhde sellainen, että muutenkin tulee ylös ja alas aluetta jossa 'kuvaa' ei ole, eli mustat palkit.
     
  16. kaitsu66

    kaitsu66 Guest Guest

    Liittynyt:
    01.04.2006
    Viestejä:
    285
    Saadut tykkäykset:
    0
  17. t3odor

    t3odor Guest Guest

    Liittynyt:
    04.03.2009
    Viestejä:
    17
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jep nopeasti siihen tottui eikä haitta ole kovin kummoinen - valon havaittavuus on samaa luokkaan kuin black-level säädössä käytetty juuri ja juuri näkyvä tumma sävy. Tuntui vaan erikoiselta että esim. menusta löytyvällä reunojen pimennyksellä sai aikaan mustempaa kuin tämä näiden rajojen ulkopuolelle vuotava valo. Tosin sain black-level säätöjen jälkeen pimeässä huonessa myös tuon "vuotovalon" melko olemattomiin.
     
  18. begu

    begu Guest Guest

    Liittynyt:
    26.09.2003
    Viestejä:
    351
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mistähän menusta löytyvää reunojen pimennyksestä on kyse ? Voisitko hieman avittaa?
    Itsellä täysin mustalla kuvalla tuo vuotoalue on samalla 'tasolla' mustan suhteen kuin itse kuvakin. Miten tosiaan sait itse kuvan tummemmaksi kuin tuon vuotoalueen vai onko se joku otpinen harha? ( tai siten mulla on parempi 'ykislö' tuon vuotoalueen valon määrän suhteen..?) Hmm.
     
  19. t3odor

    t3odor Guest Guest

    Liittynyt:
    04.03.2009
    Viestejä:
    17
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tarkoitan "Blanking" valikkoa. Kun säädän esim bottom:iin 50 .. alas tulee musta palkki jonka alapuolelle vuotaa n.2cm alueelle valoa mikä näyttää hivenen harmaammalta kuin itse blanking alue. Koska aivan uloimmainen "raja" jossa jotain vielä havaitsen ei ole terävä - siksi ajattelin että tämä voisi olla jokin linssin limiteillä liikkumisesta syntyvä ongelma. Minulla siis n.3metristä->90" = zoom miltei tapissa. Mutta tosiaan kokonais-kirkkauksia vähentämällä sen sai pois enkä perehtynyt ongelmaan sen enempää.

    Edit:
    kokeilen ehtoolla tota zoomia ja kirkkaudet täysillä - jos saisin teiltä vastaavaa vertailupohjaa, eihän sitä tiedä jos mulla on maanatai-kappale.
     
    Viimeksi muokattu: 16.03.2009
  20. JTX

    JTX Käyttäjä

    Liittynyt:
    28.09.2001
    Viestejä:
    5 796
    Saadut tykkäykset:
    14
    Tänään tuli jälleen mailia tuolta brittipromopuolelta:

    "Dear Sir/Madam,

    I am writing to you to reassure you that we are processing your free gift claim from the recent Sony projection offer.

    Due to unprecedented demand, stock shortages on the redeemable item and some logistical problems this has taken much longer than anticipated and as such we would like to apologise for your wait.

    I can assure you that we are awaiting the correct levels of stock now and will send another communication when the gifts are allocated and ready to be sent to you.

    If you have any further questions, please don’t hesitate in contacting me directly by replying to this email.

    Kind Regards"