Australia (2008) (Baz Luhrman / Nicole Kidman, Hugh Jackman)

matkaavat läpi unohdettujen _minkä_?

 

Tulipa nähtyä tämä ennakkon työpaikan pikkujouluissa. Suurta paatosta isolla rahalla, paljon jousimattoa, rakkautta sodan keskellä, jylhiä maisemia, pitkä kesto, kaikki päättyy niiiiiin onnellisesti....sitten kun se vihdoin ja viimein päättyy. Kun ensimmäisen kerran luulin että leffa loppuu, se kesti vielä tunnin. Viimeisen tunnin aikana luulin 3 kertaa että leffa loppuu. Plussa hienosta kuvauksesta ja "walkabout" kaverista. Eipä tässä juuri muuta.

2/5

 

Itseäni elokuva kiinnostaa lähinnä Akubran hattujen vuoksi, mutta kyllä rakkausdraamakin on ihan kiinnostava aihe. Katsotaan mitä tuleman pitää.

 

Olin katsomassa tämän tänään Kinopalatsissa ekassa esityksessä ja jäin ihmettelemään olikohan tuolla mennyt filmikelat sekaisin ja kadoksiin, elokuva oli lyhyempi kuin ilmoitettu ja juoni poukkoili järjettömästi:

Spoiler

Kohtausta jossa Nicole Kidman harjoitteli karjanajoa seurasi kohtaus jossa oltiin jo karjanajossa ja roistot sytyttivät tulipalona pillastutaakseen karjan.
Tästä roistojen tempusta selvittiin ja jatkettiin karjanajoa kunnes tultiin autiomaan reunaan jossa oli myrkytetty juomapaikka.
Seuraavaksi hypättiin ajassa taaksepäin kohtaan jossa seriffi tulee hakemaan kermanaamaa ja tämän äiti kuuolee, näitä tapahtumia jatkuu siihen asti että lähdetään karjan ajoon ja valmistudutaan yöpymään solassa jossa roistot sytytää aiemmin nähdyn tulipalon.
Tästä ollaankin yhtäkkiä jatkamassa matkaa autiomaahan siitä myrkytetyltä juomapaikalta ja juuri kun kaikki on kuolemankielissä keskellä autiomaata karjalauma ja porukat pääsee perille Darwiniin (tästä kohtaa varmaan puutui ne minuutit elokuvan kestosta)

edit:Tuo siis kesti vajaa kolme tuntia mainoksineen kun pelkkä leffan pituus pitäisi olla 2h45min.

 

Sekaisin olivat kelat tosiaankin kuvaksesi perusteella olleet, mutta epäilemästäsi kohtauksesta ei sentään materiaalia puuttunut.

Tässäpä olikin vahvan perinteinen romanttinen suureepos. Alun tyylittelyt ja lähes farssiksi yltynyt hupailu lupasivat paljon, mutta edetessään elokuva tasoittui hieman liikaakin ja lopulta sortui lähes tavanomaiseksi sotamelodraamaksi. Alkuosuus oli kuitenkin niin vahva aina karjanajon loppuun asti, että kyllä tästä tuli pidettyä. Luhrmann hyödynsi alkupuoliskolla nokkelasti visuaalisia taitojaan, mutta vaikka loppuvaihekin tarjosi komeita kuvia, oli kekseliäisyys loppunut puolimatkaan - aivan kuin jossain vaiheessa olisi painettu tarkoituksellisesti jarrua. Seikkailua, huumoria ja romanssia käytettiin häpeilemättömän vanhanaikaisesti - siinä mielessä Australia oli varsin raikas ilmestys nyt synkistelyn ollessa muotia.

½

 

Ei ainakaan kannata käydä teatterissa tätä katsomassa. Äärimmäisen puuduttava ja tuskallinen 3 h. Helposti tämän nielisi kotosalla sellasissa 20 min katseluerissä.

 

Jos Australiaa olisi hiukka venytetty ja sen jälkeen pilkottu kahdeksi eri elokuvaksi niin tämä olisi ollut perushöttöä joka olisi tapahtunut hienoissa maisemissa. Nyt elokuva on armottoman liian pitkä, noin tunnin jälkeen elokuvan katsominen oli jatkuvaa hereillä pysymisen taistelua.

Muutama mukava juttu oli, kuten walkabout ja muutenkin natiivit. Mutta nyt elokuvaan oli pyritty tunkemaan liian paljon yhdelle katselu kerralle, näin ei saatu aikaan hienoa eeposta vaan pintaraapaisua monesta eri asiasta joka tuntui hiton puuduttavalta. En suosittele tosiaan elokuvateatterissa katsomista.

Kuvauksellisesti hieno elokuva ja hiukan tuli jopa mouling rouge mieleen.
:grr::grr: kaksi vihaista hymiötä tälle.

 

Mielestäni elokuva oli mukavaa katseltavaa eikä tuntunut ollenkaan liian pitkältä. Alun huumori oli hauskaa, vaikka katosikin sitten kuvasta aika äkkiä. Draama oli pitkälti uudelleenkierrätettyä, mutta toi kuitenkin elävästi mieleen menneen ajan suurelokuvat tyyliin "Tuulen viemää". Selvästi elokuvassa muutenkin haettiin tuon ajan elokuvien tunnelmaa ja siinä onnistuttiin mielestäni mainiosti.

Vaimo totesi, että draama ei oikein ottanut mukaansa, mutta itse totean, että eipä se ota Tuulen viemässäkään, eli siinäkin mennään menneen ajan leffojen tyylillä...

3.5/5

 

Vaimon kanssa eilen katsottu. Alun nyrpistelevästä hienostoladystä kasvoi aika nopeasti "jätkä", kun piti pikavauhtia opetella karjanajot sun muut maalaistouhut. Vahvasti tietokoneavusteiset kohtaukset hyppivät silmille niin useasti, että lopetin niiden tarkastelun ja keskityin elokuvaan. Hauska ja harmiton pätkä, nenäliina-asteikolla noin 8½-9 ympäristöhavaintojen perusteella.

Oma arvio: ***½/*****

 

Elokuva oli oikein mukiin menevä. Mielellään tätä katsoi koko elokuvan pituuden ajan (yli 2 ja puoli tuntia). Juoni oli mielenkiintoinen sekoitus, vahva tarina. Eiä tästä mitään puuttunut, mutta ei tämä mikään klassikko ole.

Harmittaa olla samaa mieltä muiden kanssa eli antaa samat tähdet, mutta kun elokuva ei ansaitse enempää eikä vähempää..

3½ /5

 

Jotenkin sitä odotti, että se tarina alkaa kulkemaan eikä se sitten kuitenkaan oikein alkanut. Periaatteessa kaikki on niinkuin pitääkin, mutta tarinan kuljetus vain jotenkin töksähteli.

 

Käsittämätön sekoilu.

Alku oli Buzzia suht samaan tyyliin kun MR, mutta ei kuitenkaan toiminut: mukahauskaa kikkailua, mutta liian vakavassa historiallisessa puitteessa. Tyyli muuttui radikaalisti leffan edessä ja lopussa oltiin jo överimelodramaattisia.

IMO tyypillinen ongelmatapaus nykyisin: Liikaa rahaa käytössä, fokus häviää ja ei oikein osata päättää mikä olisi oleellista ja mikä ei.

2/5

 

Karjanajon loppuun asti eli noin puoleen väliin elokuvaa meno oli maistuvaa ja ilmassa oli kunnon vanhanajan romanttista seikkailufiilistä. Maisemat oli komeita ja näyttelijät parhaassa vedossa. Myös huumoripuoli oli kohdallaan. Leffan toisella puolikkaalla homma jotenkin levisi käsiin, eikä hahmoihin saanut enää kunnolla otetta. Vois sanoa, että se kuuluisa punainen lanka katosi. Alku oli kuitenkin senverta vahvaa osaamista, että hyvä mieli tästä jäi.

***½

 

Eipä ollut kovin hyvä elokuva.
Tuo pikkupoika oli erittäin ärsyttävä ja vammainen.:OI

Miten Nicole Kidman näyttää noin kamalalta nykyään?
Ihankuin olisi leikellyt itsensä pilalle? :OI :weep:
Birthday Girlissä se oli vielä todella kuuma pakkaus. :love:

 

Ymmärtääkseni hahmo ei ollut vammainen.

 

Oli oikein hyvä elokuva vaikka pituutta olikin aavistuksen liikaa. Jonkin verran ennalta arvattavia sattumuksia oli joukossa, mutta kyseessä oli kuitenkin kokonaisuudeltaan ihan viihdyttävä seikkailu. Vaikka tarina olikin "elokuvatieteellisessä" mielessä naiivi ja vanhanaikainen ja osin sekainenkin, niin se kuitenkin toimi leppoisan harmittomana viihteenä paremmin kuin hyvin. Näyttelijöiden suoritekin oli varsin ensiluokkaista.

Leffassa oli jotakin samaa kuin Pearl Harborissa, mutta ei kuitenkaan pahassa mielessä. Pesi ja linkosi edellä mainitun.

Mikäli teosta on pakko joiltakin osin kritisoida, niin kuvallisella puolella saattaa huomioida eri otosten laatuerot. Ainakin BD-formaatissa katsottuna voi helposti nähdä kuinka kuvan laatu vaihtelee otoksesta toiseen: välillä näkymät ovat parasta teräväpiirtoa, sitten SD-tasoista tavaraa ja toisinaan aika outoa CGI -suttua.

****/*****

 

Tässä oli monta elokuvaa samassa. Aina kun juoni oli sopivassa kliimaksikohdassa, tapahtuu jotain järjetöntä, joka sitten jatkaa tätä elokuvaa ja vie lisää aikaa.

 

Australia on hieno elokuva. Visuaalisesti upea, juoni kulkee erinomaisesti eteenpäin ja henkilöhahmot ovat uskottavia. Jos jotain negatiivista on sanottava, niin olihan tässä melkoinen kasa tarinoita ja erikoisia juonenkäänteitä. Vertaus Tuulen viemään oli mielestäni osuva, sillä siinä on kaikki samat hyvät ja huonot puolet. Ei tämä ehkä ihan normiplazalaisen leffa ole.

 

Minusta tämä leffa oli vedetty ihan läskiksi tai tehty tarkoituksella puhdas lastenleffa. Lähin tätä vastaava leffa on Viidakon Ykä. Kun vähän mietitte, niin hahmot ja niiden taustatarinat on periaatteessa täsmälleen samoja.

Myönnettäköön, että oli ihan viihdyttävä kerran katsottava elokuva, mutta ei tosiaankaan mikään merkkiteos.