Ok,myönnetään,että sarkasmi on hankala laji, tuo sun viljelemä näsäily ei niinkään. Toisekseen:nyt on vaan näitä Pekingin kisojen HD-lähetyksiä monelta taholta tarjolla, eli penkkiurheilijat (suurin osa ihmisitä) suattaapi nuita värkkejä hommata.
Onhan tässäkin ketjussa mainittu muutamaan kertaan tosta nykymisestä, joten ei taita olla pelkää Sampan omistajien puhetta. Ainakin parissa liikkeessä kaupan säädöillä olen itse huomannut tota nykimistä. Se nykiminen näkyy lähinnä, kun joku iso tasainen pinta liikkuu kuvassa. Sitä ei siis tapahdu kokoaikaa, vaan se riippuu kuvan sisällöstä. Täällä mainittu 24p materiaalin ajaminen 60p:nä johtuva nykiminen on luultavasti erilaista nykimistä, joka hoituu käyttämällä sitä 24p:tä Tohon nykymiseen liittyen oli kovasti keskustelua 100Hz tekniikasta. Mä olen käsittänyt, että noi 100Hz tekniikat ja motion flowt yms. vaikuttavat lähinnä siihen, että liikkuva kuva ei blurraannu vaan pysyy terävämpänä. Onko noilla tekniikoilla jotakin vaikutusta myös nykimiseen? Itsellä ois telkun osto käsillä ja tällä hetkellä vaihtoehdot ovat Sony 46W4000, Samsung 46A656 tai Philips 47PFL7403. Sony oli jossain vaiheessa jo "varma" vaihtoehto, mutta toi nykiminen häiritsi omaan silmään niin paljon, että meni uusiksi mietintään. Omasta mielestä Sonyssä on noista paras kuva, jos tota nykimistä ei oteta huomioon. Philipsissä on taas mielestäni paras liiketoisto kuvassa. Samppa taas on tasasen hyvä kaikessa. Vaikeita valintoja.
Itse tarvitsin reilusti sivulle kääntyvän (katselu tapahtuu vaihtelevasti kahdesta eri suunnasta) ja päädyin Meliconin Ghost 420-malliin hintaan 159 . Näitä myy ainakin www.discoland.fi (huom: hakusanaksi toki "chost" eikä ghost ). Erittäin tyytyväinen olen ollut toistaiseksi tähän. Tuntuu tukevalta ja kääntyy kevyesti. Lisäksi tukee 50" asti ja universaalikiinnitykset (itselläni siis 40W4000 nyt), joten päivitysvaraa on. http://www.meliconi.com/Ghost-LCD-and-Plasma-wall-brackets-Ghost-420__2_48_514.asp Seinä on kipsilevyä, joten oli etsittävä palkit seinän takaa ja kiinnitys sitten niihin. Kävi vielä niin, että sopivalla kohdalla olevaa palkkia ei löytynyt, joten laitoin kahden palkin väliin teräsreikälevyt tms. ja niihin sitten kiinni tämän telineen. Pelkkään kipsilevyyn en kyllä uskaltaisi näin isoja laitteita ripustaa. Tuli kokeiltua myös verkkokauppa.com:in myymää MediaLounge PLB-WA6 (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=18691) mallia. Siitä ei kyllä saanut kalua kirveelläkään, palautin ko. tuotteen. Olisihan se kai hinnasta jo pitänyt arvata. .m
Tänään Sony Center Supportista saadun tiedon mukaan, mikään Sonyn HD-virittimellä varustettu televisio ei tue korttilinkitystä. Eli viritin on turha Suomessa maksullisten teräväpiirtolähetysten seuraamiseen olympialaisten jälkeen, mikäli korttilinkitys toteutuu.
OT: Aika väkevää yleistämistä. Urheilu on tässä yhteiskunnassa täysin järjettömän korostuneessa asemassa. Mitä ihmeen väliä voi olla sillä, heittääkö joku keppiä metrin pidemmälle kuin toinen tai juokseeko joku 100 m 0,02 sekuntia nopeammin tai hitaammin tms.? Luojan kiitos olympialaiset on Pekingissä niin osuu lähetysajat sopivan haitattomiin lähetysaikoihin. Mua ei kiinnosta pätkääkään urheilun tuijottaminen töllöstä ja silti ostin full HD:n. Itse asiassa lopetin Canalinkin tilauksen, kun pakettiin työnnettiin lisää urheilua oikean ohjelman kustannuksella. Samasta syystä jätän tv-luvan maksamatta. En todellakaan halua olla rahoittamassa ylen paisuvan urheilutoimituksen matkoja maailman ääriin pyytelemään euron tekstiviestejä kysymykseen voittaako Suomi vai ei.
Mutta minusta tuntuu että ennemmin tai myöhemmin kaikki televisiolähetykset lähetetään HD:nä, ja suurin osa myös ilman lisämaksua (siis pelkällä TV-lupamaksulla). Silloin siitä voi olla hyötyä että telkkarissa on valmiina mpeg4-purun osaavan viritin, jolloin jotkut käyttäjät saattavat päästä niin onnelliseen tilanteeseen ettei mitään ylimääräisiä HD- tai digibokseja tarvita. YLE:n on pakko siirtyä HD-aikaan nopeaan tahtiin ensi vuosikymmenellä koko TV-alan muutospaineiden takia. Nythän Nelosella on jo HD-kokeiluja, eikä mikään estä muita yrittäjiä ajamasta sisään tätä uutta standardia (Full HD 1080p), joka on paljon järkevämpi ja paremmin perusteltu kuin joku epämääräisen rupinen digitv. Se on toki tulevaisuutta ja televisio saattaa monella vaihtua vielä useasti ennen sellaista aikaa, mutta ei se mikään haitta ole että W4000:stä löytyy nyt jo tuo HD-viritin. Eihän se hinnassa sinänsä näy pahimpiin kilpailijoihin verraten, joten tuskin se kenenkään televisiota tarvitsevan ostopäätöstä muuttaa suuntaan tai toiseen. Paitsi jos tietää tarvitsevansa sitä tulevaisuudessa.
Television liikeresoluutio ei ole riippuvainen noista tekniikoista. Parasta liikeresoluutiota olen tähän mennessä nähnyt Pioneerin plasmasta, jossa oli tuikitavallinen 50/60 hertsin "paneeli". 100/120 hertsin paneelit, MotionFlow't yms. ratkaisut yrittävät nimenomaan vähentää kuvan nykimisilmiötä. Siitä ei kuitenkaan päästä täysin eroon interpoloimatta ruudulle täysin uusia frameja, siis sisällöltään sellaisia joita lähdemateriaalissa ei ole. Ilman interpolointia 100/120 hertsin televisioissa framet vain toistetaan monikertana, millä ei ole kovin merkittävää vaikutusta liikkeen sulavuuteen.
Seuraapa katsojalukuja, niin näkyy, mitä seurataan. Siitä olen samaa mieltä, että liikaa sitä urheilua kyllä jo tulee, vaikka itsekin lukeudun penkkiurheilijoihin.
Omalla kohdalla se kyllä pistää miettimään. Jos HD-lähetysten seuraaminen tehdään operaattorien toimesta noin vaikeaksi, vaikka olisi valmis maksamaankin, niin halveampiakin vaihtoehtoja yhtä hyvän tavallisen tv-kuvan saamiseksi löytyy. Eikös ne hyvät Panasonicin plasmat maksa jotain 1000e?
Tuo 100Hz + välikuvien interpolointi parantaa liikeresoluutiota (ja sulavoittaa kuvaa) lcd-televisioissa. Tämä selviää esim. hdtvtestin mittauksista. Tekniikka aiheuttaa myös omat ongelmansa.
Anteeksi nyt vaan, mutta tämä on kyllä yksi älyttömimmistä viesteistä, joihin olen törmännyt:hitme: Voisitko vähän tarkentaa mitä tarkoittaa "hankalaksi muuttuminen" ja "skaalain on "liian hyvä"". Ja muuten, ne 10-bittiset ovat juuri tätä nykyistä sukupolvea.
Kyse on lähinnä siitä, että ruutuja monistamalla peitellään/korjataan muun tekniikan puutteita. Hyvään liikeresoluutioon voidaan päästä ilman noitakin, jos tekniikka ja prosessointi on muuten kunnossa; esim. Pansun TH42PZ80 tekee erinomaista jälkeä ilman liikekompensointia ja IFC:tä.
40W4000 Paneelin sain pari päivää sitten ja saanko tätä mitenkään oikeaan kuvasuhteeseen DVI-->HDMI kaapelin avulla? Käyttis on vista ja näyttis GEFORCE8800 GTS. Vaihdan Nvidia control panelista kuvan telkkariin (vain yksi näyttö) ja asetan resoluutioksi 1980p ja kuva ei vaan mahdu kokonaisuudessaan näytölle? Pitääkö hommata DVI-->VGA kaapeli?:hitme:
miten nämä kommenti liittyy sonyn w4000???? :thumbsup: oisko jossakin teille joku urheilu palsta jossa voisitte vertailla "keppienne" heiton pituutta!!!! kyllä sonyn w4000 voi kyllä aivan huoletta katsoa vaikka keihäänheittoa!!!!PISTE!!!!
Juu taisi sormet ja pää toimia offsyncissä eli 1080p tai 1920x1080 ja kuva ei vaan mahdu ruudulle. Kaverilla on sama paneeli, ATI kortti ja kaapelina myös DVI-->HDMI ja maksimiresoluutio minkä saa toimimaan on 1280x768 ja tuolloinkin kuva on hieman sivusuunnassa pois paikoiltaan.
Asetukset -> perusasetukset -> kuva-asetukset -> näyttöalue= täyskuva. Tuo ei ole oletuksena päällä eikä 1920x1080 koneen kautta näy silloin kunnolla.
Onkos kukaan Sonyn laittanut miettinyt sitä miten meinaa tallentaa ohjelmia teräväpiirtotarkkuudella? Sehän käytännössä tarkoittaa että pitää olla HD-boksi, ja sitä varten toinen conax-kortti joka sisältää samat ohjelmapaketit kuin ensimmäinenkin ja maksaa extraa. Ja sen jälkeen tuskin tulee laitettua sonyn viritintä enää päälle kun boksilla saa kätevästi ajansiirrot ja epg-nauhoituksetkin hoidettua..? Jos taas haluaa välillä vain katsella HD-lähetystä suoraan sonyllä, pitää tosiaan kortteja olla kaksi tai käydä siirtämässä kortti boksista telkkuun..Linkitys taitaa kusta jos käyttää niitä langattomia korttien jakolaitteita?