Mielenkiinnosta kysyn, etkö saa pc:n kautta 24hz tilaa? Olisi nimittäin tärkeä kriteeri itselleni... onnistuukos 50hz pc:ltä?
Eipä tuota maksetuksi testiksi voi sanoa kun testiä seuraavalla aukeamalla Samsungin sivun kokoinen mainos 656-mallista, joka jäi testissä selväksi peränpitäjäksi. W4000-mallin saatavuus huononee Suomessa varmasti vielä nykyisestä tuon TM:n testivoiton ansiosta. Joka lehdessä tuota myydään kohta testivoittajamallina ja ihmiset luottavat hieman liikaakin TM:n testituloksiin. Eipä siinä mitään, loistolaitehan tuo W4000 on.
En ole nähnyt testiä, joten en tiedä, mistä tuo Samsungin huono liiketoisto on peräisin, mutta mielenkiintoista, että liiketoisto on 100Hz:n Samsungissa huono, kun HDTVTestkään ei ainakaan liikeresoluutiossa löytänyt A656:n ja W4000:n välillä eroja ilman, että 100Hz moodi oli päällä (molemmissa 300). 100Hz-moodi päällä liikeresoluutio olikin sitten Sampassa 550 ja ylöspäin. Omistan toki Samsungin, enkä edes väitä katsovani asiaa objektiivisesti, mutta ihmetyttää kovasti, että mistä ovat tuon huonon liiketoiston bonganneet, kun en ole mainintaa asiasta missään muualla nähnyt.
No vähä epäselvästi tossa testissä tosiaan oli kirjoteltu noista televisioista. Mittaustuloksissa kaikkien liiketoisto oli tyydyttävä, paitsi Panassa hyvä. Sonysta sanottiin, että tv-kuvassa näkyy tavallista enemmän palikkaa ja silti 9 pojoo siitä? Aika outoa, eiköhän tossa Panassa kuitenkin aikuisten oikeesti se paras tv-kuva ole kun plasma on.
Sanottiinhan myös, että Panassa kunnon fosforihuntua kuvassa kohteiden ympärillä mutta silti 9 pojoa? Melko outoa arvostelua kun kuitenkin aikuisten oikeasti terävin kuva on LCD:ssä.
Itseäkin vähän tuo sampan huonon menestys alkoi ihmetyttää. Kävin TM sivuilta nuo niiden käyttämät asetukset katsomassa ja heillähän ei ollut 100hz tilaa päällä ollenkaan, dynaamista kontrasitia ei ollut ollenkaan päällä ja kontrasti oli säädetty johonkin 67. Muutenkin testi tuntui itsestäni vähän oudolta. Itse omistan 32W4000, enkä sille ainakaan 9 tavallisesta tv kuvasta antaisi...
Niin unohdit sanoa, että testissä sanotaan myös näin "On hyvä muistaa, että hiemankin sivummalat katsottaessa LCD-ruudun kontrasti heikkenee voimakkaasti". Silti 9 pojoa ? Tämä tarkoittaa, että pitää olla jokaisella oma telsu.
Kontrasti 67 Itsellä taitaa olla 95. No, eipä tuo liiketoistoon vaikuta. Nämä tämän threadin kommentit luettuani alkaa tosiaan tuntua siltä, että ainakin jotkut arvosanat ja hyvät ja huonot puolet on heitetty enemmänkin hihasta. No, eipä sillä, ei olisi ensimmäinen kerta TM:n testissä. Itse en kyllä TM:n testin perusteella lähtisi mitään elektroniikkaa ostamaan, mutta aika moni tuntuu niin tekevän, joten onhan se vähän erikoista, jos testit ovat mitä sattuu... ei siitä ole kauaa, kun oli tallentavien boksien testi, jossa tulokset olivat aivan puuta heinää, koska testattavat eivät tuntuneet tietävän edes perusasioita laatikoista. Mutta mutta, tämä ei ole W4000-threadin asiaa, pahoittelen, että meni testin kommentoinniksi.
Eikös se hiukan niin ala olemaan, joka toisella on jo makkarissakin telsu ja kohta varmaan joka kolmannella paskahuusissakin... Tosiasia kuiteskin on, kun vertaa vaikka PZ85:sta ja W4000:sta niin hyvin lähellä ovat kuvanlaadullisesti toisiaan, enempi valintaan vaikuttaa se mitä oikein hakee loppupeleissä. Itse päädyin LCD:n ja se on minusta huomattavasti parempi ostos, en silti kummastele suuresti plasmaankaan päätyneitä saatikka yritä omaa totuuttani heille väkisin tuputtaa. OLED tullee kuiteskin ja putsaa pyödän jonkin ajan kuluttua näistä nykyisistä. Hyvä vaan, että tekniikka kehittyy ja saamme parempaa kuvaa siedettävähköön hintaan. Se mikä oli 10 vuotta takaperin huippua ei sitä välttämättä ja mitä todennäköisimmin ole enää nykypäivänä.
Juu näinhän se menee. Kun tuota testiä katselee, ostaapa niistä minkä tahansa niin hyvän koneen saa eli ei paljon suohon mene. Ainoastaan voi tosiaan tutkailla niitä omia mieltymyksiä ja pikkuvivahteita varustelussa, josko niistä voisi jotain hyödyntää. Ainakin nuo Sonyn virittimet siivoavat boksit pois hyllyltä. Tosin tallentava boksi taitaa vielä olla tarpeen hankkia erillinen. No näkee niistä ainakin uutiset ilman kummenpia kommervenkkejä.
Heh, eihän noilla ole mitään tekemistä keskenään. Anyway ovat nuo TM-ukot taas totuttuun tapaan aivan pihalla tai sitten on TM toimitukselle järkätty joku kiva lomamatka, jonka maksajana on joku muu, kuin TM. Pidän kivaa lomamatkaa todennäköisempänä, vaikka pihalla oleminenkin on yleensä totta.
Ihan hyvältä laitteelta vaikuttaa kun testivoittojakin on jo ainakin 2 hankittuna. What HI-FI:n ja nyt TM:n testivoitto !!
Eiköhän tämä lähinnä ole kiinni käyttötarkoituksesta, HD ja PC-käyttöön W4000 on varmaan ihan mainio peli, valitettavasti ainakin 40" kohdalla SD kuva ja sen liiketoisto on sen verran vastenmielistä katseltavaa että kyllä kuvaputkimiestä oikein hirvittää. Tuntuu aivan käsittämättömältä että moiselle voidaan antaa SD-kuvasta 9/10, tai sitten 46" on tämän suhteen ihan eri maata kuin 40". 42" PZ85 ainakin Veikolla näytti yllättävänkin hyvää SD-kuvaa joten sillä vois melkein jo crt:n korvata. Melkein.
Mikä on käypä hinta mitä tästä kannattaa maksaa? 1990,- olisi Anttilassa, paljon sen alle ei varmaan missään mennä?
Tuo on ihan hyvä hinta 52" versiolle, postikuluja kannattaa laskea noin 50-100e Suomeen tilattaessa päälle. Oma jäi maksamaan 2020e.
Markkinatilanne taitaa olla sellainen, että käypä hinta on myyjän määritettävissä. "Oikeissa kaupoissa" taso on vissiin luokkaa 1900 - 2000. Marekin jonossa roikuin 7 viikkoa odottelemassa edullisempaa yksilöä kunnes kyllästyin koko vedätykseen. Siinä ehti kypsyä ajatukseen vähän korkeammasta hinnasta, jos saatavuus paranee. Niin pitkälle en ollut kuitenkaan valmis menemään, että olisin OnOffin 2199 maksanut. Myyjä ei suostunut keskustelemaan hintalapun hinnasta jeniäkään mutta varastossa olisi pari kappaletta ollut.