JVC:n uutuus: natiivi 15000:1 kontrasti + FullHD D-Ila

Millä tosta saa huoltovalikon auki?

 

Huoltovalikosta en tiedä, mutta löysin tällaisen "Pixel Shift Utility" kilkkeen kun etsin etäisyyslaskuria. Ilmeisesti kiinni sarjaporttiin ja siirtelemään..

Onko joku kokeillut tätä?

 

ylös, alas, oikea, vasen, enter

ainoa mielenkiintoinen asia on valmis testiruudukko kovergenssille sekä sisääntulevan signaalin taajuus.

tuo pixel adjustmentsofta taitaa olla vain 1px tarkkudella ja koko ruudun alueelle. Tämä säätö löytyy suoraan tykistä, joten sinänsä tuo ei tarjoa mitään fiksua.

ehkäpä sitten joskus saatavissa 16 alueen 0.1px tarkkuudella löytyvä säätö

 

Noh, tulihan se hankittua. :naminami:

Minkälaisilla asetuksilla/skriineillä ajatte omaanne?

En ole ehtinyt vielä tarkemmin uppoutua säätämiseen, mutta poimin tästä artikkelista joitakin asetuksia:

Ympäristö
Huone: vaalea lattia, vaaleat seinät, valkoinen katto (ts. painajainen)
Kangas: Kingpin ES200, gain 0.85 (FireHawk G3 olis aika jees)
Linssistä kankaan keskelle: 450cm
Lens Shift: vaaka täysillä (minkä takia toinen laita on tietenkin skarpimpi)
Lähteet: PS3 & XE1 (kierrätetty Denon 4308:n kautta)

Image Adjust
Color: -5
Color Temp.: Middle
Gamma: A
Offset Blue: -7

Setup
Image Profile: Cinema

Video
HDMI: Auto

Func.
Lamp Power: Normal

Info.
Lamp Time: 22 h

En listannut niitä asetuksia joita en muuttanut. Tää tykki saa todella katsojan kaipaamaan mustaseinäistä lepakkoluolaa.

 

No onko musta mustaa? Entä ensivaikutelmat HD80:n jälkeen?

 

No onhan se jo aika pirun mustaa, mutta kyllä sieltä niitä foot-lambertteja vieläkin löytyy. Alkaa jo olla häiriintynyttä vaatia tästä paljon parempaa tasoa (tällä hetkellä) Maalaamalla seinät (&katon) tummemmaksi tai virittämällä tummat verhot teatterin laidoille tms. musta paranee vielä huomattavasti (sitä enemmän mitä valoisempaa kohtausta katsotaan). Se dedikoitu huone...

Vertasin mustaseinäisessä huoneessa HD1:n ja HD100:n kuvaa, enkä nähnyt juurikaan eroa mustan tasossa. Pistin hintaeron sitten vahvariin...

Ensivaikutelmat:
*Musta on mustempaa, avaruus näyttää ässältä.
*Tumma pää erottuu paremmin.
*Valotehoa riittää.
*Kuva on levollisempi (kärsin itse jonkin verran HD80:n sateenkaarista).
*Käyntiääni hiljaisempi (johtunee osin siitä että sain sijoitettua tonne hyllyyn "kulman taakse").
*1080p24 toimii vihdoin XE1:llä.
*HD80:llä näkyi välillä outoa "kihinää" kuvassa pienillä alueilla, nyt sitä ei näy.
*Konvergenssiheittoa on vähemmän kuin omistamassani HD80-yksilössä.
*Värien ylisaturoituminen ei ole haitannut (JVC on kyllä huhujen mukaan tekemässä edullisempaakin boksia sen korjaamiseen).
*Ohjekirjassa varoitettiin jälkikuvista jos unohtuu valikko tms. pitkäksi aikaa päälle.
*Kunpa huoneeni olisi tummempi tai kankaani suuntaavampi

 

Yritin itsekkin noita arvottaa Mareksilla järjestykseen ja tuo HD1:n nurkissa oleva valovuoto on kyllä saatu kuriin HD100:ssa, mutta muuten kyllä on aika lähellä toisiaan...

On ehkä vielä liikaa hintaeroa.

 

Onneksi olkoon loistovalinnasta

Itsellä edelleen kangasprojekti kesken ja sen takia seinä väliaikainen ratkaisu. Taitaa olla low valkotasapaino, normal ja normal gamma. Näillä asetuksilla kontrastia on vetäistä alas peräti 9 pykälää ja valoisuutta nostettu 5. Loput hoitaa hptc:lle asennettu spyder, joka lataa profiilin. Ero kalibroimattomaan on suuri, tummaan päähän tulee aika reilusti tavaraa.

Sulla taitaa katseluetäisyys olla aika pitkä ja kulma kohtuukapea. Lisäksi tykki taitaa olla pystysuunnassa melkein kankaan sisäpuolella?

Koska sulla on ongelmana hajovalo, suosittelen melkein kokeilemaan supernovan dnp:ä. Itsellä tuo tyssäsi liian pieneen heittoetäisyyteen ja tykin paikkaan, mutta sulla ns. angular reflective kangas varmaan toimisi aika täydellisesti. Kyseinen materiaali suodatti hajovaloa paremmin kuin steward firehawk, josta itsellä on parhaillaan testipala kotona. Lisäksi korkea gain ja yllättävän suuri half gain kulma ovat aika toimiva yhdistelmä. Kangasta saa myös rullaversiona ja esim 92" hinnat on about samaa luokkaa stewardin kanssa eli muutama tonni. Mielestäni antaa kuitenkin paremman hinta/laatusuhteen varsinkin hankaliin oloihin.

Maahantuojana tolla on hedengren, koepalan saa esim markesin kautta.

 

Kuvailetko lyhyesti HD80 ja tuon eroja?
Minä kun olen sateenkaari-herkkä, niin olen tetsannut näiden halpojen LCD-laitteiden kanssa, mutta hermothan siinä menee. Toisaalta DLP-vehkeistä on vain HD70:stä enemmän kokemusta kaverin luona leffojen piirissä. Kyllä tuollainen halpis LCD sitten ON huono tuossa mustan tasossa... :-/

Kuvanlaatuhifistin elämä on melkein yhtä kamalaa kuin hifi-hifistin.

 

JVC DLA-HD1 säädöt
--------------------
- mitattu Spyder2pro:lla suoraan projektorista (ei siis valkokankaasta), värilämpötilatavoite D6500

Contrast -2
Brightness 0
Color -5
Sharpness 0
Gamma A
Red 0
Green -49
Blue -89

Näillä säädöillä gamma 2.30.

 

Melko lähellä tosiaan olivat, samassa tilassa tiirailin ja valovuoto oli HD100:lla kadonnut tai lähes kadonnut. Kyllä niitä eroja varmaan löytää, kunhan molemmat laitteet on kunnolla kalibroitu ja vertailee ajan kanssa. Hdmi 1.3 on mitä on, mutta esim. kuvan venytys anamorfista linssiä varten on joillekin tietysti tarpeen. Ja näyttäähän se HD100 tietty makeelta ku etulevykin on musta

 

Thanks! Vähän pelotti alkuun valita HD1, kun se on jo jonkin aikaa ollut markkinoilla eikä ole siten enää "uusinta uutta". Mutta tulipahan ainakin sitten pariin kertaan päivitetyllä firmiksellä (062 tms.). Ja pitkä ajanjakso AVS:n grillauksessa ei ole tuonut esiin mitään pahempaa feelua.

Etäisyys sohvalta kankaalle on siinä 4m paikkeilla ja tykki on pystytasossa tarkalleen kankaan keskellä (ja tietenkin säädettävissä hyllyä vaihtamalla). Jouduin hieman kallistamaan tykkiä koska lens shift ei riittänyt, mutta muutosta geometriassa ei kyllä huomaa ilman mittanauhaa.

Aikoinaan harkitsin tota DNP:tä ja pitää ehkä taas perehtyä siihen tarkemmin. Varron vielä josko olisi mahdollista saada vuoden sisällä dedikoitu huone. Silloin valkokangas olisi tietenkin erilainen. Ehkä siihen asti voisi pärjätä jollain amatööriviritelmällä, esim. mustalla kankaalla joka ripustetaan seinälle&kattoon valkokankaan läheisyyteen katsomisen ajaksi tms.

 

Kiitti! Täytyypä kokeilla mitä oma kangas ja ympäristö sanovat noista!

 

*Mustan taso ja tummanpään erottelu paremmat kuten tuolla jo mainitsin.
*Sateenkaaret näkyvät HD80:llä, pienentämällä iiristä ne saa aika hyvin kuriin mutta kyllä ne sielä vielä ovat.
*HD80:n kuva tuntui jotenkin "raa'alta" HD1:een verrattuna.
*Kokonaisuutena tykki on viimeistellympi ja jämäkämmän oloinen.
*Saattaa olla että HD1:llä sävykaistoittuminen erottuu selvemmin, mutta en tosin katsonut HD80:llä "Happy Feet"-leffaa jossa sitä HD1:llä näin.

Tossa nyt jotain alkuun. Jos pääset käymään Marekilla, niin siellä on hyllyssä sekä HD1 että HD80.

Älä muuta sano, pitää vaan olla menemättä niihin AVS:n "Bug reports"-ketjuihin

 

No taitaa muilla tekniikoilla mennä vielä ainakin yksi sukupolvi ennenkuin pääsevät natiivina HD1:n lukemiin ja senkin jälkeen esim LCD:llä fillratio on edelleen alhainen ja omasta mielestäni siten haittaava tekijä....

 

Puhumme ehkä eri asiasta, mutta "raaka" tuli minullekin mieleen, kun näin HD80:n kuvan ensimmäisen kerran. Ihmettelyn jälkeen syylliseksi paljastui sharpness-asetus, se oli jostain käsittämättömästä syystä oletuksena melko tapissa. Kun kyseisen terävyysasetuksen pisti nollaksi, kuvan digitaalisuus väheni roimasti.

MKL

 

Onko huhuja liikkeellä, meinaako muut valmistajat tulla lcos apajille?

 

HD80:n sharpness-säätö oli aika kumma. Muistaakseni viimeisimmällä firmiksellä asetus 7 sharppasi kuvaa liikaa, mutta 8 kytki sharppauksen veke päältä (oli paras vaihtoehto). Erikoista. Osittain se "raakuus" tuli RBE:stä ja yliterävöityksestä, mutta jokin muukin siinä vielä tuntui olevan taustalla. Mutta eipä ole pahan hintainen se HD80 enää, kun ovh:kin on pudonnut alle 2k€.

 

HD1/HD100:sen ostoa harkitsevana kiinnostaisi tietää, voiko tykin asentaa yli kaksi metriä korkean hyllyn päälle oikeinpäin niin että kuvan alareuna tulisi siedettävälle tasolle. Haluaisin välttää kattoasennuksen. Lens shiftiähän tuossa on jonkin verran, mutta onko riittävästi? Yleensähän kuva kai ammutaan jonkin verran yläviistoon tykin ollessa oikein päin.

 

Riippuu kuvakoosta, tykki voi olla 30% kuvan korkeuden verran kuvan ylä tai alapuolella. Oma HD1 on n. 210cm korkealla olevan hyllyn päällä ja kuvan alalaita on n. 60cm korkeudella. Lens shiftiin jäi ehkä 5cm varaa, en uskaltanut ihan tappiin asentaa hyllyä ettei käy hassusti.