Pikkupojat ovat kautta aikojen sammutelleet naapureiden telkkareita kaukosäätimillä ikkunan takaa - nyt voikin keppostelua viedä hiukan pidemmälle...
Karalahden henkeä uhattiin (Hbl) Tuon jälkeen Jeren "en kommentoi"-kommentit on ehkä hiukan ymmärrettävämpiä.
Oli ilmeisesti hiukan kiusallinen uutisankka YLE:lle, toi. Linkki ei enää näytä toimivan. Kun etsii Ruotsalaisesta mediasta niin selviää, että naiset eivät olleet itse uimassa, vaan lastensa seuralaisina. Tällöin heidän käyttämänsä vaatetus poikkesi enää marginaalisesti uimahallin säännöistä (shortsit+t-paita tai verryttelypuku). Vaikka itse periaatteessa vastustan erityisoikeuksien antamista minkään uskonnon perusteella, niin ymmärrän kyllä hyvin että oikeus on voinut nähdä tossa syrjinnän merkkejä - turhat kiellot, tai sääntöjen liian tiukkapipoinen noudattaminen ovat myös arvelluttavaa toimintaa.
No niin... Tämä sitten taas on mielestäni rasismia, ja oikeus päätti ihan oikein. Ilmankos se tuntuikin niin absurdilta, että oikeus olisi tuominnut rasismiksi sen, kun vaatteet päällä menee altaaseen -- edusti mitä uskontoa tahansa. johnspawn... Jauhot suuhun? No leikki leikkinä, mutta edelleenkin kummastelen miten voit pitää oikeasti rasismina sitä, jos se versio tästä uutisesta, jonka nostit esille, olisi pitänyt paikkaansa.
Kyllä se vielä löytyy, uusi id (en tiedä vastaako alkuperäistä) http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=273786 Ja tosiaan eivät näköjään itse uineet, vaan henkilökunta vaati heitä vaihtamaan kevyempiin vaatteisin jos joutuisivat äkillisesti esim. pelastustehtäviin. Joten aika kaukaa haettu... Ja kysehän on siis monta vuotta vanhasta jutusta.
Tulikos se Suomeen se naamioitumiskielto? Sinnehän voisi mennä musliminaisen asussa, jolloin poliisilla ei ole edes oikeutta tarkistaa löytyykö munat vai ei? Mutta asiaan, Nokia siirtyi siis pimeälle keskiajalle: Pappi ristiinnaulitsi nunnan Romaniassa http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801307177649_ul.shtml
Iltasanomissa on paperiversiossa, ja oli netissäkin (sitä uutista korjailtu pitkin päivää) tänään puutaheinää uutinen kaloreista. Oli iloisesti sekoitettu kalorit ja joulet keskenään. Pätkä jutusta: Muista, että konttorityötä tekevän viisikymppisen miehen (90 kiloa / 180 senttiä) päivittäinen energiantarve on 2692 kilokaloria. Ja sitten katsomaan kaloritaulukosta: 2662 Kasvishampurilainen (suuri, 300 g) Eli koko päivänä saa syödä yhden hampurilaisen tai 2549 Savustettu nahkiainen (keskik., 200 g) Tai 130g pekonia: 6465 Paistettu pekoni (suuri, 300 g) Tai yhden ruuneperin, muttei koko joulutorttua 2683 Runebergintorttu (suuri, 160 g) 2979 Joulutorttu (suuri, 160 g) http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1484289
1 Joule (J) = 1 Nm (Newton*metri) ~ 0,2388 kaloria (cal) 1 kJ ~ 238,8 cal = 0,2388 kcal 10000 kJ = 2388 kcal Vanha kalorin yksikkö voidaan määritellä energian määrällä, joka tarvitaan nostamaan 1 g veden lämpötilaa 1 Celsiusasteella. "kaloreista" puhutaan sitkeästi, vaikka parempi olisi Jouleista puhua. Lisää sekasoppaa aiheuttaa kilokaloreiden ja kaloreiden sotkeminen.
Heh, tuli tuota uutista lukiessa mieleen, että nyt erotessa jos Häkkisten tytär lähtee Erjan mukaan niin ei voi kyllä sanoa olevansa Aina Häkkinen.
Olli Jokisen luistin viilsi joukkuetoveri Richard Zednikiä kaulaan. Iltalehden sivuilla myös linkki videoon: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200802110065529_jk.shtml Tuosta tulee mieleen samantyylinen tapaus joskus -80-90-luvulta, jossa muistaakseni Buffalon maalivahdille kävi samoin. Nuo tapaukset näyttää kyllä paljon pahemmalta kuin onneksi ovatkaan, kun ensiapua on heti saatavilla. Muistaakseni kyseinen maalivahtikin pääsi pelaamaan jo hyvinkin lyhyen ajan päästä. Onhan tuo varmasti melkoinen shokki kuitenkin pelaajille kohdalle sattuessa...
Todennäköisesti hienoin uutinen pitkään aikaan, varsinkin kuva: http://www.boston.com/news/local/massachusetts/articles/2008/02/11/dozens_of_masked_protesters_blast_scientology_church/