En kyllä osannut tuollaista eroa kuvitella Ja eikun fantasioimaan photoshoppauksia, joissa leffajulisteisiin on Arskan tilalle laitettu "Super-Masa" (Vanhanen kuulemma pääsi kokeilemaan sitä aitoa Conan -miekkaakin). edit: Eikun ideoimaan photoshoppauksia. En fantasioi Matti Vanhasesta Conan -barbaarina.
TV-sarja Huonosti käyttäytyvät miehet "yläkerran misu" sai Lontoossa sairaalabakteerin ja siitä £5M korvaukset.
Tärinä altistaa kuulovaurioille: Iltalehti: http://www.uku.fi/vaitokset/2008/ISBN978-951-27-0944-1psutinen.htm
Ilmansaasteet muuttavat hiirten spermaa :hitme: On niin typerä uutinen että menee melkein tänne topicciin :hitme:
Eipä näytä joidenkin ahneudella olevan rajoja: iltalehti.fi Toisesta uutislähteestä tuli tuo myös katsottua ja sieltä selvisi, että mies oli ajanut 89 km/h:n (55mph) rajoitusalueella 161 km/h (100mph).
Äiti pelastui täpärästi palkkamurhasta "16-vuotias helsinkiläinen tyttö palkkasi neljä miestä tappamaan äitinsä jalkajousella. Miehet laativat veritekoa varten tietokoneella yksityiskohtaiset kartat." http://www.iltalehti.fi/helsinki/200801287165525_hi.shtml
Siinä sen taas näkee, kun nörtit yrittää tehdä huolella. Ei tähän olisi tarvittu kuin yksi mies ja kirves. :hitme:
Minä en ymmärrä miksi näissä jutuissa aina mainitaan tuo hevimusiikki? Sillä eihän se hevi nyt mitään musiikkia ole.
PIXAR - 20 vuotta animaatioita 30.1. - 27.4.2008 Tennispalatsin Taidemuseossa http://www.taidemuseo.fi/suomi/tennispalatsi/ohjelma/pixar.html Ehdottomasti pitää käydä vilkaisemassa, vaikka yleensä välttelenkin kaikenmaailman museoita
Ruotsissa rasistit saivat ansionsa mukaan: http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id81239.html Toivottavasti Suomessa oikeus toimii samoin.
Höpsis, tätä foorumia lukiessani olen tullut siihen tulokseen että rasismi on paha ja suvaitsevaisuus hyvä. Tuollainen syrjiminen on taatusti rasismia. Edit. Odotan tuohon uutiseen kommentointia etenkin kaikilta suvaitsevaisilta.
Pidän itseäni erittäin suvaitsevaisena ihmisenä. Jos vastaani kävelee kaupungilla eri kulttuuritaustan ja/tai ihonvärin omaava henkilö, niin pidän häntä täysin samanarvoisena kuin mitä itse olen -- joskin totta kai voisin hitusen vieroksua erilaista ihmistä (toki sellaisen kohtaaminen, mitä ei näe livenä joka päivä, hieman enemmän jää mieleen kuin pertti perussuomalaisen näkeminen). Tosin edelleenkin pidän kyllä siitä kiinni (taisi olla niitä ensimmäisiä kuuluisia EtP vs. ei-rakentavasti keskustelevat -keskusteluja Plazalla), että kyllä eri rotujen välillä voi vaikuttaa myös rotujen sisäinen geneettinen perimä. Anyway... On tunnettua, että musliminaisilla on tapata verhota itsensä vaatteisiin mikä liittyy heidän uskontoonsa (naisen ei tule näyttää liikaa ihoa). Tämä on selvä homma. Mutta hyvänen aika... Vähemmän tunnettua on se, että mennään uimahalliin uimaan college-paidassa ja verkkareissa. Miten joku tätä voi pitää rasismina? Tämähän tuntuu jo tavallaan käänteiseltä "Only in America" -meiningiltä: USA:ssa pikkulapsia erotetaan ja pidätetään, kun tuovat vahingossa kouluun voileipäveitsen tms., ja DVD Plazalla (no nyt taidan yleistää, kun kyse on vain johnspawnista ) näköjään tuomitaan rasismiksi jokin, mikä on erittäin kaukana siitä. Ajatellaan asiaa vaikka sillä kuuluisalla maalaisjärjellä... Ensinnäkin, uimahallissa on säännöt mitä tulee hygieniaan. Vaikka altaassa on klooria ja vaikka toisaalta pikkulapset (ehkä jotkut muutkin) virtsaavat altaaseen, niin suihkujen ja erilaisten desinfiointi-tapojen kautta uimarit koitetaan saada puhtaaksi ennen altaaseen menoa. Tähän liittyy myös se, että mennään mahdollisimman vähissä vaatteissa suihkuun, jotta saadaan "altaan vettä koskettava pinta" puhtaaksi. Jos suihkuun mennään perusvaatteissa (tuskin nämä musmilinaiset edes menivät suihkuun nämä vaatteet päällä, jos menivät edes alastomina), niin kyllä niihin vaatteisiin (jotka eivät ole yhtä likaa- ja vettähylkiviä kuin uima-asut) jää likaa, bakteereja ja nöyhtää. Altaaseenhan ei myöskään saa ottaa mitään ylimääräistä pahemmin mukaan, ja jos sinne tulee perusvaatteissa, joissa on taskuja, niin pitäisikö henkilökunnan sitten väliajoin tehdä taskutarkastuksia vaatetetuilla uimareille, ettei altaaseen olla tuotu mitään sopimatonta (tai sieltä otettu mitään). Entäpä sitten itse uiminen... On tunnettua, että perusvaatteet päällä uiminen on hankalaa, koska niiden kastuessa ne muuttuvat raskaammiksi ja silloin myös ylimääräisen painon tulon lisäksi motoriikka kärsii. Siitä seuraa ylimääräinen riski ongelmille altaassa. Vaikka minusta musmilinaisten tapa verhota vartalonsa on vanhoillinen ja heidät (naiset) tasa-arvottomiksi tekemä tapa (joskin toisaalta tunnetusti naisen vartalo on asia, josta pitää ottaa sen kantajan vastuuta ihmismielen heikkouksien takia), niin kunnioitan sitä. Se mitä en kunnioita on tämä, että uskonnon nimissä saa poiketa loogisista säännöistä. Jos sattuu kuulumaan sellaiseen uskontoon, joka rajoittaa olemusta, on hyväksyttävä myös se, että joutuu rajottautumaan tietyistä asioista. Tämä kuulostaa rasismilta, (ja toki se on sitä, kun kerran se liittyy rotuun/uskontoon/kulttuuriin), mutta sana "rasismi" ymmärretään tänä päivänä joksikin, jossa kyse on järjettömästä vihasta ja epäluuloisuudesta toista ihmisryhmää kohtaan, ja jossa koetaan epäreiluutta. Tässä tapauksessa toimittiin täysin loogisesti uimahallin työntekijöiden taholta, ja ainoa epäreiluus tässä on kohdistunut uimahallia kohtaan, joka joutui kärsimään vähemmistöryhmän etulyöntiasemasta. Ajatellaan asia näin: jos kyse olisi siitä, että kaksi ihmistä halusi mennä college-paita ja verkkarit päällä uimahalliin, jossa hygienia-säännöt on lueteltu kaikkien hyväksi, ja heidät poistettaisiin, niin ei kukaan täällä ihmettelisi sitä. Mutta kas kummaa... Kun mukaan liitetään uskonta, niin yhtäkkiä se antaa ihmiselle oikeuden rikkoa järkeviä sääntöjä, ja jos yrittää purnata vastaan, niin kyse on heti pahemman luokan rasismista. Vähemmistöryhmät saavat valitettavasti tänäkin päivänä kokea osakseen rasismia, ja niin mielelläni toivoisin, että maailmaan tulisi enemmän suvaitsevaisuutta. Mutta tällaiset jutut sitten ovat kyllä naurettavia...