Tämä juuri pitäisi saada toimimaan. Jos oikein ymmärrän manuaalia, niin pitäisi onnistua jopa radion osalta.
Samaa mieltä. Alkoi himottaa MRX-510 ja kolmekanavainen pääte etukajareille. Headroomi kuitenkin alkaa MRX-300 loppumaan, kun yrittää ottaa 110db jatkuvaa metakkaa....
Juu kyllä nyt kun on noita Anthem-testejä lueskellut niin on alkanut juurikin samanmoinen setti kiusaamaan mieltä. Varsinkin kun nykyinen Denon kertoi rajansa tulleen vastaan siinä 106dB kohdilla. Ja olisihan tuo uusi ARC ihan mielenkiintoista päästä testaamaan vs nykyinen XT32.
Onkos jollain MRX-510 ja Chromecast? En saa Chromecastin kanssa 5.1 (DD+) ääniä ulos, kun vahvain ei suostu moista valintaa tikusta tunnistamaan, ainoastaan stereoäänillä saan jotain mökää ulos.
Höh, eikö kellään muulla Anthemin omistajalla ole Googlen Chromecastia jotta voisi kokeilla toimiiko Dolby Digital + Netflixin kanssa?
Antaako se tikku yleensäkään ollenkaan DD:tä ulos? Onko testattu esim. telkkarissa tai toisessa vahvarissa käyttämällä?
Juu, tuki tikusta löytyy Netflixin kanssa DD+ 192 kpbs, Google Playn ja Vudun kanssa 5.1 PCM. Onkyon AV purkissa myös testattu toimivaksi tuo Netfliixin DD+, telkkaria joka tukisi DD+ myös HDMI:n kautta en ole päässyt kokeilemaan. Kerrotko vielä miten se sulla Anthemin kanssa toimii? Joissain Denoneissa vissiin korjattu vastaavia firmispäivityksellä, ja Anthemiinkin on joku päivitys tulossa, vaan en tiedä mitä muutoksia siinä on (saati milloin se virallisesti julkaistaan).
Siis onkos tämä nyt joku DD 2.0? Koska 5.1 640 kbps DD:tä on mainostettu Dolby Digital Plussana eli DD+. Tietääkseni 5.1 DD:tä ei ole olemassa noin pienellä bitratella.
Tuo 192 bitrate oli listattuna tuolla: http://www.googletvforum.org/forum/google-chromecast/8221-chromecast-tips.html#post53319
Päivitin Anthemin firmiksen v1.1.4 -> v1.1.8 (Anthemin supportista), mutta yhä sama vaiva eli vahvistin ei tunnista DD+ ääniä. :OI
http://audiovideo.fi/testi/anthem-mrx-510-ja-mrx-710-av-vahvistimet-vertailutestissa Jeh, kuinka saurama kehtaa kirjoitella että vahvareiden äänissä olisi eroja Mitäs plazan vakiokaarti sanoo? Onko saurama menettänyt järkensä
Obvious troll is Obvious. Jos Sauraman kanssa haluaa keskustella aiheesta, niin se onnistunee AudioVideollakin. Edit: väite on esitetty ja perusteltu jo edellisessä arvostelussa (MRX-510), kts. kommentit. Ja jos oikein haluat revitellä, niin katso samantien kommentit täällä: digitaalilähdöissä eroja? http://audiovideo.fi/testi/aurender-s10-verkkosoitin-testissa
Nyt olisi tarjolla uutta firmwarea, v1.2.1 http://www.anthemav.com/support/latest-software.php Changes in v1.2.1: 1. Fixed issue where with certain source components, the first half-second of music tracks was muted. 2. Fixes for AnthemLogic availability for certain speaker configurations, and output levels. 3. Added Control4 SDDP. 4. Various fixes and improvements for serial and IP communication and feedback (refer to notes in latest IP/serial command list). 5. Zone 2 audio output wasn't always muting when Main was on and Zone 2 was off - fixed.
Ei,vaan raha puhuu. Ei Saurama noita ns. "testejä" lämpimikseen tee,valmistajat sponsoroivat. Maksa enemmän,saat parempaa ääntä,joopa,joo... (edit: Anthem testit) Koska Saurama moittinut jotakin vahvistinta/kaiutinta jne...
OT:ksi menee: Spoiler Ai sulla on tiedossa AudioVideon kustannusrakenne? Ja fyrkka ei tule sivuston mainoksista, vaan valmistajat ostavat positiivisia testejä? Mitens sitten Hifimaailma, kun sielläkin käytännössä aina kalliimpi on parempi, jos ei saman hintaluokan vehkeissä, niin ainakin niin, että ylempi mallisarja eli kalliimpi mallisarja on edullista parempi... Vähintäänkin kategorisena väitteenä tuo ei pidä paikkaansa. MRX-300 testistä: "Maahantuoja muuten lainasi MRX-500-mallia MRX-300:n kanssa koska minua kiinnosti niiden äänenlaadullinen ero. Tulos oli, että mitään oleellista ei kuulu kun vaihtaa näiden kahden mallin välillä. Ehkä siitä voi vetää johtopäätöksen MRX-700:nkin suuntaan. Isompien mallien valinta pitää siis perustella niiden tarjoamalla lisäteholla ja lisäominaisuuksilla." MRX-510 vs. 710 fyysinen ero on virtalähde. Se, vaikuttaako tuo todellisuudessa ja missä määrin, on sitten ikuinen kysymys puhtaasti vahvistimien äänenlaadusta. Jos siitä haluaa taittaa peistä, niin plazalta löytyy parikin ketjua, jossa asemasota jatkuu. Samoin tuoreen Tekniikan Maailman artikkelin jäljiltä Hifiharrastajat.orgissa on pitkä ketju aiheesta. Katsannokannasta riippumatta suosittelen lämpimästi. Paljon asiaa ja seassa sen verran lennokasta argumentointia ("minä kuulen, miten päin kaapeli on kytketty"), että viihdearvo riittää. Asian lisäksi. Ilmaisukysymys. Kummasta haluat lukea, siitä mikä toimii ja mikä on hyvää, vai ryppyotsaista kritiikkiä siitä, miten tonnin AV-virva ei pärjää äänenlaadussa kolmen tonnin stereopäätteelle? Sivuuttaen nuo Anthemin testit, niin vaikka sitten ProCasterin AV-etusen testistä: "Katie Melua ja Billie Holiday paljastavat Ishiitä selvemmin, että pientä mattamaisuutta soundissa on, mutta vain hyvin hyvin pientä. Stereokuva ei avaudu erityisen syvänä, sitä highendlaitteiden läpikuultavuutta ja käsinkosketeltavuutta ei ole. Mutta ei ole 20-kertaista hintalappuakaan." Tarkempi lukija huomaa, että huonekorjaimesta ei sanota mitään. Sellaista kun ei ole. Olisiko se sitten pitänyt erikseen nostaa kritiikin kohteeksi ja narista 10 riviä? Siitä taaksepäin saa hetken plarata, että törmää vahvistintestiin. Putkia pelissä sillä kertaa: "Kummatkin vahvistimet tuovat kyllä juuri pienimuotoisella musiikilla omat vahvuutensa selkeimmin esille. Kun stereokanta alkaa täyttyä instrumenteista ja pauhusta, Ariandit astuvat omalta mukavuusalueeltaan jo hieman sivuun. Jos kiinalaisuus näkyykin vähitellen häviävinä teksteinä niin kaukosäätimen perusnäppäimet osaa melko hyvin ilman ohjettakin. Molemmat testikoneet romantisoivat äänitteitä hieman ja soivat hieman kirkkaasti. Molemmat piirteet siis kyllä huomaa, etenkin kun rinnalla soi tuttu vertailulaite." Joku toinen julkaisu olisi varmaan kirjoittanut, että "menee tukkoon isolla musiikilla ja ylimääräinen kirkkaus aiheuttaa kuunteluväsymystä". Sinänsä tuo Lohikäärmeen heitto oli osa sitä turhanpäiväistä röllittelyä vahvistimien äänenlaadusta. Siihen on ihan turha tarttua. Jos taas Anthemien mallien mahdolliset ero oikeasti kiinnostaa, niin eiköhän noita saa vaikka kaikki kolme kerralla lainaan, jos kauniisti pyytää. Sitten ei tarvitse uskoa nettikirjoitteluja, arvosteluja tai yhtään mitään muutakaan, paitsi omia korvia. Jotka nekin saattaa valehdella todella railakkaasti, mutta mitäpä sitten...
Loistava tuo Anthem MRX310, kun sai tuon huonekorjauksen toimimaan. W8 toi vaikeuksia asiaan, se kun oli PC:ssäni defaulttina. Musiikkikin sai uusia ulottuvuuksia, olen todellakin tyytyväinen hankintaani. Dynaudio Exite X16 eivät olleet kuulostaneet ennen tätä Anthemia näin täyteläisiltä ääneltään. Napakka ääni, ihan kuin 2x kertaa kalliimmissa boxeissa. Aiemmin minulla oli yhtä täyteläinen ääni Sonyn vahvarin ja Micromegan HT-vahvarin yhdistelmällä(Micromega siis oli etupään päätteenä). Niistä musa kuulosti omalla tavallaan upealta. Minulle ainakin riittää tuo kolmekymppi täysin, kuusi boxia minulla on ollut aina. Täytyy vielä tsekata monikanavamusalla tilanne. Olo on:king:
Onkohan tuo Anthem MRX310 hdcp 2.2 kompliantti? Tuntuu olevan vaikeaa löytää netistä yleensäkään tarkempia speksejä noista Anthemeista.