Siinähän se sitten on: https://www.dvdplaza.fi/trailerit/nayta.php?sid=2010 Vähän ristiriitaiset tuntemukset tuli tuosta. Trailerin perusteella leffa on kuin "Taru sormusten herrasta 4", mikä on alkuteoksen keveyden huomioon ottaen melko erikoista.
Kyllähän Jackson osaa fiilistellä. Toivottavasti vain juoneen ei yhtä pahasti kosketa kuin LOTRissa. Siinä se oli osittain ymmärrettävää, koska 700 sivua millinkokoista tekstiä olisi riittänyt vaikka kuuteen elokuvaa. Nyt on kuitenkin kyseessä lastenkirja, jossa sivuja on 312 ja vielä isolla fontilla, joten niin pahasti ei ole tarvetta hyppiä juonessa.
Ilmeisesti tarinaa on laajennettu kirjojen lisälehdille ja esimerkiksi Keskeneräisten tarujen kirjassa olevaan Ereborin retki -tarinaan. Makuasia sitten olisiko oikea tapa ollut tehdä suora käännös kirjasta, joka olisi varmaan saatu rutistettua vaikka yhteen 3 tunnin leffaan?
Ahaa. No tuo laajentaminen ei välttämättä haittaa, jos noihin(kaan) tarinoihin ei lähdetä sen enempää muutoksia tekemään. Tosin itse olisin ihan mielelläni ottanut pelkästään Hobitista nuo kaksi leffaa. Silloin olisi voinut keskittyä myös ihan pikkuasioihin juonessa.
"Vaikka paljon hahmoja näytettiin niin jotain jännättävääkin jäi: lohikäärmettä ei näytetty " No olisihan se vähän tyhmää ollutkin, vähän sama kuin Fellowshipin traikussa olisi paljastettu Balrog. Mitä itse traileriin tuli niin "kotoinen" fiilis tuli. Saa kierrätettyä samoja lavasteita Tuskinpa tämä tulee ketään pettämään, kun tietää mitä Jacksonilta odottaa.
Paras lähde on se, että elokuvassa ovat mukana esimerkiksi Galadriel ja Saruman, jotka eivät ole kirjassa. Oli aikoinaan joku Peter Jacksonin haastattelu aiheesta, mutta en nyt jaksa sitä etsiä.
Eipähän taideta näyttää lohikäärmettä koko ensimmäisessä leffassa kuin vilaukselta, riippuen tietenkin mistä kohdasta kirja katkaistaan.
Joo LOTR neloselta näyttää ja hyvä niin. Lähdemateriaalin huomioiden vähän pelkäsin että sieltä tulisi ns. koko perheen elokuva.
No sen verran niissä on örkkejä sun muita limanaamoja, sotia sekä väkivaltaa etten ihan perheen pienimmille muksuille näyttäisi kuitenkaan. Mikä niissä nyt ikäraja Suomessa olikaan, 11 muistaakseni. Mutta joo, aivan turha näistä nyt mitään K18-veripalttua on odottaa. Hobitinhan Tolkienin ukko taisi alunperin väsätä iltasaduksi kersoille joten kirjana se on toki paljon LOTRia yksinkertaisempi, satumaisempi ja "lapsellisempi" - mikäli traileria on uskominen, niin aika LOTRmainen linja näyttäisi kuitenkin olevan ja tosiaan hyvä näin.
Kirjassa Kirjeet J.R.R. Tolkien harmittelee jälkikäteen hiukan sitä, että kirjoitti Hobitin alunperin lapsille suunattuna, vaikkakin kirjan jälkimmäinen puolisko edustikin paljon enemmän sitä eeppisyyttä mitä LOTR:ssa esiintyy. Ja juurikin myöhemmin Tolkien kertoo olevansa sitä mieltä, että lapsille ei tarvitse kirjoittaa heitä aliarvoivasti (tarkoittaen sitä, että kuinka lapsille yleensä tavataan puhua ja kirjoittaa satuja). Minulla ei nyt ole kyseistä kirjaa käden ulottuvilla jotta saisin tarkat sitaatin hänen kirjeistään, mutta suunnilleen tuohon tapaan hän kirjoittaa. Näin ollen uskoisin, että Tolkien olisi melko tyytyväinen tähän Hobitin filmatisointiin, joka yhtenäistää Sen ja LOTR:n.
http://www.cinemablend.com/new/Ridd...kson-Must-Solve-To-Make-The-Hobbit-21954.html Ihan hyviä pointteja. Miettikää nyt, (kirjan mukaan) Lohharitaistelu on sivujuonne jossa ei ole päähenkilöitä paikalla, kääpiöt ovat poikkeuksetta itsekkäitä, ahneita törppöjä, sormus ja klonkku- kohtaus tapahtuu niin pimeässä luolassa ettei kättään näe ja tarinassa ei ole yhtään naista Gandalfkin on mukana vain osan matkaa. "Hieman" joutunee Jackson säätämään kirjaa.
Спойлер Niin no. Voikin miettiä, että miksi lähteä tekemään koko elokuvaa, jos sitä "ei voi" kirjan mukaiseksi tehdä. Eihän leffoissa koskaan pimeä ole täysin pimeää, vaan aina näkee jonkin verran. Lohharitaistelussa ei ole ehkä päähenkilöitä, mutta miksi pitäisi? Kirjassa kerrotaan hyvin se, miten lohikäärmeen tappaminen tapahtuu ja ei se ketään muuta kyllä kaipaa. Ja kääpiöt ovat kääpiöitä, mitäs sitten. Pitäisikö niistä kaikista tehdä samanlaisia tolloja kuin Lotrissa tehtiin Gimlistä. Trailerin perusteella siihen suuntaan ollaan menossa kyllä... Mihin niitä naisia tarvitsee? Ja tarinahan ei ole Gandalfin vaan Bilbon, joten mikä ongelma siinä on, että Gandalf on mukana vain osan ajasta? Onhan noita asoita tuolla sivustolla yritetty miettimällä miettiä, mutta vähän tuntuu väkinäiseltä. Sehän ei ole mikään yllätys, että kirjaa säädetään. Niinhän tehtiin Lotrinkin kohdalla surutta ja perusteetta. Lotrissa muutoksia yritettiin perustella sillä, että kolmekin leffaa ovat liian vähän pitkälle kirjalle, ja niinhän se olikin. Mutta nyt kun lyhyestä kirjasta tehdään kaksi leffaa, niin ei voi enää tuolla samalla asialla muutoksia perustella. Jotenkin on vain semmoinen perskutina, että Jackson taas heittää kirjan tapahtumia helkuttiin ja laittaa tilalle omaa settiä. Itse odotan tuota Beorn-osuutta, mutta pelkään, että sille käy kuten Tom Bombadilille. Toivottavasti ei. Kyllähän tämä kuitenkin, kaikesta negatiivisuudesta huolimatta, on iso leffa meikälle ja sillä mennään mitä saadaan ja siihen pitää tyytyä. Kyllä Lotrinkin parissa viihdyn mainiosti, vaikka ei niin kirjan mukainen olekaan.
Tarkoitus oli sanoa(ei ennakkoon kritisoida), aivan kuten tuossa linkissänikin, että itse kirja on sellainen jonka hienoudet ovat sellaisia että leffaa jouduttaneen näiltä osin säätämään reippaasti jotta siitä menestysleffa saadaan ja huippukohdat hakemaan sitten jostain muualta. Täytyy kirja lukaista tuossa joku päivä (taas kerran)läpi kun sopiva työmatka sattuu. LOTR:n kohdallahan säätö oli erittäin onnistunutta ja lopputuloksena ehkä historian paras fantasiaseikkailu.