Mitähän turkkilaiset olisivat sanoneet, kun ainakin nimen perusteella albaanimies olisi sinne kyörätty?
Ibrahim on yksi koko maailman yleisimmistä etunimistä. Sukunimi on sen sijaan täysin puhtaasti albaaninimi.
No sitten lippu Tiranaan tai ihan minne vaan, mistä on kotoisin. Turha tuosta on nyt silti enää vääntää, kun kaveri jo alkanut jäähtymään.
Kohta nuo palstan viherpipertäjät muistuttavat, että suuri osa laittomista aseista on varastettuja (entisiä) laillisia aseita. Istanbuliin?
Eipäs yleistetä. Olen sekä viherpipertäjä että järeän kiväärin omistaja. Sinänsä tämänkertainen tempaus ei taida rinnastua suoraan kouluammuskeluihin, sillä epäilty on aikuinen, eikä ammuskelun ensisijaisena motiivina tainnut olla medianäkyvyyden tavoittelu.
Vahvistan epäilynne, ase oli siis laiton. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81150-epaillyn-ase-oli-laiton-”tallaisia-ei-aselaeilla-esteta”
No leipäveitsianalogiasi vain ontui pahasti. Veitset nyt kun ovat aika tarpeellisia ruoanlaitossa ja ruokaa meistä tarvitsee jokainen. Harrastukset ovat harrastuksia ja toissijaisia, myös omani. Kyllä niitä pitää tarkastella hiukan eri tavalla kuin elämän välttämättömyyksiä. Metsästystä jossain määrin pitäisin välttämättömyyksien kategoriaan kuuluvana. Sen sijaan pahvitauluihin ampumista huvin vuoksi en, kuten en myöskään mitään omia harrastuksiani, kuten täällä roikkumistakaan pitäisi maailman elämänkierron kannalta mitenkään erityisen oleellisena. En ole sanomassa, että aseharrastus pitää lopettaa, mutta en liioin oikein tajua sitäkään, että heti noustaan takajaloilleen, kun otetaan puheeksi harrasteasioiden tarkastelu koko yhteiskunnan kannalta. Kuten nyt vaikka vuosi sitten kun puhuttiin aseiden säilyttämisestä muualla kuin kodeissa, missä ne riidat sitten kärjistyvät jos ovat kärjistyäkseen. Sekin on ihan jees, että välillä puhutaan näistä netinkin varjopuolista ja vaaditaan rajoituksia, vaikka esim. EFFIin kuulunkin ja siten edustan lähtökohtaisesti vapauden asiaa sillä saralla.
laiton ase ja kaveri ampunut entisen naisystävänsä ja tämän työpaikalla kolme miestä ja yhden naisen. harrastelijasherlokillehan tuo näyttää siltä kuin että kaveri olisi saanut päähänsä että x:llä on jotain työpaikkajuttua jonkun puotipuksun kanssa. se että kaveri ei ole suomessa syntynyt lienee irrelevanttia (epäoleellista jos pitää selittää persuille). hullu mikä hullu. markettipommimies ja 2 x kouluampuja ovat kyllä olleet ihan kantaugreja
Mitäs pitäisit tälle tuoreelle kalmolle sopivana rangaistuksena? Kaikki nämä tapaukset ovat päättyneet samalla tavalla: itseaiheutettu kallonpohjan lyijymyrkytystila. Vaikea tuohon on keksiä ennaltaehkäisevää pelotetta.
keskiaikana joissakin yhteiskunnissa pahantekijän ruumis vielä häpäistiin ja pilkottiin ja pää laitettiin seipään päähän lintujen nokittavaksi ja kansalle opetukseksi. pitäisikö palata näihin vanhoihin hyviksi koettuihin keinoihin?
Hahaa, ennen kuin kukaan ehtii edes vihjaamaankaan siitä että ampumisen syynä voisi olla mahdollisesti ampujan kulttuuritausta niin täällä jo innoikkaimmat on listailemessa suomalaisten aikaisemmin tekemiä rikoksia ja selittelemässä että suomalaisethan ne vasta pahoja onkin. Naurettavalle asteelle mennyt keskutelupalstoilla tämä suomalaisten mollaaminen ja yltiöpäinen suvaitsevaisuus.
eiköhän tässä alettu jo mun postausta aiemmin yksittäistä tekijää etnisyytensä perusteella maasta viemään. kuka on suomalaisia haukkunut. aiempien tekijöiden etninen tausta on fakta. ei se 5,3 miljoona suomalaista mitenkään mollaa. kyse on kolmesta aiemmasta tekijästä. ei kansasta tai kansanryhmistä. en käsitä tätä yleistämistä. kolme hullua tarkoittaisi siis että suomalaiset ovat pahoja ja yksi hullu että maahanmuuttajat ovat pahoja... ???? doesn't compute
Ilman pakolais- ja turvapaikkabisnestä ei olisi ollut tätäkään hullua, ja viisi murhaa olisi vältetty. Mitään hyötyä näistä turisteista ei ole (paitsi pakolaisbisneksestä tienaaville kuten Ilkka "sisäministerin veli" Holmlundille), päinvastoin maksavat veronmaksajille yli 100 miljoonaa euroa vuodessa ja vastapalvelukseksi tekevät rikoksia suhteessa paljon enemmän kuin kantaväestö.
miten tämän kaverin teko liittyy hänen etniseen taustaan? ja miksi käydä pakolaiskeskustelua tässä threadissa? (pakolaisiahan ei oteta jotta heistä hyödyttäisiin.) työperäisissä maahanmuuttajissa itse jussi halla-aho suuri ei näe ongelmaa. näin eilisessä ajankohtaisohjelmassa telkussa.
Ei mitenkään. Pakolaisuus tai turvapaikanhaku ei liity etnisyyteen. Ei työperäisissä maahanmuuttajissa olekaan ongelmaa. Rikollis- ja työttömyysperäisissä on, kuten tässäkin tapauksessa.
Selitän tarkemmin mitä yritin tarkoittaa. Eli aikaisemmissa postauksissa mainittiin erikseen tekijän tausta. Sen jälkeen sinä näit tarpeelliseksi mainita vielä erikseen edellisten tapausten tekijöiden taustan. Yleisessä keskustelussa ensinmainittua erittelyä pidetään rasistisena. Minusta molemmat erittelyt ovat samalla tavalla rasistisia.
jonka jälkeen ... niin, minä katsoin että kaverin etnisellä taustalla ei ole yleistä merkitystä ja esim. ruotsissa tällaisia taustoja ei tuoda esiin. viiittaukseni kantaugreihin olikin jotta kantaugrit huomaisivat että tällainen yleistys on aivan järjetöntä. ja sitten heti tuli ja kaiken lisäksi juttuun ilmestyy vanha humanisti johnspawn.... ------ pitäiskö palata tuohon traagiseen tapaukseen...