Soneran nettitikku: Tällaisella lainatikulla nyt väliaikaisesti tämä kuun alku. Hyvin on pelittänyt, ei katkoja ole tullut havaittua. Hitautta tietty paikoin.
Vaihtui taloyhtiön netti Elisan tarjoamasta 2/2 megaisesta kaapelinetistä Soneran 10/10 valokuituun ethernetin kautta. Ihan mukavasti näyttäs pyörivän:
Check out my Ookla Speedtest result. What's your speed? http://www.speedtest.net/my-result/a/1304941084 DNA 3G Rajaton Kouvolassa (Samsungin Galaxy Tab 4:ssa jaettuna Lumia 640:sta)
Tuo laajasti käyttämänne nopeustesti on 100% hyödytön huijaustesti, ellei satu omistamaan viikon vanhaa laitteistoa. Tuo testi kertoo lähinnä CPU-laskentatehon (että miten selain ja virusturva ja palomuuri jaksaa käydä läpi kaiken siirretyn materiaalin) ja senkin vain karkeasti. Eli mitä uudempi prossu on käytössä, tyyliin Intelin i-sarjalainen, sitä lähemmäs totuutta voi yltää, mutta vasta jollain sotilasteknisellä superkoneella tarkka tulos paljastuisi. 17,63 Mbps / 5,68 Mbps sanoo minulle tuo pilipaliohjelma, vaikka oikeasti käytössäni on 100M/10M modeemiliittymä ja E2180-Pentti prossuna. Mittaustulos on täyttä puppua ja potaskaa sekä höpöä lisättynä löpöllä. TODELLISEMPIA tuloksia saa tällä testillä: http://www.nopeustesti.com Tuo kertoo ikälopun koneeni nettinopeudeksi 74,92 M / 9,02 M. Lähempänä totuutta tämä jo alkaa olla. Jos prossutehoa minulla olisi käytössä tupla nykyiseen nähden, varmaan päästäisiin täsmälleen oikeaan arvoon tällä testillä. Oikeasti lataus/lähetysnopeus on hieman tuotakin testitulosta enemmän, eli operaattori tosiaan rajaa lähetyspuolella nopeuden 10,0 M kattoon ja vastaanottopuolella kuparipiuhat puolestaan hieman rajoittavat vauhtia, eikä ideaaliin 100,0 M nopeuteen ihan päästä, mutta melko lähelle onneksi, kehties jonnekin 90 M-hujakoille. Vaikka useammat kokeilemani pilipalisoftat siis väittävät liittymän nopeudeksi mukamas jotain 17,63 M / 5,68 M. 99,9 % operaattoreille nettiongelmistaan valittavista väärinymmärtäjistä valittavat ihan turhaan. Kyllä heillä netti toimii ihan niin nopeasti kuin sen kuuluukin toimia, mutta koska tyypit käyttävät VÄÄRÄÄ MITTAUSOHJELMAA, joka kertoo väärää tietoa (lähinnä prosessorin vuosiluvun), niin operaattorien asiakaspalvelijoita kiusataan ihan turhaan. Asiakaspalvelijatkin ovat osittain väärässä, elleivät osaa ohjata kunnollisen testisoftan/sivuston luokse, joten "vika" jää korjaamatta tai huoltomies joutuu lähtemään hukkakäynnille. Vaikka oikea "korjaus" tapahtuisi käyttämällä kunnollista nopeusmittausta valheellisen höpömittarin asemasta. Kannattaa siis kokeilla hyvää sekä huonoa testisivustoa kumpaakin, tuloksien vertailu kertoo paljon: - Jos hyvä testi antaa saman tuloksen kuin huono testi, silloin voi iloita sitä, että omistaa huippukalliin laitteiston eli tuliterän kännykän 4G/5G/999999999G-liittymällä, tai 64-säikeisen prossun tai jotain sellaista. CPU ei ole enää pullonkaulana, vaan nettiliittymä itsessään rajoittaa siirtonopeuksia ja nettiliittymää täytyy parantaa jos jotain muutosta halajaa. - Jos hyvä testi antaa ERI tuloksen kuin huono testi, silloin voi iloita sitä, että vaikka omistaa vanhanaikaisen laskentatehottoman romulaitteiston, niin sentään ymmärtää "vian" olevan huonossa testissä, ja että se parempi testi kertoo todenmukaisemmin tilanteen, jota CPU-laskentateho tällä hetkellä rajoittaa. Parannus asiaan saadaan ensisijaisesti prossutehoa lisäämällä, vasta sen jälkeen kannattaa nettinopeusluokka moninkertaistaa. Hyvin usein vanha kone selviää 10M/10M-nettiliittymästä tahmaamatta, mutta kun samaan koneeseen avataan 100M/10M-liittymä, niin tuntuu kuin mitään muutosta nopeudessa ei tapahtunutkaan; koneteho on pullonkaulana, nettiliittymä on vanhalle koneelle "liian nopea". Jos joku tietää vielä paremman testisivustion/softan, niin kertokoon sen julki. Paras testi nimittäin antaisi SAMAN tuloksen nettinopeudeksi, vaikka prossuteho vaihtelisi antiikkisesta tuliterään. Ne, joilla on eri ikäkauden tietokoneita (tai älykännyköitä), voivat niillä kokeilla jotain haluamaansa testiä ja huomata, että tietokoneen/älykännykän ikä vaikuttaa latausnopeuksiin, vaikka modeemi ja liittymä pysyisi vakiona. On turha tällöin haukkua nettiliittymää, koska oikea syyllinen on CPU-laskentatehottomuudessa. Toki minäkin saan kaikilla mittasoftilla isompia lukemia silloin kun suljen virusturvan ja poistan palomuurin välistä, mutta sellaisella koneella en suosittele netissä pompittavan, vaikka miten himoaisi suuria siirtonopeuksia. Voipi tulla netistä pöpömatomörkö kylään ja syödä suihinsa koko laitteiston. .
Kappas, mielenkiintoista tietoa. Pari vuotta vanhalla i-sarjalaisella koneellani saan tuossa testissä noin 10% paremman tuloksen download-nopeudessa kuin www.speedtest.netin testillä.
Öhöm... tulipa testattua: Speedtest: download 16.36Mbps upload 11.84Mbps ping 50ms Nopeustesti: lataus 16.06Mbps lähetys 19.39Mbps vasteaika 33ms Näkisin että tulokset on aikalailla vastaavat, nettiyhteyden nopeus kun kuitenkin vaihtelee hieman jatkuvasti muista käyttäjistä riippuen ja molempien testien suorittaminen tarkalleen samaan aikaan ei ole mahdollista tai mielekästä - kai niitä voisi yrittää käynnistää samanaikaisesti samalla koneella mutta mitä siitä sitten seuraisi... todennäköisesti aika matalat tulokset ainakin. Käytännössä pitäisi kai tehdä monen testin sarja molemmilla testereillä ja laskea keskiarvot.
Nettinopeustestien tulokset riippuvat aika paljon siitä, millainen tietoliikennereitin metriikka ja pullonkorkkitilanne sattuu milloinkin olemaan oman operaattorin verkosta mittaussaittia pyörittävän palvelimen (operaattorin) verkkoon. Tulokset siis vaihtelevat verkkojen reititys- ja kuormitustilanteitten mukaan. Mahdollisimman suora, lyhyt ja ei-ruuhkainen tietoliikennereitti antaa parhaita tuloksia.
Näyttää aika voimakkaasti ns. mittarivirheeltä. VPN päällä? Itse sain kerran 5,4 Gbps/3 nS VPN-servun naapuri-datacenterin reitittimen cachesta kahden aikaan yöllä.
"Sopivalla hollilla" oman operaattorin ulkoreitittimen portista (esim. datacenterin naapuriräkissä) olevaan mittausserverin porttiin (ja toisinpäin) pikkuinen testipaketti voi kimmahtaa huomattavasti todella toteutuvia yhteysnopeuksia liukkaammin. Valitsemalla sopivan mittausserverin ja sopivan tietoliikennereitin kyseiselle serverille minäkin olen saanut täysin päättömiä tuloksia, kuten sanoin.
Sinun sanomiset on haistapaskaksi jo täällä monesti punnittu, sorry. Äänessä kuitenkin pitää olla vaikkei mitään tietoa asiasta ole. ftp-funetin 1GB tiedosto tulee 15Mt/s at the moment, tuleekohan sekin kimmahtelemalla naapurin räkistä ?
Yeah. Tässä minun mittaustulokseni "nopeusmittauksistasi" Mm. tietokonepelien 60 Hz:n virk. taajuudesta taannoin toisaalla käymämme kehityskeskustelun perusteella sinä et todellakaan ole penaalin terävin kädellinen tietokonetoimisiin laitteisiin ja -laitoksiin liittyvissä kysymyksissä. Olet luultavasti onnistunut vahingossa kytkeytymään naapurisi avoimen WLAN:n kautta tämän laajakaistaliittymään. Tai muuten sekoittanut modeemisi yhteysnopeusnäyttämät vituralleen "Ladan taivutettu vauhtiviivari" -modauksen periaatteella.
No niin. 1/3 vauhtia putosi heti pois. Eikä tarvinnut kovin pitkään edes piereskellä. Otappa sitten keskiarvo vähän isommalla otannalla, vaikka 100 gigatavun liikennemäärästä näin alkuun. Yhtäaikaisia TCP- ja UDP-yhteyksiä ihan tuutin täydeltä, tietänet varmaan mitä se tarkoittaa... ? Juhannuksen kunniaksi saat testata parhaassa radiokelissä, mulkulla päällä vaatisin räntäsateen/puolen metrin lumikuorman puihin ja helevetin kovan tuuliolosuhteen testi-waretuksen. Huomio! Tiedotus Jämsän ja lähialueen muille mobiiliwarettajille: modeemit pidettävä offlinella seuraavan viikon ajan! Latexii the LTE-man testaa nyt yhteyksiä niin että spandex paukkuu.
Pitäkää kesälomat ja jatkakaa sitten aiheesta, huomannut että tähän aikaan vuodesta monella tuntuu olevan pinna melko kireällä