Varsinkaan 3D-näytöksissä ei kannata mennä kovin eteen (esim. riville 7), koska kangas on niin iso, ettei sitä näe kokonaan 3D-lasien kehysten läpi. 3D-kuva itsessään on kyllä loistavan upea, varsinkin ennen elokuvaa tulevassa 3D-demossa. Se näyttää, millaista ”tilataidetta” 3D-tekniikalla voitaisiin luoda, jos sitä vain hyödyntäisivät tehokkaasti muutkin kuin Gaspar Noé... Sitten marmatusta. Itäkeskuksen IMAX-salissa on valkokankaan kummallakin puolella poistumistien valokyltti, joka on valkoinen ja hiukan liian kirkas. Ainakin jos on silmälasit ja 3D-lasit, niistä heijastuu ärsyttävä ”pilkku” näkökenttään valkokankaan alueelle.
"16-vuotiasta poikaa epäillään tapon yrityksestä. Poliisi epäilee, että nuorukainen avasi tulen Helsingin Kampin Tennispalatsissa, Finnkinon irtokarkkihyllyillä noin kello 21 aikaan maanantai-iltana. Uhrilla, 19-vuotiaalla miehellä, oli tapahtumien aikaan suojaliivit, eikä hän loukkaantunut." "Helsingin poliisin rikosylikomisario Ritva Elomaa kertoo, että 19-vuotias oli ennalta ajatellut tarvitsevansa suojaliivejä. – Erittäin hyvä, että hän oli varautunut, Elomaa sanoo. Sitä, että nuoret aikuiset kokevat tarvetta pukeutua suojaliiveihin, Elomaa pitää huolestuttavana. Helsingin poliisin johtokeskuksesta kerrottiin Iltalehdelle maanantai-iltana, että sivullisille ei aiheutunut vaaraa väkivaltaisessa välikohtauksessa. Elomaa on eri mieltä. Tennispalatsin aulassa oli tapahtumien aikaan runsaasti sivullisia." https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c60f9a09-5ed8-4010-ad9b-3f84b4d81127 Elokuvateatteri oli varmasti satunnaisesti valikoitunut paikka ja muutenkin yksittäistapaus, mutta silti huolestuttava tapahtuma ja kertoo tietenkin samalla myös jotain siitä, minkälaisessa maailmassa osa nuorista Suomessa tänä päivänä elää. Muutamakin tarina kerrottavana omista viime aikaisista elokuvateatterikokemuksista, mutta säästän ne oikeampaan lankaansa. Joka tapauksessa ne vahvisti käsityksen oman kotiteatterin merkityksellisyydestä. Tämä nyt uutisoitu tapahtuma on ehkä vain kirsikka kakun päällä.
Tilanteen vähättely viranomaisen toimesta ja se, että uhri koki tarvitsevansa suojaliivit kertoo kyllä tilanteen älyttömyyden. Onko Suomi nykyisin tällainen maa?
Kuuluikohan tämä nyt ihan välttämättä Finnkino -otsikon alle? Jos olisi tapahtunut Prismassa tai sen pihalla, niin olisiko postattu "Prisman tarjouksiin"?
Onhan tämä näyttävästi uutisoitu tapahtuneen Finnkinon teatterissa. Pahintahan tässä onkin se, että on niin julkinen paikka, että periaatteessa kuka tahansa sivullinen olisi voinut olla samaan aikaan elokuvateatterin irtokarkkihyllyllä. On hyvin harvinaista, että näin julkisella paikalla ammutaan Suomessa. Vielä 16-vuotias lapsi. En itse ainakaan kaipaa lainkaan kulttuurielämystä, missä elokuviin mennäkseen pitää pukea itselleen luotiliivit. Joku raja on nyt ylitetty.
Aattelin vain että oliko tässä tapauksessa jokin nimenomainen syy miksi se ei olisi voinut tapahtua jossakin muualla, oliko väkivallan suorittamispaikaksi nimenomaan valittu Finnkinon multipleksi? Eli että saako Finnkino tästä huonoa julkisuutta, vaikka sillä ei varsinaisesti ole mitään osuutta tapahtumiin? Mutta ihan sama kai se..
Tätähän joka tapauksessa kysytään myös Finnkinolta, joka onkin hyvin hoitanut asiaa. "– Meille tietenkin ensiarvoisen tärkeää on henkilö- ja asiakaskuntamme turvallisuus. Meillä on tietyt prosessit ja toimintamallit olemassa erilaisiin tilanteisiin. Finnkinon kaupallisen johtajan mieleen ei tule mieleen toista vastaavaa tilannetta, joka olisi tapahtunut Finnkinon teatterissa. – Onneksi Suomessa tällaiset tilanteet ovat hyvin poikkeuksellisia." "Helsingin poliisin rikosylikomisario Ritva Elomaan mukaan ampuminen tapahtui elokuvateatterin karkkihyllyn edessä. Finnkinon edustaja kuitenkin kiistää tämän. – Meillä ei ole ainakaan tietoa, että Tennispalatsin sisällä olisi tapahtunut ampumista. Tämä on tieto, jonka olen paikalla olevalta henkilökunnalta saanut, kertoo Finnkinon kaupallinen johtaja" https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/07ab14f7-27c8-478c-ad94-0a29ce98e980 Eli saattaa hyvinkin olla, ettei itse ampuminen tapahtunutkaan sisätiloissa, niin kuin aluksi uutisoitiin. Joka tapauksessa ikävä tapaus ja sinänsä todennäköisesti satunnaisesti valikoitunut paikka, mutta samalla kuitenkin se mikä on.
Tällaiset kampanjat saa aina varauksetonta arvostusta osakseen. Tämän maan rakentamisen eteen uhrautuneita vähävaraisia seniorikansalaisia (joista osa tokkopa ilman tämän kaltaisia kohdennettuja huomionosoituksia edes paikalle pääsisi), kun kuitenkin kulttuurin kuluttajissa piisaa. Toivottavasti lippunsa kustantaville löytyy myös vastinetta valikoimasta, joka harvoin, jos koskaan, on räätälöyty ikäihmiset ensisijaisena kohderyhmänä. Finnkino myy ensi viikolla leffalippuja puoleen hintaan yhdelle asiakasryhmälle Finnkino houkuttelee ensi viikolla seniorikansalaisia valkokankaan ääreen. Eläkeläiset saavat 18.–22. maaliskuuta -50 %:n erikoisalennuksen normaalilipun perushinnasta ennen klo 17.00 alkavissa näytöksissä. Kampanjaleffalipun ostaneille tarjotaan vielä päiväkahvit kaupan päälle.
Martin Scorsese ei enää katso elokuvia teatterissa, ja syy on helppo ymmärtää - Muropaketti.com Samaa mieltä miksi omat käynnit vähäisiä, hyvä saada tukea mielipiteeseen suurelta elokuva ihmiseltä.
Enpä tunnista moista käytöstä, joku saattaa ehkä vilkaista kännykkää mutta en siitä (toistaiseksi) jaksa pahastua. Enemmän ärsyttää lämpimän ruuan raahaaminen näytöksiin nykyään. Ehkä käyn sitten väärissä teattereissa, salissa tai näytöksissä?
Joo ennen tuli ePassilla osteltua nippu leffalippuja, muttei nykyään, johtuen juurikin yleisön käyttäytmisestä. Toki sillä mihin näytökseen menee on merkitystä, mutta silti riski sille, että leffanautinto on pilalla teatterissa, on nykyään melko suuri.