Minä en ole tyytyväinen, nimittäin siihen että YLE TEEMA HD ja YLE FEM HD eivät näy antenniverkossa. DNA näyttää vain TV1 ja TV2 HD-kanavat. Ilmeisesti kanavat ovat kuitenkin tarjolla yhtäläisin ehdoin kaikille jakeluoperaattoreille. Vika on siis ilmeisesti DNA:n päässä vain kuinka? http://yle.fi/yleisradio/faq/teravapiirto-hd/ylen-hd-muotoiset-tv-kanavat
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66072-digita-sanoi-ylen-hd-kanaville-ei-dna-sai-monopolin DNA lähettää maksutta omalla kustannuksellaan Yle 1 ja Yle 2 hd-kanavat. DNA:lla on intressiä lähettää mukseissaan myös maksullisia kanavia kun muutenhan se menisi konkurssiin. Digita lähettää maksua vastaan Ylen neljä tv-kanavaa sd-versiona. Digita ei ahneuksissaan suostu lähettämään yhtään Ylen hd-kanavaa maksutta. Sellainen "palveluoperaattori" se Digita on. Ennemmin pitää kokonaan tyhjillään yhtä tai kahta T2-muksia kuin ottaa välitettäväksi sinne maksutta yhtään Ylen HD-kanavaa.
Ok, valtio ilmeisesti haluaa että vasta 2017 nuo HD-kanavat näkyisivät antenniverkossakin. Digita taas ei ilmeisesti ole operaattori, se ei myy maksukanavia vaan vain jakeluverkostoa, ja siitä maksavat Digitalle YLE, MTV, Nelonen ja Plustv (=DNA). Nyt olisi kuluttajan kannalta hyvä jos noita antenniverkkotoimijoita olisi enemmän, silloin kuluttaja voisi valita sen joka jakelee kaikki YLE:n HD kanavat nyt heti kun ne ovat saatavilla. Ainoa mahdollisuus on nyt vain yrittää vaikuttaa DNA/Plustv valintoihin jotenkin, mikä ei onnistu ellei ole vaihtoehtoa. Tosin IP-TV on yksi sellainen jota itse aion käyttää jos DNA ei lisää noita kaikkia kanavia jakeluunsa. Toinen mahdollisuus olisi tietysti se että perustettaisiin Osuuskunta Digi-TV joka sitten maksaisi vaikkapa Digitalle haluttujen kanavien jakelusta ja jätettäisiin DNA nuolemaan näppejään.
Ei olisi. Nyt olisi kaikkien kansalaisten kannalta hyvä, jos digitaa ei olisi koskaan myyty voittoa häikäilemättömästi tavoittelevalle ulkomaiselle sijoitusyhtiölle. Kilpailua syntyisi taas kerran ainoastaan kehä kolmosen sisäpuolelle, koska muualla Suomessa ei ole tarpeeksi katsojia maksamaan uuden verkon rakentamista rakentamista. Kilpailevan 99,9 prosentin peiton verkon rakentaminen ei vain ole mahdollista. TV- ja radioverkko on samaa peruspalvelua kuin rauta- tai maantieverkko, eikä tällaista toimintaa saisi myydä ulkomaiseen omistukseen. Nykyisen voittoa tavoittelevan Digitan liikevoittoprosentti on ennätyksellinen 40%, mikä maksetaan YLE-verovelvollisten lompakosta.
No mitäs ovat äänestäneet kokoomusta, tai jättäneet äänestämättä yksityistämisen vastustajia paremminkin kun äänestyprosentti on ollut sitä mitä on. Sitä saa mitä tilaa, eli esim. tuollaisen ministerin joka osti Saksasta miljardeilla ei-mitään ja myi Digitan Ranskaan demareiden Arne Wessbergin kanssa, ja mitä onkaan saanut aikaiseksi Kataisen apurina sen jälkeen: http://fi.wikipedia.org/wiki/Olli-Pekka_Heinonen Lisää pohtintaa Digita-kaupoista: http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2009/numero-10/saatanan-tunarit
DNA lähettää YLE HD1 ja HD2-kanavia vain ja ainoastaan siksi, että näin tekemällä se saa lisää asiakkaita maksukanavilleen. Digita ei ole maksuTV-operaattori ja heillä ei ole minkäänlaista syytä tarjoa ilmaisia palveluita - mitään hyötyä he eivät siitä itselleen saisi. Vain turhia kuluja. Kanavanippujen pitäminen tyhjänä on edullisempaa kuin ohjelmien välittäminen ilmaiseksi. Välitettyjen ohjelmien kohdalla he joutuisivat kuitenkin järjestämään monenlaista tukipalvelua, kun taloyhtiöt mm. virittäisivät nippua D yhteisantennijärjestelmiinsä. Olisi mielestäni oikein YLEltä kilpailuttaa HD-kanavien välitys ja reilusti maksaa siitä valitulle operaattorille. Digita olisi parempi vaihtoehto - ei tarvitsisi noiden VHF-antennien kanssa tuhlata aikaa ja rahaa.
Ei se tilannetta mihinkään muuttaisi. Joku maksaa lähetyksen. Joko se on YLE (ja maksu YLE-verosta) tai jos Digita olisi valtion omistama - yleisestä veropotista. Ei kukaan tee näitä lähetyksiä ilman kuluja. Artisti (= veronmaksaja) maksaa aina jotenkin.
Mitenkäs YLE HD 2:n alueelliset lähetykset eli alueuutiset? Ainakin alussa tuli suorana vain Uudenmaan uutiset kuten edesmenneeltä YLE HD:ltä. Tietääkö joku onko kaapelissa sama tilanne?
Sama tilanne kuin Yle HD:lla oli eli uusilla Ylen HD-kanavilla ei ole alueellista sisältöä. Tämä koskee kaikkia siirtoteitä (antenni, kaapeli, satellitti, IPTV).
Jospa lähettämisen kustannukset olisivat julkisen tahon tekemänä vaikkapa sen 40% liikevoittoprosentin verran pienemmät. Ainakaan ne voittorahat eivät sitten menisi suoraan australialaisen sijoitusyhtiön tilille, vaan jäisivät Suomeen.
Ihan kivasti alkaa oleen HD -kanavia antennipuolella. 8kpl on ihan ok. Lisää HD -kanavia odotellessa.... -Yle1 HD, Yle2 HD -MTV3 HD -MTV Max HD -MTV Sport1 HD -4Pro1, 4Pro2 HD -C MoreFirst HD
Yle Teema HD jää kuitenkin kokonaan pois T2-verkosta. Digita tarjoaa "vain" Yle TV1 HD, Yle TV2 HD ja Yle Fem HD kanavat. Parempi sekin kuin DNA:n ykkönen ja kakkonen. Herääkin kysymys mikä järki on tuhlata rajallista T2-kaistaa lähettämällä ykkönen ja kakkonen kahdella eri taajuudella. Toisaalta nyt poistuu asiakkaalta VHF-antennin investointitarve, kun ei YLE:n kanavien katsomiseen tarvita enää VHF-antennia. Tietenkin varmaan on eroja peittoalueissa VHF vs. UHF.
Tämän mukaan jatkuu: Ylen kanavat perjantaista alkaen teräväpiirtona myös Digitan antenniverkossa Ylen nykymuotoiset tv-kanavat Yle TV1, Yle TV2, Yle Teema ja Yle Fem jatkavat rinnakkain HD-muotoisten kanavien kanssa jopa vuoteen 2026 saakka. http://yle.fi/uutiset/ylen_kanavat_...piirtona_myos_digitan_antenniverkossa/7073546
Ja pari pykälää alempana... "Digita ottaa jakeluunsa kanavat Yle TV1 HD, Yle TV2 HD ja Yle Fem HD", Teema puuttuu HD-listalta
Hyvä näin, mutta näkyvät D-nipussa (joka tietty varmaan vaatii taas taloyhtiön vahvistimen säätämisen). Mihinköhän se vanha F-nippu katosi, oisivat sitä käyttäneet Lähinnä siksi tämä avautuminen, kun olen yrittänyt tapella pari vuotta noiden isännöitsijän ja hallituksen kanssa, että saatais taloyhtiön antenniverkko kuntoon, mutta ei :grr:
YleHD ja Digita Vaikka väestön kattavuusprosentti 85 on korkeahko, jää käytännössä maantieteellisesti yli puolet Suomesta yhä näkyvyyskartalla valkoiselle alueelle (käytännössä Itä- ja Pohjois-Suomi). Sen verran suppea on Digitan D-kanavanipun näkyyvyysalue vielä tällä hetkellä. Ei Digita siten kovin paljon laajenna antenni-HD:n maantieteellistä näkyvyyttä siitä, mitä se on kilpailijan Dnan antenni-TV-verkossa.