Ei sinun tekstisi, vaan lainatun kohdalla oli minun nimimerkkini, mutta ei ollut minun tekstiäni. RedAlert said: ↑ <- VÄÄRÄ NIMIMERKKI Tätä samaa "yhdysvaltalainen valtamedia valehtelee ja on korruptoitunut"-narratiivia on @71 dB on täällä jauhanut jo vuosia. Kyllä minä haluaisin esimerkkejä, joissa näytetään, että esimerkiksi The New York Times tai The Washington Post olisi korruptoitunut tai valemedia missään suhteessa. Jos Fox News on epäluotettava, ei se ole mikään todiste muidenkin epäluotettavuudesta.
Voisit esimerkiksi näyttää millä tavalla The New York Times ja The Washington Post ovat syyllistyneet tähän.
Viikon Parkkonen 25.2.2022 - AlfaTV (permanto.fi) Jos jaksatte, katsokaa tuosta klipistä kohdat 18:55 - 19:50 ja 21:20 - 22:00. Tuossa jaksossa kohdassa 18:55 - 19:50 SDP:n Kimmo Kiljusen puheenvuoron kohdalla, tuli tuosta mieleeni kysymys, että tarkoittaako Kimmo tuossa sitä, että Ukraina kyllä haki Naton jäsenyyttä, mutta Saksa ja (ehkä muut) torppasivat sen Ukrainalta? Ja näin Venäjä lopullisesti provosoitui? Ukrainan Nato-jäsenyys-hausta ja pääsi hyökkäämään Ukrainaan ilman Naton suojaa? Toki, kuten todettua on, konfliktia on ollut jo useampia vuosia. Ja kohdassa 21:20 - 22:00 Kiljunen sanoo, että Putin on uhannut jopa apokalyptisellä Maailman tuholla jos muut maat tulevat mukaan laittamaan kampoihin, että Putinilta löytyy sille varalle vielä hurjemmat aseet. No tiedä sitten, onko se vain Putinin valheellista uhkailua, jolla pitää USA:n/Naton sivussa tai sitten se tosiaan voi ollakin sen kaliiberin tasoinen henkilö, että toteuttaakin uhkauksensa. Mutta nämä uhkailut saattavat toki vaikuttaa siihen, ettei USA/Nato uskaltaisi sitten tulla kunnolla puolustamaan jopa mahdollista täys-Nato-jäsenyyden pienempää valtiota, esim. mahdollisesti Suomea, etteivät aloittaisi tuhoisampaa Maailman sotaa? Mikäli siis Suomi tulee lähitulevaisuudessa olemaan Naton täysturvatakuiden jäsenmaa. En tiedä, omia pohdiskelujani. Voiko nyt käydä niin, että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä, mutta sitä ei välttämättä tässä vaiheessa vielä myönnetäkään Suomelle, mutta valitettava signaali on jo siinä vaiheessa lähetetty Venäjälle. Tässä tilanteessa mahdollisesti ajattelisivat; ''jaahas, Suomi yritti/yrittää hakea Natoon, mutta eivät saaneet vielä Naton turvatakuita. Vallataan se tässä vaiheessa, kun ovat vielä omillaan ja etteivät pääse tulevaisuudessa hakemaan enää Natoon..?'' Toivottavasti olen väärässä tässä ajatus-skenaariossa.
En usko että tässä vaiheessa mikään NATO-maa torppaisi Suomen hakemuksen. Suomi on liian tärkeä puskurivyöhyke täällä pohjoisessa. Suomi ei lisäksi mitä ilmeisimmin ole hakenutkaan jäsenyyttä. Sitä en kuitenkaan osaa sanoa, onko Suomelle ja Ruotsille ehkä salaa jo esitetty KUTSUT liittyä jäseniksi. Se olisi jo jotakin, eikä lainkaan niin tuulesta temmattua kuin voisi olettaa. Ja jos kaiken lisäksi saisimme turvatakuut jo liittymismuodollisuuksien ajaksi, niin se olisi kertakaikkinen lottovoitto. Taitaisi vain olla paras antaa Putlerin tällä hetkellä olla tietämättä mistään moisista järjestelyistä.
https://www.nytimes.com/2020/02/25/upshot/medicare-for-all-basics-bernie-sanders.html Tietysti tunnistaaksesi sanamuodot ja tavat, jolla tuo artikkeli pyrkii herättämään/ylläpitämään epäluuloja sinun tulee ymmärtää Yhdysvaltojen nykyinen terveydenhuollon tila, sen ongelmat, lääkeyritysten ja vakuutuslaitosten intressit ja mahdolliset ratkaisut unohtamatta sikäläisen kansan ajattelua.
Luuletko että se on NATO:n mielestä hyödyllistä että sille vihamielistä ydinasevaltion diktaattoria alkaa NATO:n toimesta vituttamaan?
Sinähän puhut kuin intersektionaalinen feministi. Minun pitäisi tiedostaa piilotetut viestit yhdestä kirjoituksesta, jossa näkyy sorto, valehtelu ja kaikki paha. Hain jotakin yleisempää linjaa, jossa näemme, että NYT on valemedia. Yksi kirjoituskin on askel eteen päin tässä keskustelussa. Minä en vaan pääse tuota artikkelia lukemaan ollenkaan. Ehdotan että jatketaan jossakin muussa ketjussa. Tämä keskustelu ei liity Suomeen ja Natoon millään tavalla.
Ei se kauan enää ole diktaattori...saa kuolla vitutukseensa kun istuu elinkautista...jos edes selviää hengissä.
No, ainakin pitkä raja venäjää vastaan on yksi. Rauhoittaisi kummasti venäläisten änkyröintiä Itämeren alueella, jonka rannoilla paljon NATO-maita. Itämeri olisi sen jälkeen käytännössä rauhoitettu, etenkin jos myös Ruotsi tulisi samalla ovenavauksella. EDIT: Luulen, että NATO olisi hyvinkin mielissään jos päättäisimme liittyä.
Selitä. NATO on puolustusliitto. Miten yhteisen rajan tuplaaminen vihamielisen Venäjän kanssa hyödyttäisi sitä?
Sinun logiikallasi mitä lyhyempi raja vihollisen kanssa sen parempi, mieluiten ei rajaa ollenkaan. Vanha viisaus sanoo, pidä vihollinen lähellä, älä kaukana...
Joo kyllä se puolustusmielessä on juuri niin että mitä kauempana vihollinen sitä parempi. Kysy itseltäsi olisiko Suomi paremmassa turvassa jos yhteistä rajaa Venäjän kanssa ei olisi?
Itse näkisin että nato-maat haluaisivat, että Suomi ja Ruotsi ottaisivat Baltian puolustuksen hoitaakseen, ainakin ison osan siitä, jos siihen liittyisivät. Kokoonsa nähden Suomella on varsin toimintakykyiset ja varustellut puolustusvoimat ja Ruotsilla mittava aseteollisuus, ja satutaan vielä sopivasti olemaan tässä kulmilla.
Väännetääs nyt rautalangastakin: Suomi (ja Ruotsi) ovat strategisesti niin tärkeässä paikassa, että se heikentäisi NATOa jos venäjä valtaisi Suomen (ja Ruotsin). Mm. Itämeri mahdollisena laivaston tukikohtana olisi menetetty. Ryssien laivaliikenne kulkisi Leningr... siis Pietarista täysin vapaasti esimerkiksi Kaliningradiin. Venäjä pääsisi myös ohjuksineen lännemmäksi, paremmalle ampumaetäisyydelle mm. Pohjois-Amerikasta. Ilman NATOn suomaa Artikla viitosta, venäjän hyökkäys Suomeen ja Ruotsiin ovat todennäköisempiä. Mm. näiden takia NATO haluaa Suomen ja Ruotsin mukaan. Suomea ja Ruotsia ei saisi mistään hinnasta menettää ryssille.
Huomenna Venäjällä ei toimi enää mikään, tavallinen kansa alkaa tajuta miten heitä on kusetettu. Putin kuvitteli hoitavansa homman kahdessa viikossa. Niin käykin, parin viikon päästä hän on entinen diktaattori. Samassa rytinässä saisi mennä virkaveli Valko-Venäjältä.
Jostain syystä itse pääsin tuonne, mutta tämähän tässä on vaikeaa kun nuo on maksumuurien takana. Jokatapauksessa jos on sisällä jenkkilän medioista niin tietää mitä linjaa ne vetävät. Status Quon säilymistä ajavat.