Katsastin kanssa tykin messuilla. Todella hyvä kuva hintaisekseen, mutta minulle se ei valitettavasti sovi muutamasta syystä. Jo heti ensimetreillä tuntui siltä, että kuva olisi vetänyt silmät kieroon ja muutenkin tuli hieman outo olo. Tämä ehkä DLP tekniikasta johtuva oire..? Toisekseen kun tykissä ei ole mitään lens shiftiä niin omaan huoneeseen sitä ei saa kovin helposti sijoitettua. Jos tykin sijoittaminen ei tuota ongelmaa, eikä kuva häiritse silmiä, niin varmasti hyvä ostos hintaluokassaan.
Uudessa Mikrobitissä taisi olla testi laitteesta. Miinuksena oli harmahtava musta. Mitäs omistajat ovat tästä mieltä? Testiä en ehtinyt lukea sen tarkemmin, katsoin vain plussat ja miinukset.
Mustan saa kelvolliseksi tykin säädöillä, mutta eihän se mitään pikimustaa tietenkään ole. Toisaalta valkoinen on sitäkin valkoisempaa ja kokonaisuutena ansi-kontrasti on erittäin hyvä. Jos haluaa tummempaa mustaa voit pistää ND filtterin väliin mutta se tulee luonnollisesti valkoisen kustannuksella.
Mulla on tuo halpis HD700X tuossa katossa roikkumassa. Tokihan kokoajan mielessä pyörii se fullhd:hen updeittaus. Osaisiko joku heittää vaikka ihan mutufaktana että onko tykin "heitto-ominaisuudet" samat kun 700X:ssä? Eli menisi heittämällä samaan telineeseen kiinni ilman telineen siirtämistä. Korkosäätö löytyy. Nyt on heittomatka noin 345cm ja kuva zoomin puitteissa noin 97". Screenin nyt väsää nopsaa uuden tykin myötä, kunhan kuvakoko edes suurinpiirtein säilyy samana. Projectorpointin kuvakokolaskurilla sain käsityksen, että samassa zoomihaarukassa pyöritään 700X:n kanssa, mutta hieman laajempi zoomialue olisi tuossa HD20(HD200X?):ssä. Onko tuohon luottamista? Kyllähän tämä olisi kai googlellakin selvinnyt, mutta kirjoittelin nyt tähän
Kannattaa kyllä todellakin käydä katsomassa noita DLP-tykkejä, jos jollain ei ole niistä kokemusta. Itse huomasin nämä sateenkaari-ilmiöt hyvin voimakkaina. HD20 sekä HD65 ainakin näyttävät nämä ilmiöt hyvin voimakkaasti omiin silmiini. Kävin pari kertaa aikasemmin jo katsomassa näitä tykkejä, enkä silloin huomannut sateenkaaria. Tällä kertaa laitoin penkin katselupaikalle ja tutkailin kuvaa kotvasen aikaa, ni vasta sitten rupesin näkemään sateenkaaria jatkuvasti. Tässä siis pieni varoitus niille, jotka meinaa tilata tai ostaa tykin katsomatta tykin kuvaa sen tarkemmin. Itsehä meinasin jo lähes tulkoon ostaa kyseisen tykin aikasemman lyhyen katselun perusteella, sillä kuvanlaatu muuten oli vakuuttava hintaisekseen. Kokemusta ei ole muista DLP-tykeistä vielä, niin tuleekoha nämä sateenkaaret myös muissa tykeissä samalla tavalla esiin yhtä helposti? Jos näin on, niin tämä on huono juttu kohdallani, koska se rajaa hyvin paljon tykkejä pois vaihtoehdoista. Mutta jos vertaa HD20 ja HD65, niin HD20 on toistoltaan valovoimaisempi, kirkkaammat värit ja tarkempi. HD65 taas väritoistoltaan on hieman neutraalimpi ja hintaisekseen hyvinkin järkevä vaihtoehto (700e suomesta), jos ei full HD -materiaali ole tärkein. Samalla lamppujen hinnat ovat tuntuvasti halvemmat HD65:ssä.
Mistä tuohon hintaan ? Mitä sitä sitten ostamaan, hankkii käytetyn HDReady tykin... Vanhat testivoittajat ovat arvostuksensa aallonpohjalla
Samainen tykki ollut mielessä näin ensitykin hankkijalla. Kertokaapa kokemuksesta, mikä olisi sopivan kokoinen valkokangas, kun katseluetäisyys olisi noin 2,5 metriä. Tykki tulisi 3,5 metrin päähän, eli kiinni takaseinään. En osaa yhtään arvioida, mikä voisi olla passeli ettei tule liian suurta hommattua... 92" näin lonkalta heitettynä tuntuisi jo aika suurelta tuohon tilaan, ainakin näin 42" LCD:n jälkeen.
Jos katseluetäisyyden / kuvan leveyden suhde pysyy 1,75 ja 1,5:en välissä, niin minun mielestäni katseluetäisyys on tällöin ihanteellinen. Eli sinun tapauksessasi sopiva kuvan leveys olisi 16:9 kankaalle 143 - 166cm.
Kiitos tiedosta. Näyttäisi, ettei markkinoilla ole juuri 170cm kapeampia kankaita tarjolla. Joten ehkä sellainen (77") meneee tähän tilaan ihan kivasti vielä. Katselupaikkaakin saa vielä jokusen sentin taaksepäin jos tarvis.
Itellä HD70 (720p), katseluetäisyys noin kolme metriä tai vähän alle ja screen juurikin 77". DVD:llä ja Blu-Rayllä kuva on oikein mainio (HDMI), digiboksin kuva (S-video) kohtalainen. pyöritin on Sonyn BDP-S550. Uskoisin, että kokovalintasi on oikein passeli ko. paikkaan. Etäisyyslaskurin mukaan 170 cm kuva tulee maksimissaan 306 cm etäisyydeltä linssistä mitattuna (255...306 cm min/max), mikä kannattaa huomioida tykin asennusvaiheessa.
Voisin tietysti samaan hengenvetoon kysyä, että saanko mitään kovin oleellista hyötyä tästä HD20 FullHD-tykistä kun kuvamateriaalina on toistaiseksi vai DVD ja .mkv-filut koneelta (720p & 1080p). Näkyvätkö siis myös nuo 1080p tiedostot 720p tykillä kelvollisesti?
Tietokoneelta toistetusta materiaalista en tiedä, mutta 1080p/24 tulee Blu-rayltä ihan mainiosti. Toisaalta, itse painaisin välittömästi Tilaa-nappia HD20:n kohdalla nykyisellä hintatasolla ensimmäistä projua hankittaessa...
Omien kokemusten perusteella sanoisin, että nuo uudelleen pakatut 1080p matrostkat eivät ole kuvanlaadultaan juurikaan 720p versiota parempia. 720p tykillä 1080p videot näyttävät vielä huonommalta kuin 1080p videot alaspäin tehtävän skaalauksen vuoksi. Minusta vasta aidoilta Blu-ray-levyiltä vasta saa "täyden hyödyn" Full HD-tykistä. Ero kuvanlaadussa noihin pakattuihin 1080p matroska-tiedostoihin on ihan selvä. Mutta jos budjetti vaan salliin, niin ehdottomasti silloin Full HD-tykki :thumbsup:
Menivät vaan perhana nostamaan hintaa verkkokaupassa satasella. Olin jo hilkulla tilata 995e hintaan eilen vai toissapäivänä. Satasen lisähinta laittoi vaan miettimään nyt muitakin vaihtoehtoja...
Osaako joku sanoa mitä eroa on tällä HD20 tykillä ja Pixmanian kauppaamalla HD200X projektorilla? Siis mitä muuta kuin väri.. http://www.pixmania.com/fi/fi/3523745/art/optoma/videoprojektori-hd200x.html Tuntuu ainakin verkkokaupasta melkeinpä loppunut tuo hd20. tilauksia yli 25kpl ja varastossa 0
Mitä todennäköisimmin sama laite, eri myyntinimi. Ainakin AVSForumsilla näin ovat pähkäilleet, mm. 200x:n firmis ilmoittaa tyypiksi HD20. Pixmanian soveltuvuutta ostopaikaksi voi arvioida vaikka tämän ketjun perusteella.
HD20 : Brightness 1700 Contrast 500:1 ANSI HD200X : Brightness 1500 Contrast 350:1 ANSI joten hinnan (?) ja värin lisäksi ainakin nämä erot
Juuri tuota mitä ITHkin kirjoitti ihmettelen tässä. Miten voi olla täysin saman näköinen ja painoinen laite markkinoilla (täysin samalla resoluutiolla) ja kuitenkin tuollainen ero Ansi-kontrastissa ja valovoimassa. Yksi seikka mikä pisti silmään on HD20:n osalta usealla sivulla mainittu "24 frames per second operation" kun taas HD200Xn jossain speksissä tuo ominaisuus puuttui.. Muuten kyllä näyttäisi juurikin samaiselta mutta väriltään mustalta.