Tänne voisi kerätä juttua ja kokemuksia kodin (sisä)pintamateriaaleista yleisesti, koska niistä on tarinaa hajallaan niin talopohja- kuin keittiötopiceissakin. Bonusta mainstreamista poikkeavista ideoista! Pari juttua, jotka itseä mietityttää: - Mistä löytää laminaattitasoja, jotka eivät struktuuriltaan jäljittele puuta, kiveä tai keraamista laattaa? Joku tasainen harmaa tai valkoinen esimerkiksi, ilman mitään puureunoja. Juju olisi siinä, että hakusessa on khh- ja kakkosvessatiloihin tasomateriaali, joka ei olisi kiven, duratin tai corianin hinnoissa, mutta menisi silti hyvin kosteissa tiloissa. Laminaatti toimii kokemuksen mukaan leikkauspinnat kunnolla silikonilla suojattuna oikein hyvin, mutta kun jäljitelmäkuosit ovat ehdoton nounou. Myöskään massiivipuu ei nyt ole vaihtoehto, vaikka sinänsä mahtava materiaali onkin. - Saako sellaista tietyn aikakauden kämpistä löytyvää tammimosaikkipalaparkettia mitenkään fiksusti asennettua uuteen tönöön? Sattuu kyseinen lattiatyyppi miellyttämään runsaasti, mutta pahaa pelkään asennutuksen kaikkine lakkauksineen vaativan runsaasti miestyötä > hinta pomppaa suhteettomaksi verrattuna perus tammilautaparkettiin? - Minkä tyyppinen laatta on vähiten liukas suihkutilojen lattioissa, mutta ei kuitenkaan niin huokoinen (tyyliin vuolukivi), että kaikki kökkö imeytyy siihen?
Ainakin IKEAsta löytyy yksivärisiä tasoja. Laadusta ja kestävyydestä ei ole kokemusta, mutta tuskin ne huonompia on kun muiden firmojen laminaattitasot.
Bauhaussissa on suuri määrä tilattavia tasoja vaikka sun millä kuvioilla sarjakuvista raamatunsivuihin. Varmasti myös yksivärisiä joukossa.
Käden ulottuvilla ollut OK Kodinrakentaja -lehti (10/2009) sanoo mosaiikkiparketin kunnostusta käsittelevässä jutussa näin: Itse yhdistän mosaiikkiparketin vahvasti 60-80 -luvun jutuksi, enkä uuteen asuntoon sitä laittaisi. Toki se on materiaalina hyvä, koska varaa on hioa reilustikin ja on jotenkin ihan eri lailla jämäkkä kuin nykyiset uivat lattiat. Itseä kiinnostaisi, missä pk-seudulla tai Etelä-Karjalassa olisi hyvä valikoima hyvännäköisiä muovimattoja, siis ei mitään mäntylattiahirvityksiä tai muita kasarikuoseja, vaan mielellään sellaisia jotka eivät yritä jäljitellä mitään. Aloittajalle myös :thumbsup: siitä, ettei suosi jäljitelmäkuoseja, itsekin olen sitä koulukuntaa että puut ja laatat aitoina versioina ja keinotekoiset materiaalit saavat näyttääkin keinotekoisilta
Talonsuunnittelussa on ajateltu jo hieman lattiamateriaalejakin ja kyllä se muovimatto tuntuisi aika hyvältä valinnalta lastenhuoneisiin. Työhuoneeseen kokolattiamatto ja olkkariin + makkariin parketti. Muualle laattaa.
^ Rehellisesti sanoen kuullostaa kyllä melkoiselta sillisalaatilta. Meillä lähdetään siitä, että vain kahta eri materiaalia lattioihin ja niidenkin pitää jollain tavalla sopia toisiinsa. Esim. parketti ja siihen sävyltään sopiva laatta. Märkätilatkin mieluiten samalla laatalla, koko voi toki olla pienempi kuin muissa tiloissa. En tiedä kuinka paljon parempia nykyajan kokolattiamatot ovat 70-luvun edeltäjiinsä nähden, mutta itse en laittaisi missään nimessä. Puhdistettavuus nyt suurimpana kysymysmerkkinä.
Aivan samaa mieltä. Meillä tuli laminaattia muualle mutta keittiä 30*30 laatalla ja märkätilat saman sävyisellä 10*10 laatalla. Kokolattiamattoa en laittaisi mihinkään mihin koira pääsee enkä kyllä muuallekkaan, paitsi jos olisi dedikoitu kotiteatteri niin sinne voisi harkita. Muovimattoa ei 25v vuokrataloissa asumisen jälkeen voinut enää edes harkita :hitme:
^ Me harkitaan kyllä muovimattoakin kuiviin tiloihin, tosin sitten lattiamateriaalien määrä kasvaa yhdellä -> tulee ehkä liian tilkkutäkkimäinen vaikutelma. Muovimattoja on (kuulemma) hyvännäköisiäkin ja etuna laattaan nähden olisi pehmeys ja selkeä kustannussäästö, kun lähes 100 m2 lattialämmitystä jäisi pois. Tosin säästö pitäisi laskea tarkkaan, koska itse saan sähkötarvikkeet lähes tukkujen sisäänostohintaan. Meillä on siis kyseessä remppakohde, jossa patterit hoitaa lämmityksen, joten lattialämmitys tulisi ainoastaan laattalattioiden alle. Vaikeita kyllä ovat nämä materiaalivalinnat:hitme:
Muovimatoissa on itselleni vähän samaa ongelmaa kuin laminaateissakin, eli tahtovat kaikki olla enemmän tai vähemmän luonnonmateriaaleja jäljitteleviä kuoseja.. Myöskin "silmä ja jalkapohjatuntuma" on vähintäänkin - ehhmm.. - muovinen. :sick: Lisäksi kestävyys ei vastaa varsinkaan lastenhuoneiden vaatimuksia. Aina toukat niihin kuitenkin saavat naarmuja ja vaurioita aikaiseksi, joita on erittäin vaikea paikkailla vaihtamatta koko mattoa.. Tunnustan, että omat kokemukset muovimatoista ovat käytännössä vuosia sitten asennetuista versioista - mukava kuulla, jos ne ovat nykyään oikeasti parempia? Perusparketti ottaa tietenkin osumaa ihan yhtä lailla tai helpomminkin, mutta itse ainakin olen sitä mieltä, että siinä ne eivät näytä kovinkaan katastrofaalisilta - tai jos näyttävät, niin hiontaa kehiin.
Täällä myös muovimatto harkinnassa - kovin vähän tuntuu olevan kokemuksia nykyajan matoista, vai eikö ketään uskalla kertoa?)
Vaimon broidi pisti muovimattoa vuosi sitten rakentamansa talon takkahuoneeseen jossa sisäänkäynti ulos + koko yläkertaan. Koko talossa lattialämmitys. On ollut tosi tyytyväinen ja onhan tuo jalan alla tosi mukavan tuntuinen. Ei kyllä ollut halvinta mahdollista vaan kalliimpaa kuin useat parketit. Eipähän ole koira naarmuttanut tuota kuten vaikkapa olohuoneen parkettia tai lapset lastenhuoneiden parkettia. Juuri viikko sitten katseltiin lastenhuoneestakin miten kamalassa kunnossa (pähkinä)parketti on. Muovimatto on uutta vastaava edelleen joka paikasta.
Täällä myös muovimatto tällä hetkellä kiinnostavin vaihtoehto rakenteilla olevaan ok-taloon. Myös korkkia ollaan vakavasti harkittu. Meilläkin on ollut hankaluuksia löytää sopivaa kuosia, mutta esim. Gerflorin sivuilla on joitain ihan hyviä mallikuvia. Meille sopivin vaihtoehto voisi löytyä jostain julkisesta tilasta. Olisiko kellään hyviä linkkejä sivuille, joilta löytyisi kiinnostavia julkisten tilojen lattiamateriaaleja?
Upofloorin sivuilla näyttää yksi puukuosinen muovimatto ihan kivalta: Millaistahan todellisuudessa sitten... http://www.upofloor.fi/upofloor_fi/...s/productGroup/33638/product/16624/Match Grip Tuommoistahan ei käytännössä puusta saa lainkaan, varsinkaan lattialämmitettävään taloon. Joku parkettitehdas saattaisi tehdäkin mutta tuolloin puhutaan varmasti jo 80e/m2 hinnoista.
Meilä on timberwise konjakkivahattu tammi, on aika saman oloista kuin tuo, ohjehinta 77e, mutta tuon saa tingittyä lähes 60:iin. http://www.timberwise.fi/upload/800x600/?id=f3a4f79a45ecc1ea2e5cf4f3559e5369 IMO luonnossa asteen tummempi kuin tuo. Parkettin välissä on hyvin kevyt ura joka ei pienuutensa takia kerää likaa. Lukkopontista pitää antaa täydet propsit: päädyt saa painettua yhteen ilman, että parketti pitää pujottaa edelliseen palaan ja pontti kiinnittyy molempiin suuntiin sivuissa. Ponttia saa myös kasattua "väärältä" puolelta, joka voi olla tarpeen, jos tekee huoneylitykset ilman kynnyksiä. Pontti pitää todella hyvin: lattia ei naksu lainkaan, toisin kuin monet suht normihintaisetkin lukkopontit.
Säätäjällä tuntuu olevan lähes jokainen kohta sellaista mitä on itse tullut vasta suunniteltua ...mielenkiinnolla nyt niitä kuvia odotellen... ei taida tulla koskaan.... :sleep: PS. Hyvin arvasin hinnan
Kyllä ne tulee, pitäs vaan löytää sopiva väli niin että ulkona about fiksusti valoa, kamerassa akkua, itsellä vapaa-aikaa ja lapset rauhallisia. Ja muutama sisutusjuttu pitäisi saada vielä kuntoon... =)