Välierään pääasemisestä saa tässä turnauksessa 135 ATP-pistettä ja samalla putoavat tällä hetkellä mukaan lasketun ranking-jakson ulkopuolelle pudonneesta turnauksesta saadut pisteet pois. Nadalin voittamisesta sinänsä ei saa ylimäräisiä pisteitä. Jos Nieminen saisi 135 lisäpistettä, hän nousisi 1560 pisteeseen, jossa pistemäärässä majailee Andre Agassi sijoituksella 14. Koska muutkin pelaajat keräävät pisteitä, ei tästä laskelmasta kuitenkaan ole juurikaan apua.
Saman arvoinen se voitto ATP-pisteiden kannalta, vaikka kyllähän tuo olisi komea voitto jos Jarkko Nadalin päihittäisi. ATP-listalla olisi kyllä nousuvaraa, kun esim 16 sija on 45 pisteen päässä. :thumbsup:
Nieminen jatkaa edelleen perinteisellä (suomalais)tyylillä. Teksti-tv:n mukaan johti toista erää 4-1. :OI
Nadal kieltämättä osoitti, mitä eroa on huipulla olevan ja sinne pyrkivän pelaajan välillä. Niemisen ei kuitenkaan tarvitse hävetä suoritustaan. Hyvänä päivänä hän pystyy aiheuttamaan vaikeuksia maailman huipuillekin. Hieman lisää voimaa ja uskoa, ja ne tärkeät pallot alkavat kääntyä useammin kotiin.
hei komoon mailman kakkosrankattu ja maskulainen (alunperin) pistää tosi rankasti kampoihin. huonoin suomalaistyyli on juuri tuollainen kun sun kommentti on. tai oikeastaan. eihän sillä ole mitäänn tekemistä asuinalueen tai etnisyyden kanssa. jotkut ihmiset ovat vain niin viisaita (tai jälkiviisaita). ja vielä negatiivisesti. länsimaissa yleensä ollaan realistejä ja kannustetaan hyvästä kamppailusta. JN on päässyt uudelle tasolle ja skabaa nykyään mailman absoluuttisten huippujen kanssa .. Hienoa ja Onnea Jarkolle! hei komoon juntti ja siirry sinne jonon päähän
Perinteinen suomalainen tyyli on edelleen kansainvälisessä urheilussa valitettavan pitkälti se, että pelataan hyvin ja tehdään hyviä suorituksia mutta silti hävitään. Ei siinä mitään, sehän on vain urheilua eikä kenellekään käynyt pahasti, joten ota vaan ihan rauhallisesti. Kun en ottelua nähnyt, en älynnyt onnitella Niemistä hyvästä kamppailusta - tuloksen perusteella sama kuvio on kuitenkin jo nähty viime aikoina useaan kertaan silloin kun Nieminen on ottelunsa hävinnyt. Länsimaissakin on erilaisia näkökantoja aiheeseen, jos katsotaan ruotsalaista urheilukulttuuria kauemmaksi. Anglosaksisissa maissa on sanonta: "Show me a good loser and I'll show you a loser." Toivotaan, että niitä voittojakin alkaa tulla maailman absoluuttisia huippuja vastaan. Erot ovat kuitenkin pieniä ja kaventuvat tuskallisen hitaasti. Tämänkaltaiset kommentit voisit säästää vaikka nakkikioskin jonoon. Eivät kuulu asialliseen keskusteluun. Edit: Typo
Helppoa se on täältä lehtoparvelta. Vaikken ottelua ole nähnytkään, niin jo tuloksen perusteella voin sanoa että Jarkko on todellakin aiheuttanut Nadalille miettimistä pelin aikana. En sitten kyllä tiedä, oliko Nadalilla ongelmia oman pelin kanssa vai Jarkon hyvän pelin kanssa tai kenties molempia. Mitä nyt itse olen vastaavaa lajia harrastanut, niin yleensä jos sen peliotteen menettää, on äärimmäisen vaikeaa saada sitä takaisin, jos toinen puoli kentällä pelaa virheittä. Kysehän on virheiden karsimisesta. Tiedä sitten miten tuossa pelissä on käynyt, mutta Jarkon on täytynyt pelata äärimmäisen varmasti alussa. Ja mitä tulee siihen aiempaan kommenttiin suomalaismenestystavasta, niin osittain ymmärrän kommentoijaa. On toden totta hyvin yleistä yleisestikin(ei nyt ehkä tavaksi asti), että suomalainen(tai suomalaisjoukkue) on johdossa paljonkin kamppailujen/otteluiden alussa lajissa kuin lajissa, mutta kuitenkin tappio tulee. Ja monesti mitä pahimmalla ja dramaattisimmalla tavalla. Mutta aina täytyy muistaa, että yleensä näissä tappiossa on kuitenkin kyse siitä, että suomalainen(tai suomalaisjoukkue) on haastajana tässä kamppailussa, eikä välttämättä ennakkosuosikki. Haastajalla/altavastaajalla on monesti kuitenkin tapana aiheuttaa ne päänvaivat otteluiden alkuhetkillä, mutta on sitten vaikeuksia viedä taidon/rutiinin/minkä milloinkin puutteessa voitto-ote loppuun saakka. Mutta sitten jos tulee se ehkäpä pieni yllätysvoittokin, niin ehkäpä vastustaja ei sitten ole löytänyt omaa peliään tai altavastaaja pelaa elämänsä peliä. Tällaisistakin asioista voi ikuisesti vääntää kättä, että mistä se voitto tai tappio sitten lopulta johtui, koska ei sitä välttämättä tiedä oikeasti itse pelaajakaan.
Hyvä kommentti. Se ei olekaan mikään hyvä syy kritiikkiin, että häviää maailmanlistan ykköselle tai kakkoselle (tai melkein kenelle muulle tahansa sijoilla 3.-30.) mutta Niemisen pelissä on silloin tällöin viime aikoina harmittanut se, että hän on itse ennakkosuosikkina hävinnyt muutaman tiukan ja samalla tärkeän ottelun selvästi huonommin sijoitetulle pelaajalle. Niemisen tämän vuoden voittosuhde 21-9 on kuitenkin parempi kuin useimmilla korkeammalle sijoitetuilla, vaikka turnausvoittojen määrässä onkin selkeästi parantamisen varaa. Münchenin turnauksen alkukierroksilla näyttää Niemisen pelihuumori olleen kohdallaan toisin kuin muilla sijoitetuilla, eli vain Olivier Rochus (5) on jäljellä puolivälierissä Niemisen (3) lisäksi. Edit: München
Joopa joo, paperilta katsottuna nyt pitäisi viedä Münchenin turnaus kotiin. Vähän olivat heikosti saaneet hyviä pelaajia mukaan tänä vuonna. 32 kaaviosta saksalaisia oli 11. Lieneekö palkintopotti pienentynyt. Toivottavasti peli kulkee tulevilla kierroksilla niinkun on nyt kulkenut. Vielä tuosta Barcelonan matsista; kuuntelin tuolta Nadalin haastattelua Niemisen matsin jälkeen. Nadal sanoi pelanneensa elämänsä parasta tennistä tuossa matsissa. Olkoot ne parhaat suoritukset mistä tahansa, mutta Jarkon paras alusta on massa. Sen sain itsekin kokea vuonna 1995 (1-6, 2-6)
Ensimmäinen erä Waskea vastaan oli suhteellisen köykästä ja vaisua peliä Jarkolta, tiebreikissa sai kuitenkin muutamia hyviä lyöntejä aikaseks ja parans peliään sen jälkeen. :thumbsup: Perjantaina vastassa sitten Tsekin Robin Vik, jolle Jarkko hävis viime syksynä joten revassin paikka. Loppuun asti pitäis mennä kyllä tällä viikolla, mutta se nyt on taas helpommin sanottu kun tehty
Vik meni nurin 7-5, 2-6, 6-2 ja välierissä vastaan tulee joko Monte Carlossa Niemisen voittanut Vliegen tai Barcelonassa Niemiselle hävinnyt Kohlschreiber. Näistä vaihtoehdoista toivoisin näkeväni voittoisan revanssin Vliegenistä. Edit: Vliegen - Kohlschreiber 6-4, 7-5. Revanssi ja sitä kautta loppuottelupaikka tarjolla.
Eipä tarvitse ainakaan tällä kertaa jossitella - paitsi tietenkin samassa turnauksessa nelinpeliin osallistumisen mahdollisista haittavaikutuksista. Nelinpelissä tuli täpärä välierätappio Peya/Phau:lle 2-6, 7-6, 10-8. (Lindsted/Nieminen muuten pudottivat Rochus/Vliegenin nelinpelin ensimmäisellä kierroksella.)