DLP on terävin, JVC:ssä paras natiivi (on/off) kontrasti täten tarjoillen herkkumustaa. Muutenkin typerä puhua W11000 kontrastista yhtään mitään koska siitä ei hirveästi mitään ole missään mainittu ja laite käyttänee TI:n sirua mitä ei ole missään muualla edes vielä ollut käytössä.
Jep. Arvosteluja ja mittauksia odotellessa. Ansi kontrastinhan taitaa kyllä DLP laitteet viedä mennen tullen. Mutta se onkin sitten toisen threadin aihe varmanakin.
Äh, meni tosiaan ansit, natiivit ja on/offit sekaisin. Tosiaan oma innostukseni kumpuaa juurikin tuosta että DLP on ollut aina se halvin mutta kirkkain ja tunnetaan yleensä surkeasta mustasta... Saisin kiksejä jos (edes)tuossa hintaluokassa tulisi kaunista mustaa näyttävä hyvällä liiketoistolla oleva DLP -terävyyden säilyttävä 4K vehje HDR -tuella. Onhan tuo siis kallis, mutta niin on moni muukin asia. Kyllähän laadukkaita DLP laitteita toki on, mutta sitten puhutaan jo oikeasti isoista rahoista. (SIM lumis, Runco etc.)
Samoilla linjoilla. Omistan w1070 ja hyvin olohuone käytössä pärjäs, mutta nyt kun on tumma leffahuone ni huutaa päivitystä. Odottavan aika vaan tuntuu pitkältä.
Eli hyvin hyvin pitkälti samanlainen viritys kuin JVC:llä ja Epsonilla. Tuo ratkaisu ei tuota täyttä UHD-resoa em. projuissa, joten vaikea uskoa, että tuottaisi BenQ:ssa tai muissa samaa DLP-lutikkaa ja viritystä käyttävissä.
Eikös se ole niin että JVC ja Epson ei yritä edes riittävää määrää pikseleitä siirtää toisin kuin uusin TI siru joka kuiteskin piirtää sen tarvittavan määrän pikseleitä?
Eipä se TI:n uusi siru näemmä toimi niin kuin oletettiin, vaan tekee saman tempun kuin JVC:n ja Epsonin pixelshiftaajat. Kyllä nekin piirtävät sen tarvittavan määrän pikseleitä siinä missä tuo TI:n lutikkakin. edit: Nyt kun pysähdyin miettimään tarkemmin, niin eivätpä piirräkään; oikeassa olit. Ne piirtävät ensin HD:n 2 miljoonaa pistettä kerran, sitten shiftauselementti tekee temppunsa ja kuvaan piirretään toiset 2 miljoonaa pistettä. Voisi joskus kokeilla hoksottimien aktivointia ennen kuin painaa Post Reply -nappia..
Onkohan lähitulevaisuudessa tulossa markkinoilla 3840x2160 resoluution lcd/lcos tykkejä kun Sonyn tykit ovat elokuvateattereista tutulla resoluutiolla? Erityisesti kaipasin tykeille lyhyempää heittotäisyyttä, jotta "tosi" ison kuvan saisi myös normaalipituiseen huoneeseen. Onko lyhyen heittoetäisyyden linssillä negatiivisia vaikutuksia kuvanlaatuun?
"Ylimääräisistä" pikseleistä ei Sonyn tapauksessa ole mitään haittaa, eivätkä ne sinänsä anna mitään aihetta vältellä kyseisiä laitteita. Laitteelle syötettävää kuvaa ei venytetä eikä skaalata, vaan halutessasi proju näyttää kuvan täysin normaalilla 1:1 UHD tarkkuudella. Tällöin tietenkin syntyy muutaman pikselin levyiset mustat palkit kuvan sivuille, mutta ne useimmiten osuvat ja häviävat täysin screenin mustiin kehyksiin..
Ainakin Sonyn VPL VW300 toimii hienosti Navitarin 4k Wide Angle Lensin kanssa. isompi kuva lyhyemmältä heittoetäisyydeltä. Vaatii kyllä vaan perkelen tarkan sovituksen.
Itse teen varmaan raa'an päätöksen ja hommaan epson eh-tw9200 jokuseksi vuodeksi. Sitten kun saman mustan tason tykkejä tippuu 4k malleista siihen läski 2000e ni katsellaan uudellaan.
Jos olen oikein käsittänyt, niin kurrantti tilanne on se, että JVC:llä ja Epsonilla on ulkona malleja, jotka eivät tuota aitoa UHD-resoa lähdemateriaalista, vaan tekevät pseudo-4K:n pixelshiftillä yms. kikoilla. Ja sama tilanne tulevassa BenQ:n mallissa, joka käyttää TI:n sirua. Kuluttajalle ainoa vaihtoehto aidon 4K:n kanssa ovat noi Sonyn projektorit, joita koskien taas on huhuttu näyttöpaneelien nopeasta huononemisesta. Tuntuu vähän siltä, että tällä hetkellä ei oikein ole hyvää valintaa kuluttajalle saatavilla kerta kaikkiaan. Koskas uusi sukupolvi 4K-tykeistä on tulossa, jolloin voisi odottaa asiaan parannusta? Ensi syksynä?
Tästähän oli jo aiemmin vähän keskustelua, että vaikka BenQ hieman kikkaileekin (tai TI), niin kankaalla on kuitenkin aito 4k-kuva. Eli projektori on ihan aito 4k-laite ellei nyt sitten tuon viime keskustelun jälkeen ole jotain sellaista selvinnyt minkä mukaan se ei olisikaan...
Jep, vaikka noi 4k DLP piirit kikkailee ton 4k kuvan vähemmällä määrällä peilejä kuin mitä on pikseleitä niin ainakin tän kuvan perusteella DLP:n tarkkuus on edelleen aivan omassa luokassaan verattuna noihin 3LCD johdannaisiin. Tiedä sitten kuinka paljon sonyn muovilinssit sumentaa kuvaa jota sitten korjaillaan softatarkennuksella. Ero on kyllä aika selkeä DLP:n eduksi. Harmi vaan kun leffoissa super tarkkuudella ei oo niin väliä kun suurinosa elokuvista omaa aika surkean lähteen jo entuudestaan ja omaan silmään kontrasti ja hyvä pohja musta on kuvan tärkein yksittäinen elementti. Eli takaisin DLP:n pariin ei asiaa ennen kuin saavat natiivi kontrastin sinne 10k:1 paikkeille. http://www.projection-homecinema.fr...dlp-4k-versus-projecteur-3-panneaux-4k-natif/
AIka älyttömän suhteellinen käsite tuo hyvä musta ja ympäristösrtä erittäin riippuvainen. Itse arvostan tuota DLP:n tarkkuutta ja siihen vielä hyvä musta niin avot.. JVC:n uusissa tykeissä jotka sijaitsevat hiilikellarimaisessa ympäristössä on kiitettävä musta, eikä vaan hyvä.. Sellaista mustaa ei varmaan hevillä tuoda DLP -maailmaan (tosin minun tapauksessa ei tarvikaan)
Tuo BenQ:han alkaa vaikuttamaan hyvältä, jos se todellakin 1:1 full-UHD -resoa sieltä pukkaa, vaikka miten peileillä kikkaillen sen sitten tekisi. Siihen aikoihin, kun ostin nykyiset JVC DLA-HD1:seni, niin tuo sateenkaari-ilmiö vaivasi DLP:tä katsoessani, mutta varmaan siinäkin suhteessa tekniikka on mennyt eteenpäin - miten pahasti tänä päivänä sateenkaari-ilmiö vaivaa DLP:tä?
Yritin löytää hintatietoja tuosta Benq:stä, mutta ainoa hinta, jonka löysin oli 10000, en muista oliko euroja vai taaloja, siis ei mikään edullinen. Luultavasti hankkisin mieluummin Sonyn 7k€:n 4K-tykin. Itse kylläkin arvostan dlp-tykkejä, mutta vain Sonyn 4K tykkiä olen päässyt demoamaan ja se demo oli erittäin hyvä! e: Valkokangas myy 9000€:n hintaan l.hieman alle tuon 10k€:n.