UHD vs. SUHD

En tråd i 'Televisiot' startet av Electron, 12 Feb 2017.

  1. Electron

    Electron Lähes henkilökuntaa

    Reg.:
    9 Mai 2003
    Innlegg:
    1.357
    Liker mottatt:
    79
    Olen ymmärtänyt että UHD ja SUHD ero olisi pääasiassa värien bittisyvyydessä. Kuinka paljon enemmän SUHD:stä kannattaisi maksaa ja tuoko se mitään eroa BD leffoilla?
     
  2. aheikkinen

    aheikkinen Lähes henkilökuntaa Tukijoukot

    Reg.:
    5 Apr 2007
    Innlegg:
    5.008
    Liker mottatt:
    137
    SUHD on vain Samsungin markkinointi osaston oma keksintö; pelkkää hienon kuuloista mainosta. Ei tuolla merkinnällä ole mitään 'todellista' merkitystä mihinkään.

    Alalla on kuitenkin olemassa yhteinen 'todellinen' sertifikaatti nimeltään UHD Premium. Premium hyväksyntää pitää erikseen anoa alan kattojärjestöltä. Tällä merkinnällä on todellista merkitystä ja sen saaminen kertoo tiettyjä asioita television teknisestä suorituskyvystä.
     
  3. latexii

    latexii Lähes henkilökuntaa

    Reg.:
    14 Mar 2004
    Innlegg:
    3.222
    Liker mottatt:
    617
    Juuri näin.. Kannattaa kuitenkin muistaa että esim. Sony ei tuohon "rinkiin" kuulu, eikä näin ollen tuote sertiä käytä, muutaman muun ison nimen lisäksi. Mutta ne mitkä käyttää kertoo tuo serti aika hyvin että tuote on vähintäänkin OK.
     
  4. Electron

    Electron Lähes henkilökuntaa

    Reg.:
    9 Mai 2003
    Innlegg:
    1.357
    Liker mottatt:
    79
    Mikä käytännössä sitten on bittisyvyyden vaikutus vaikkapa BD levyjä katsellessa?
     
  5. Electron

    Electron Lähes henkilökuntaa

    Reg.:
    9 Mai 2003
    Innlegg:
    1.357
    Liker mottatt:
    79
    Onkos sitä tietoa bittisyyden vaikutuksesta käytännön elokuvan katseluun?

    meinaan kun porukalla on niin tarkkaa tietoa siitä mikä firma mitäkin termiä käyttää niin varmasti on myös tarkkaa tietoa mikä vaikuttaa todelliseen kuvaan ja miten, eikö?
     
  6. Remus

    Remus Tunnettu käyttäjä

    Reg.:
    9 Sep 2006
    Innlegg:
    417
    Liker mottatt:
    3
    Kymmenen bittinen paneeli ja hdr on hyvä olla jos katsotaan 4k leffoja. Se pystyy näyttämään laajemman väriskaalan joka on 4k filmeissä. Quantum dot, nano crystal ja triluminous on tekniikoita joilla saa paremmat värit myös.Jos budjetti sallii kannattaa unohtaa kaikki muut paitsi lgn oled televisiot jos haluaa parasta. Tässä kuitenkin pari hyvää normaali lcd tvtä esimerkkinä:https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...c-TX-65DX750E-65-4K-Ultra-HD-3D-LED-televisio https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...S7005-65-Smart-4K-Ultra-HD-SUHD-LED-televisio
     
  7. Electron

    Electron Lähes henkilökuntaa

    Reg.:
    9 Mai 2003
    Innlegg:
    1.357
    Liker mottatt:
    79
    Miksi noilla tekniikoilla saa paremman kuvan ja onko kyseinen asia varmennettu vertailuilla vai onko se vain markkinaviestin toistoa?
     
  8. kmruuska

    kmruuska Lähes henkilökuntaa

    Reg.:
    27 Okt 2009
    Innlegg:
    1.175
    Liker mottatt:
    389
    Nano doteilla saa paremman kuvan koska niiden kanssa voi käyttää sinistä led-valoa eikä tarvitse tuottaa laajaspektristä valkoista taustavaloa mikä on hankalaa. Tämän ansiosta huippukirkkaus, värien tarkkuus ja saturaatio paranevat.

    Paneelin bittisyvyys taas mahdollistaa paremman kontrastin (lue HDR) koska 1024 steppiä per väri nyt vaan on enemmän kuin 256 steppiä.
     
  9. Electron

    Electron Lähes henkilökuntaa

    Reg.:
    9 Mai 2003
    Innlegg:
    1.357
    Liker mottatt:
    79
    Ymmärrän että nämä siis mahdollistaa jotain mutta miten todellisuudessa? Onko elokuvat tavallisessa normivaloisessa olohuoneessa paremman näköisiä (=luonnollisempia)?

    Onko jotkin näistä tekniikoista mahdollisesti epävrmempia kuin toiset? Tarkoitan että telkun tärkein ominaisuus on että se toimii oletetun käyttöiän (luokkaa 6-10v) ja vasta sen jälkeen tulee tietysti muut asiat.