Ensimmäinen työntää pakatun streamin näytönohjaimelle joka purkaa sen ja heittää suoraan ruudulle. Jälkimmäisellä siirretään välissä purettu kuva takaisin muistiin ja työnnetään uudelleen näytönohjaimelle... Eli CUDA on raskaampi vaihtoehto, mutta sallii filtteröinnit.
Cudan kanssa prossukäyttö n. 10-20 % luokkaa ja pelkän prossun voimin n.45-80 %. E6600 prossu(kellotettu 2.7 Ghz) koneessa. Olen katsellut vain h.264 mkv videoita ja en ole kuvanlaadussa ole huomannut mitään eroa cudan kanssa tai ilman.
Omassa tapauksessani VMR9 tykkäsi tipautella frameja tasaiseen tahtiin kun taas EVR custom presenter teki tuota vain kun sen odotti oikeasti tapahtuvan (esim. toiston alku ja kelaukset/hyppäämiset paikasta toiseen). Tämä on tosin jonkin verran systeemikohtaista (mikä toimii parhaiten) eli tilanne voi olla päinvastainen jollakin toisella kokoonpanolla. Yksi perussyy EVR-tuen järjestämiselle voikin olla yksinkertaisesti yhden lisävaihtoehdon saaminen esim. rautapurun toteuttamiseen. Jos erityisesti hakusessa on nykimätön kuva niin silloin noita mahdollisuuksia ei ole todellakaan liikaa.
OpenCL:ssä ei ainakaan toistaiseksi ole videorajapintaa toisin kuin CUDA:n Windows-versiossa (nvcuvid.dll), joten sillä ei pääse käsiksi näytönohjaimen rautadekooderiin. Toimivia CUDA:lla tai OpenCL:llä toteutettuja, eli GPU:n stream-prosessoreilla ajettavia dekoodereita ei tietääkseni ole saatavilla. DXVA sen sijaan toimii myös Atin ja Intelin näytönohjaimilla, joskin ne rajoittuvat H.264 Level 4.1:een.
GeForce G 210 tai GT 220 olisivat parhaat vaihtoehdot 40 nm viivanleveyden vuoksi, mutta en ole vielä nähnyt passiivimalleja Suomessa. Aktiivijäähdytteisen G 210:n tosin voisi saada toimimaan passiivisena yksinkertaisin toimenpitein. Näistä korteista on ollut jo jonkin verran puhetta aiemmin tässä ketjussa.
Entäpä mikä passiivinen Radeon olisi paras videotoistoon ja kevyempään pelailuun? Vaihtoehto mielellään sekä 4xxx että 5xxx -sarjasta.
Luin palstaa ja ymmärsin näin GT 220 gddr3 olisi se oikea mutta entäs ddr2 128bit? Hitaammalla muistilla ja korkeammalla jännitteellä. Olettaisin radeon hd 4650 tasoa mutta onko tarpeellista olla ddr3/gddr3 muistia videon toistoon kun vista aerolla käytössä?
Näköjään olin kirjoitellut hieman harhaanjohtavasti tuolla aiemmin. Videon toistoon ja prosessointiin riittää kyllä 512 MB DDR2-muistia myös silloin, kun käytössä on jokin HTPC-frontend tai työpöytäefektit. Muistin tyypillä on kuitenkin enemmän väliä kuin määrällä, eli jos koneella on tarkoitus pelata tai tehdä vaikkapa kevyttä CUDA/OpenCL-laskentaa, kannattaa hankkia GDDR3-malli. Radeon HD 4650 riittää kevyisiin peleihin. 5xxx-sarjassa vastaavaa korttia on odotettava ensi vuoden puolelle, jolloin julkaistaan Radeon HD 5500 ja 5600 -sarjojen ensimmäiset mallit.
5700-sarja olisi myös hintaluokkansa puolesta vielä ok, mutta en löytänyt ainuttakaan passiivista mallia markkinoilta.
Vaikka passiivimalli olisikin olemassa, se vaatisi tehokkaan kotelotuuletuksen tai sitten korttia pitäisi alikellottaa. Näytönohjain kannattaa ehdottomasti mitoittaa käytön mukaan, koska ylimääräinen nopeus tuottaa ylimääräistä lämpöä ja rahanmenoa.
Olen itsekkin vähän odotellut uusista korteista passiivi versioita. HD3870 on toiminut hienosti passiivisena ja käsittääkeseni tuo HD5750 ei tuota sen enempää hukkalämpöä? HD 5750 # Maximum board power: 108 Watts# Idle board power: 18 Watts HD 3870 peak board power at about 105 watts.
Saattaa mennä näyttis vaihtoon. Olen ajatellut Radeon HD3450 tai HD4350 passiivista. Kulkeeko ääni hdmi:ssä ja onko hyviä kokemuksia noista? Hinta ainakin olisi sopiva =29-39€. Kortti tulee ainoastaan leffakäytöön (BR+DVD)
Mulla olisi kaapissa ylimääräisenä passiivinen Radeon HD3450, jossa 2xDVI-lähdöt. Kortti on toiminut Windowssissa leffakäytössä (BR & HD DVD & DVD). 2-kanavainen PCM-ääni ja DD/DTS-äänet pitäisi siirtyä HDMI:tä pitkin vahvistimelle sopivalla DVI-HDMI adapterilla. Kortti jäi ylimääräiseksi, kun ostin Nvidian näytönohjaimen, jossa on parempi Linux-tuki.
OK. Pidän mielessä. Kunhan saa varmistettua ensin, että nykyinen näyttis on rikki, niin sen jälkeen täytyy katsoa takuuasiat ja sitten voisin ostaa tuon näyttiksen, jos takuu ei kata nykyistä korttia. Mielellään kuitenkin laittaisin suoraan hdmi-liitäntäisen kortin, mutta katsotaan.
Nimenomaan käytön mukaan. Mikäli HD5xxx-sarja on kuitenkin ainoa, jolla HD-äänet saa siirrettynä bittivirtana suoraan vaffille purettavaksi, kapenee valinnanvara huomattavasti. Tai sitten täytyy antaa periksi vaatimuksista. HD4650 tai HD4670 passiivisena näyttäisi myös ihan pätevältä (myös hintansa puolesta), tosin silloin ääniä ei saa bitstreamina.
Kuten todettu, bitstreamaus ei vielä toimi käytännössä 5xxx-sarjallakaan. Huonommalla tuurilla voi käydä niin, että Atin PAP-toteutuksessa havaitaan aukko ja koko ominaisuus hyllytetään ennen kuin sitä pääsee edes käyttämään. Mielestäni kannattaisi kokeilla ensin käytännössä, miten se emolevylle integroitu ohjain toimii ja kuinka paljon enemmän tehoa tarvitset peleihin. Siinä vaiheessa voi vielä hypätä vaikka Nvidian leiriin, jos Atin H.264-dekoodaus ei riitä videoihisi.
Itsellä Atin HD3650 (muistaakseni) ja tuntuu olevan ihan Atin catalyst/ajuri versiosta kiinni toimiiko monikanavaäänet HDMI:n kautta vai ei... Jollain catalyst-versiolla on toimineet ok, toisilla versioilla ei ole monikanavaäänet toimineet... Sori, ei ole tarkempia versiotietoja millä mikäkin toimii, mutta oma päätelmäni monikanavaäänien toimimattomuuteen on ollut tuo Atin CCC-versio... Olenkin sitten vetänyt kiltisti SPDIF-piuhan vahvistimielle...