Maameren Tarinat(2006)

Tulihan se nähtyä. Ihan hyvä, mutta ghibli asteikolla taas ei. Kliseisyys ei ole oikeastaan elokuvan vika, kirjahan on jostain 60-luvun lopusta, sitä kun seurataan (kuulema) hyvin, niin muut ovat tehneet jälkikäteen asioista kliseitä.

Upean näköinen, mutta tuntuu kierrättävän liikaa Ghiblin hahmoja/piirtotyyliä. Mestarin leffoissa oli aina jotain uutta, jos nyt erinäköistä nuorta naista ja vanhaa mummoa ei lasketa. Tässä katsoessa huomaa.. valley of the wind, hei tuo on mononokesta jne. Eli ihan kuin olisi nähnyt jo kaiken aikaisemmin, mitä tarina korostaa.

 

Juuri näin. Pisteitä antaisin 6/10.

 

Maameren tarinat näyttää olevan ennakossa Rakkautta ja anarkiaa -festareilla

 

Mihin kirjaan / kirjoihin tämän pitäisi perustua? Olen lukenut aikoinaan kolme ensimmäistä, eikä niiden perusteella vaikuta tutulta tarinalta. Kirjoja taitaa tosin nykyään olla viisi tehtynä. Vai onko tarinaa taas "hieman" muokattu (kuten amerikkalaisessa minisarjassa, ja joka jäi sattuneesta syystä itseltä väliin)?

 

Ei perustu suoraan kirjoihin, vaan olikohan toisen ja kolmannen tai sitten ensimmäisen ja toisen kirjan väliseen aikaan joista kirjoissa ei kerrottu

 

Sanotaanko, että odotukset olivat hieman matalammalla kun yleensä Ghibli-tuotantojen kanssa, joten yllätys oli oikein positiivinen kun Miyazakin poikakin tuntuu osaavan tehdä laatuanimaatiota.

Aivan isukin parhaiden tasolle ei kuitenkaan päästy ja jotenkin fiilikset yleisesti olivat vähän samanlaiset kun edellisen uuden Ghibli-elokuvan, Liikkuvan linnan jälkeen: länsimaiseen satuun perustuvasta tarinasta puuttuu se "jokin" joka teki vaikkapa Mononokesta ja Henkien kätkemästä viiden tähden mestariteoksia.

Kokonaisuutena ei kuitenkaan tullut siis petyttyä ja paaaljon huonompaakin animaatiota on tullut katseltua.

3/5

 

OT: Eikös Castle in the Sky perustunut myös länsimaiseen tarinaan? Se on mielestäni yksi parhaista. Entäpä Porko Rosso tai Kiki's Delivery Service?

 

Ainakin IMDB kertoo Laputan olevan Miyazakin oma tarina:

http://www.imdb.com/title/tt0092067/fullcredits#writers

Kuten Porco Rossokin:

http://www.imdb.com/title/tt0104652/fullcredits#writers

Ja Kiki taas näyttää perustuneen Japanilaiseen kirjaan:

http://www.imdb.com/name/nm0434395/

 

Porko Rosso on tosiaan Miyzakin oma tarina ja Kiki's Delivery Service perustuu taasen Eiko Kadono:n lasten kirjaan. Tosin Kikin lähettipalvelussa on paljon erovaisuuksia itse kirjan kertomaan tarinaan/juoneen. Eli elokuvaan on otettu oikeastaan roolihahmot ja pääjuoni. Muistaakseni luin jostakin, että kirjassa on enemmän pieniä tarinoita niistä henkilöistä joille Kiki välittää jotakin ja nämä tarinat puuttuvat pääosin itse elokuvasta.

 

Oli muuten alkuperäisten tarinoiden näkökulmasta kauhea raiskaus, melkein yhtä kauhea kuin taannoin Scifi-kanavan Maameri-minisarja. Animaatioelokuvaan oli poimittu hahmoja ja kohtaloita viidestä kirjasta ja koottu niistä tarina, joka ei ole kuin auttavasti samansuuntainen kuin siinä yhdessä kirjassa, jonka tarinaa elokuvan sanotaan noudattavan, eli Kaukaisimman rannan. Sanoma on sama, mutta sisältö täysin erilainen. Surullista, sillä suurena Ursula le Guinin ihailijana olisin toivonut parempaa, lähinnä alkuperäisten tarinoiden näkökulmasta.

 

Aika vähän tällä oli lopulta yhteistä Le Guinin Maameri-kirjojen kanssa. Miyazakin pojan elokuva on paljon perinteisempää huttufantasiaa ja animea. Vaikka kuvasto olikin sinällään Ghiblin muista leffoista tuttua, niin kauaksi jäätiin isänsä töiden laadukkuudesta. Noh, jospa harjoitus tekisi mestarin.

2½/5

 

Elokuvasta tuntui jollain tavalla puuttuvan tietynlainen "Chiblimäisyys", joka aiemmissa elokuvissa on mielestäni esillä. Eikä ole sinänsä ihmekkään, koska ohjaaja vaihtui vanhasta veteraanista ensikertalaiseen nuorukaiseen. Pettynyt en ollut misssään nimessä, ja ensimmäiseksi elokuvaksi varsin hienoa työtä. Mutta jotain tuntui jäävän puuttumaan. Olen myös lukenut 3 tai 4 ensimmäistä kirjaa sarjasta, johon elokuva perustuu, ja mielestäni kirjasarja oli parempi. Tai oikeastaan niitä ei voi verrata kovinkaan hyvin keskenään. Suurinosa hahmoista oli otettu kirjasta, mutta tapahtumat oli eri. Voisi kutsua melkein jonkin asteikseksi Fan fiction:ksi.

Arvosana: 2.5 / 5

 

Offtopic: katchu, mikä ihmeen Chibli? Se on Ghibli. Ymmärtäisin tuon vielä satunnaisena typona, mutta että johdonmukaisesti noin...

Tai ehkä puhut jostain ihan muusta jutusta.

 

Ei saanut Goro Miyazaki elokuvaansa samaa mukaansatempaavaa juonen ja hahmonkuljetusta mitä isänsä. Maameren tarinat alkoi kyllä hyvin, mutta elokuvasta puuttui mielestäni kokonaisuuden kannalta tärkeä intensiivinen loppujakso.

Spoiler

Alussa seurattiin tapahtumia eläväisessä kaupungissa, jossa oli paljon ihmisiä ja elämää, mutta sitten lopussa tuntui niin kuin elokuvan pää- ja sivuhenkilöt olisivat miljöössä ihan keskenään. Lopun linnakohtauksessa ei tainnut olla näiden lisäksi kuin muutama hassu vartija. Iso loppu olisi tarvinnut mielestäni rutkasti lisää ihmisiä muistuttamaan siitä, ettei kähinöissä ollut kyse vain keskinäisistä välien selvittelystä, vaan jostain maailman kannalta merkittävistä panoksista.

 

Sainpa tämänkin lopulta katseltu Canalilta, ja olen aika tyytyväinen, että ei ole tullut ostettua kyseistä kiekkoa.

Eihän tää nyt ihan huono ollut, mutta ei kyllä voi hirveän hyväksikään kehua.. Se fiilis ja pikku koukut, joita isä-Miyazakin leffoista löytyy, loistivat poissaolollaan ja viimeinen puolikas vaikutti suoraan sanottuna aika helvetin tylsältä.

Jotain 2/5

 

Tulee muuten kohta telkkarista!

TV2 22:50