Subbareita pitkin nurkkia

Subbarikotelon kokoa laskeskelen. Pienihän tuo 20l on, joten tutkin että magneetin koko on noin 1,4l jolloin teenkö luokkaan 22l kotelon? Jos tukia laskee mukaan?

 

Antimode.!!

 

Ei tuo suljetun kotelon suunittelu niin muutaman litran päälle ole. Käytännössä muutamien kymmenien prosenttien vaihtelu tilavuudessa ei yleensä juuri vaikuta lopputulokseen.

 

Muutamien kymmenien? Noh ei nyt sentäs liioitella. Sellainen 10% heitto ei vielä juurikaan vaikuta, mutta esim. 20% heitto alkaa jo vaikuttaan. Tosin itse ainakaan en sitä kaikkein pienintä suositustilavuutta tuijottelisi, vaan tekisin suosiolla isomman. Ainakin jos ja kun tilaa on. Varsinkin kun tilavuudet nyt kuitenki on vain muutamia kymmeniä litroja.

 

Vaikka laskennallisesti 20% ero tilavuudessa vaikuttaa hieman vasteeseen, niin ero on yleensä varsin pieni. Esim. Winisd:n simulaation mukaan XLS-10 elementillä 20l ja 24l litran kotelon välillä 20Hz:llä tulee alle puolen desibelin ero ja sekin pienenee korkeampia taajuuksia kohti. En oikein usko siihen, että tuollaista eroa vielä huomaa korvalla.

 

Tässä on jonkinverran epäsymmetriaa. Jos kotelo tehdään suunniteltua suuremmaksi, ei ongelmia esiinny ennenkuin kotelo on jättimäinen. Jos koteloa aletaan pienentämään, niin systeemin kokonaishyvyysluku alkaa nopeasti kasvaa kohti ykköstä ja ylikin. Tällä on toiston laatua heikentävä vaikutus. Kotelon lievä ylimitoitus on siis aina turvallinen ratkaisu.

 

Totta. Kotelon tilavuutta ei kannata pienentää kovin paljoa ainakaan silloin, jos haluttu kotelon koko on lähellä laskennallista optimaalista (kokonaishyvyysluku 0.71) suljettua koteloa.

Jos käytettävissä oleva tila ei ole aivan kortilla, niin silloin toki kannattaa tehdä hieman suurempi kotelo.

 

Tarkoitin äänenlaadullista eroa ja siitä se simulaatio ei kerro yhtään mitään.

 

En oikein usko, että äänenlaadussakaan huomaisi mitään eroa 20l ja 24l koteloiden välillä, kun kerran kummassakin tapauksessa kotelon kokonaishyvyysluku on selvästi alle 0,5.

 

Levyt sahauksessa, huomiseksi saisi valmiiksi. 18mm koivuvaneria on materiaali. Pohja olisi tuplapaksuisena. Joku 22 litraa tuosta tuli.

 

Ilman adiabaattisuudesta johtuen säröä on tuo 24 litrainen tuottaa "vain" 5/6 siitä kuin 20 litrainen, pieni äänenlaadullinen parannus, mitä simulaatio ei tuo esiin.

 

Kuis elementtien kytkentä. Crown 800 on nyt tuo vahvisin ja kaksi rinnan olisi vissiiin se järkevin tapa, tulee 4ohmin kuormia kaksi. Onko merkitystä, että vedänkö neljät johdot suoraan vahvistimen takaa joka elementille vai ensin yksi elementti ja sitten toinen?

 

Muutaman kuvan otin rakenteluvaiheesta, ei tullut sellaista kuvaa jossa olisi kaikki laatikot koossa...

Mitä tulee lopputulokseen, niin parempi kuin uskalsin odottaa. Napakkaa bassoa ja aika alas kantaa.

http://my.opera.com/Resetor/albums/show.dml?id=14858742

 

Saako tuota XLS:ää muuta kuin käytettynä? Ebayssa liikkunut pari kappaletta mutta muuten näyttää aika heikolta saatavuus.
Itsellä saman kaltainen projekti käynnissä ja mietin tuota korostusta... millä sen voisi tehdä edullisesti?

Käykö tämä:
http://www.hifitalo.fi/reckhorn_b-2_bassokorjain

 

Hifitalolla on XXLS 10" sekä 12" ihan kohtuulliseen hintaan. Toimii siinä missä yhden X:n versiokin. Vasteen korjailuun vaikkapa käytetty Antimode, joita on toisinaan näkynyt plazallakin myynnissä.

 

Antimodella vaan on jonkin verran hintaa, paitsi tieten jos sattuu käytettynä löytymään. Eikö tosin Antimode menetä vähän funktionsa mikäli on kullakin seinustalla subbari? Eikö Resetorilla juurikin tälläinen installaatio ole? Jos tuota Reckhornia käyttäisi sitten korostamaan sitä pienen kotelon myötä menetettyä alarekisteriä.

Miten tuohon WinIsd:en syötetään filtterit, muuten homma hanskassa, mutta mitä pitäisi laittaa kohtaan Q?

 

Neljän subwooferin oikealla sijoittelulla saadaan teorian tasalla tasaisin mahdollinen vaste siinä mielessä, että subwooferien määrää lisäämällä tilanne ei tästä enää parane.

Tuollakaan menetelmällä tuskin saadaan ihan flättisuoraa toistoa aikaan ja jälkikaiukua teurastettua, ellei huone satu olemaan täysin symmetrinen, huoneen korkeus sopiva ja seinien absorbtio/heijastus -ominaisuudet kaikkien seinien osalta täysin identtiset.

Vaan mittaamallahan tuo selviää: jos vasteessa on piikkejä ja vesiputouksissa näkee tolkutonta jälkisointia, niin sitten olisi vielä AntiModelle töitä. Lähdes varmasti olisi. Eri juttu, onnistuuko tuo enää yhdellä AntiModella...

 

Ei menetä, kun juuri tuohonhan se antimode purisi. Se osaa oikaista pikkuruisten suljettujen luonnostaan alapäästä laskevan vasteen, jos tarpeellista huoneboostin jälkeen on, ja käyttäjän halutessa se voi myöskin boostata alapäätä kytkettävien lift-toimintojen avulla. Antimodella voi hyvinkin olla käyttöä muulloinkin kuin vain ja ainoastaan huonemoodien lanaustalkoissa.
Hinta on kalliimpi kuin rechornilla, mutta se ero todennäköisesti kuuluu myös lopputuloksen laadussakin. Rechornissa ei myöskään tule mikrofonia mukana, eli korvakuuloltako meinasit alaoktaavin korostukset tehdä?

 

Eikö tuon antimoden homman hoitaminen onnistu millään tietokoneohjelmalla jos kaikki data vahvistimeen tulee suoraan koneesta?

 

Tollainen http://audiovideo.fi/testi/minidsp-2x4-revb-testissa ja siihen mikki.


Tai:http://mikropc.net/nettilehti/pdf/2204201042.pdf
http://www.hifimaailma.fi/artikkelit.php?id=42