Joo. Ei se tägien käyttö mitään maksa, oli elokuvan julkaisusta sitten viikko tai 10 vuotta. Tämän roskan tapauksessa se nyt ei liene niin vakavaa, mutta mielelläni kyllä lukisin ihan kaikkien elokuvien threadeja ilman että tarvii pelätä spoilereita.
Kunhan miettii, mitä kirjoittaa. Mun mielestä tässä(kin) keskustelussa on spoilattu pahemminkin, eikä silti ole käytetty tägejä.
Itsellä vaivasi The Mummy-leffojen tasoinen cgi, sekä se, että miten ihmeessä Спойлер kaupungissa toimi sähköt!? tuottiko ne zombiet sähköä sähkoverkkoon kuntopyörällä päivisin polkien silloin kun niitä ei näkynyt? huoh mitä laatua..
Erikoistehosteet oli kyllä kieltämättä ihan mielettömän huonot, itselleni pilasi leffaa aika reilusti kun räpsikkäät hyppivät seinillä kuin lakanat
Tulipahan katsottua ja muutama kohta herätti tiettyä närkästymistä, mutta muuten ihan kelpo leffa. Muutama ihmetys: Спойлер Miksei Wilperi heittänyt kranua sieltä hiilikaivosta (vai mihin ne kaks hombree piiloutui) sinne huoneeseen ja sulkenut luukkua Sehän oli ihan selvä, että ne zombiet asettivat ansan... olihan heillä jo johtaja ja työläisinä koiria. Eli olivat kehittyneet. Mutta miksi koirat pystyivät tulemaan illalla ulos pimeästä? Tuleehan sitä UV-säteilyä varjossakin jossakin määrin. Muutoinhan niitä ei näkynyt iltaisin. Ja jos nyt kestivät tämän pienen määrän UV:ta, niin miten pieni valokaistale pidätteli koiria hyökkäämästä Will Smithin kimppuun? Tulihan se yksikin zombie alussa sieltä talosta suoraan auringon valoon, otti pikarusketukset ja meni takas pimeään.
Siinähän oli alussa kohtaus Спойлер jossa pörisi generaattoreita luonnolllisen kuuloisina. Eli kaupungissa ei ollutkaan sähköjä, vaan päähenkilö tuotti sähkön itse. Muut pikkuvehkeet voi kuvitella latauspohjalta toimiviksi ja vaikkei asiaa selvitetty erikseen, onhan meillä tavan suomalaisillakin jo yksin mökeillä automaattisesti käynnistyviä generaattoreita akkuineen ja niitä saa kaupasta suht. halvalla kuka tahansa ostaa, joten päähenkilön ammattitaidolla ne ilmeisesti olisi jopa pulmista pienimpiä. Ne tuikut loppupäässä oli tosin kyllä tasoa, jota ei ainakaan tavallisella pakkasakulla kovin kauan kirkastella mutta eipä nekään varsinaisesti teknisesti mahdottomia ole. Näissä apocalyptisissa leffoissa tavaran käsittämätön määrä toki on aina hieman huteralla pohjalla - erityisesti jengin asenne resursseihin - mutta tässä mm. generaattorit bensat sun muu ylijäämä tyhjentyneessä suurkaupungissa selittyisi kätevällä kikalla, koska tauti vie 99% väestöstä ja loputkin käyttäjät ei joko käytä valoja tai ne on syöty.
Täytyykin muistaa tuo kikka, kun apokalypsi tulee kohdalle! Syötetään naapurit sioille, ennenkuin nekin ehtivät ryöstämään Shelliä! :thumbsup:
Leffa oli positiivinen yllätys, kun täyttä kuraa odotin, enkä zombie meininkiä diggailekkaan erityisemmin. jossain kohtauksissa jopa "mukavan ahdistava" meininki. Kyllä tätä mieluummin katsoo kuin television tarjontaa.... Спойлер Harmi vaan kun sen koiran piti kuolla. 3/5
Olipahan kerrankin kunnon filmi. Alun pikkuhiljaa kasvavan ahdistuksen myötä loppuun kunnolla runkkaava raina. Ainut harmitti se samin kohtalo mutta mitäs pienistä. Ja oishan se loppu voinut tietysti vähän erilainen olla. Mutta tarttee tutustua kirjana tarkemmin aiheeseen. Paremmalta se new york näytti ilman sinkku habatusta.
Ne jotka miettii niitä UV-lamppuja yms. niin minulla on ratkaisu päähenkilön tyhmyyteen. Yleensä UV-lampuista ei tule kuin säteilyä A ja auringosta taas muitakin...
Hauskasti miulla oli ihan toisin päin. Odotukset taisi olla liianki suuret, koska leffa oli paha pettymys. Alku hyvä, keskivaihe ok, loppu huono. Joltain nettisivulta katsoin vaihtoehtoisen lopun, joka oli erilainen mutta ei kummoinen sekään. 2/5, josta puoli tähteä plussaa Smithin hyvästä näyttelemisestä.
Eikös tupla dvd:llä ole toisella levyllä leffan alkuperäinen loppu? IMO se o parempi kuin teatteri version loppu.
Pettymys 2/5 Leffan alku oli mielenkiintoinen, tosin se gaselli-ralli nyt ei säväyttänyt, mutta kaverin päivittäiset askareet oli mielenkiintoisia ja visiitti mörköjen luolaan. Kun mörköjä alkoi olla enemmänkin paikalla leffa meni perseeksi. Harmi...
Tuo lause kuittaa kyllä tämän leffan aika täydellisesti. Paljon oli elementtejä ja jippoja, joista saisi kaikennäköistä jännää aikaan, mutta käytännössä mitään ei lunastettu. Tunnelma oli suht. onnistunut, mutta sekin vain puoleen väliin asti. Tai sitten tämä vain vaatii useamman katselun, jotta kaikki nyanssit aukeavat, mutta ei se oikein siltäkään vaikuttanut. "Fiksu leffa" joka ei sitten ollutkaan niin fiksu. Tai sitten se oli liian fiksu mulle.
Спойлер Koska niiltä puuttui ihon pigmentit, jotka suojaavat meitä UV-valolta. Tämä tuli esille niissä hiirikokeissa, kun se yksi hiiri elpyy, niin tämä tohtorihan sanoo että pigmentointi elpyy tai vast. tai sitten se oli siinä kohtaa kun se antaa sen seerumin sille perhosmuijalle
Katselin sitten vielä toisen kerran vaihtoehtolopulla, ja pidetään arvosana samana. Itse asiassa molemmat lopetukset yhtä huonoja...ja tässä uudemmassa oli vain se hyvää että Спойлер pöllö smithille itsellekin selvisi etteivät "zombit" ollu stupidoita
....ja taas yksi Will Smith leffa jossa äijä vetää leukoja ilman paitaa.... ....olisiko pitänyt laittaa sproileriksi....
Tuli katsottua ja pettymys oli. Alkuasetelma oli hyvinkin kiinnostava mutta leffa pannukakku. Mielestäni tuo alkuperäinen loppukin Спойлер ns. viisaiden möllien kera on hieman huvittava, kun alussa siellä pimeässä rakennuksessa muutama zombie kökkii pienessä huoneessa lattiaa tuijottaen - sekö älykkyyttä? 2/5