Geneleceissä jotain erityistä?

OT:

Moderaattori käytti jumalvoimiaan ja veti minua deletellä perseeseen. Puheaikani tod. näk. loppuu jos kommentoin lisää.

Siksi pyydänkin virka-apua päälle rynnäköivän subjektivistilauman taltuttamiseen. Olisiko siis muita reaaliäänentoiston päivystysyksiköitä kuulolla? Tulkaa nyt saatana auttamaan ja pistäkää nämä pellet järjestykseen!

 

Harrastaa voi monin eri tavoin. Monet pyrkivät toistamaan tallennetun signaalin mahdollisimman tarkasti. Tästä juontuu myös termi hifi eli "High Fidelity". Heille Genelecit soveltuvat mainiosti. Jos tykkää muokatusta äänestä niin Genelecit käy silloinkin kaiuttimiksi, mutta muokkaus täytyy tehdä muualla äänentoistoketjussa.

Korvien ja kuulon yksilöllisellä vaihtelulla ei ole juurikaan mitään tekemistä kaiuttimien valinnan kanssa.

Tottumuksilla ja mieltymyksillä sitä vastoin tuntuu olevan.

 

+ Ykskytän kommentit...

1) Aamen. Ja edelleen ihmettelen sitä miksi tällaista toisenlaista tapaa ei suoda ja miksi sen toteuttamistavat aiheuttavat niin paljon vastareaktioita. Miksei sitä muokattua ääntäkään saa tuottaa jotenkin muuten kuin Geneleceillä. Ette itsekään taida huomata kuinka outoja juttuja ehdotatte.

2) Jos et tajunnut, että korvilla en tarkoittanut fysiologisia eroja, vaan sitä että "erilaiset korvat" = erilaiset mieltymykset, niin voi sinua. Pitää näköjään tarkasti valita sanansa kun täällä on hassun hassuja pilkunviilaajia

3) En ymmärtänyt tätä lausetta. Puuttuuko siitä sanoja?

 

Onneksi jotkut tietävät oikeat vastaukset.

Maverickin purkaus sai kyllä hymyn huulille. En siis tarkoita tätä pahalla, oli hyvin kirjoitettu :thumbsup:

 

No sittenhän maailmassa ei tarvitakkaan mitään muita kaiuttimia kuin Geneleccejä.

 

Itsekin meinasin tähän kommentoida, mutta sitten tajusin, että tämä ainut oikea vaihtoehto haluttiin antaa "esimerkkinä" High Fidelitystä. Sen olisi voinut kirjoittaa vähemmän provosoiden (oikea vastaus = genelec, muut = väärä vastaus).

 

Tarvitaan... persaukisille

Спойлер

Oikeesti! Tämä oli vitsi...

 

Eikö se ole tullut jo selväksi.

(Itse en vaan siis ymmärrä sitä suvaitsemattomuutta muita ratkaisuja kohtaan - onhan se "oma auto" aina parempi, mutta silti...:hitme

 

Ykskytän heitto signaalin muokkauksesta oli kyllä viikon paras.

 

En minä ainakaan ole kieltämässä erilaisia tapoja harrastaa äänentoistoa. Muokattua ääntä saa kukin tietenkin tuottaa vaikka millä kaiuttimilla. Näillä kaiuttimilla ei sitten enää neutraali toisto välttämättä onnistu enää millään (jos sillä nyt on väliä). Neutraalisti toistavien kaiuttimien ääntä voi muokata mieltymystensä suuntaan. Tämä on jäänyt tässä keskustelussa monelta Genelecistä pitämättömältä huomaamatta ja sen takia toin näkökulman esiin.

Ei puutu sanoja. Lause on jatkoa lainausta edeltäneelle lauseelle. Vastaukseni epäselvään viestiisi kattoi siis niin fysiologiset erot kuin mieltymykset. Hiukan huolellisuutta lukemisen kanssa.

 

No olipas hauska juttu , mutta kyllä Maverickin jutut naurattaa enemmän.

 

Öö, anteeksi eikö tämä ketju ollutkaan Geneleceistä? Kirjoituksessani ei muuten väitetty mitään muuta vaihtoehtoa vääräksi. Tulkinta on täysin omasi.

 

Ole hyvä vaan. Onko mielestäsi tiedostamaton äänenmuokkaus parempi kuin tiedostettu? Perustele vastaus.

 

En edelleenkään tajua. Lauserakenteessa jotain outoa?

Minä sanoin:"Täydellinen" toisto ei välttämättä ole toisen korvaan sopiva.

Sinä sanoit: Tottumuksilla ja mieltymyksillä sitä vastoin tuntuu olevan.

Mitä on tottumuksilla ja mieltymyksillä? Niillä on merkitystä, mutta miten se liittyy lainattuun, minun sanomaan tekstiin. En oikeasti tajua.

 

Olisiko lauseet peräkkäin asetettuna helpompi ymmärtää?

 

^Todellakin ja järki jutuissasi lisääntyy. Olen tottunut siihen, että lainattua tekstiä kommentoidaan. En todellakaan osannut lukea noin.

Mutta sanoit siis itsekin. Tottumukset ja mieltymykset ovat kaiken aa ja oo. Se, että kaikki eivät tykkää G-saundista on nimenomaan näitä juttuja. Ja siksi on naurettavaa vaatia, että kaikki kuuntelisivat samalla tavalla.

 

Mielestäni kaikki lähtee äänentoistollisista tavoitteista. Näiden pohjalta joudutaan käytännössä aina tekemään kompromissejä. Yksilölliset painotuserot vaikuttavat siihen minkälaisia kompromissejä kukin haluaa tehdä. Tottumukset ja mieltymykset ovat vain yksi tapa asettaa tavoitteet. Kyseessä ei silloin ole hifi-harrastus.

Neutraalin soinnin voi värittää, mutta väritetystä ei yleensä saa neutraalia. Itse värittämällä saa juuri haluamansa soinnin, sitä voi muuttaa mieltymysten muuttuessa ja aina voi palata takaisin neutraaliin. Siten neutraali sointi antaa ennemmän mahdollisuuksia kuin valmiiksi väritetty.

 

Ytimekkyydessään yksi järkevimmistä ja tyhjentävimmistä kommenteista tässä ketjussa ja sen puoleen missään muuallakaan.
:thumbsup:

 

Vaihtoehtoja? Hah! Todennäköisesti Maverick kertoo vaihtoehtojen antajille, että: "Genelec on herra sinun äänentoistajasi. Älä pidä muita äänentoistajia."

Tämä johtuu tottakai Genelecin designin kaikkivoipaisuudesta. Muut ovat vääriä profeettoja. Muistamme vielä mustan äänentoistoajan, jolloin Geneleciä ei ollut saatavilla.

 

Se on tosiaan aika vaikea enää värittää, kun ääni on jo ulkona. Mutta ehkä se onnistuisi kuulohermoa manipuloimalla.