Geneleceissä jotain erityistä?

Kotiteatterihuoneella varustetun talon pikkuhiljaa valmistuessa olen pikkuhiljaa katsellut mitä sinne huoneeseen pitäisi ostaa. Suomalaisena täysin amatöörinä ekana tulee mieleen Genelec, mutta aika vähän sitä tunnutaan suosittelevan täällä. Onko siis joku syy miksei kotiteatteriin (käyttö elokuvat, musiikki, pelit tässä järjestyksessä) ottaisi Genelecin kaiuttimia? Onko ne jotenkin liian steriilejä kotikäyttöön kun ne on tehty "studio tarkkailukäyttöön"? Vai eikö ne ole yksinkertaisesti parhaita/hyviä hinta-laatusuhteelta?

 

Maverick vissiin luonut toisen nimimerkin ja provoilee nyt täällä

Siltä varalta, että olet tosissasi. Jos Geneleciä ei mielestäsi suositella täällä, niin luepa palstaa vähän lisää.

 

Ei ainakaan paljon osunut suosituksia silmiin kun "aloittalija kysyy" tekstejä luin. Eikä näytä olevan noissa kauppojenkaan valmiissa paketeissa Genelecciä (esim. mareksound). Onko kyseessä vain hinta vai onko siis Geneleceissä oikeasti jotain valtavirrasta poikkeavaa? Onko ne liian "erottelevia" ja "neutraaleja" normaalipulliaiselle, mitä voisi jostain rivien välistä olla lukevinaan?

 

https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=68145
https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=79162

Noissa riittänee lukemista ainakin pariksi päiväksi.

 

Genelecit tuntuu tällä hetkellä olevan se juttu plazalla
Ei sillä, etteikö itsellänikin ole setti harkinnassa

Genelec vain hakuun, niin suodatuksen jälkeen oikeatakin infoa löytyy yllinkyllin.

 

Mutta voisko nyt joku vastata tuohon perustavaa laatua olevaan kysymykseeni että onko ne Genelecit jotenkin erikoinen valinta muihin vastaavan hintaisiin nähden? Hämäävää kun niiden yhteydessä puhutaan äänentarkkailusta yms ammattikäytöstä. Onko niiden suunnittelun tavoite joku muu kuin kotikäyttöön normaalisti tarkoitetuilla kajareilla? (eli äärimmäinen tarkkuus jonkun muun kustannuksella?)

 

Genelecit ovat pääsääntöisesti aktiivikaiuttimia eli siinä mielessä eroavat monista passiivikaiuttimista.

Äärimmäinen tarkkuus on periatteessa tavoitteena molemmissa, mutta asia ei ole ihan niin mustavalkoinen. Muuttujia on kymmeniä.

 

Onko näistä kymmenistä muuttujista jossain joku FAQ ja mielellään vähän infoa minne eri valmistajat siinä asettuu? Osaako peruskarvakorva valita kuuntelemalla liikkeessä itselleen oikean setin vai onko parempi ottaa jonkun muun suosituksesta vaikka Genelecit ja totuttaa sitten korvansa siihen?

 

Jos kuulet liikkeessä suurinpiirtein koti huonettasi vastaavassa tilassa eri settejä niin ehkä voit valita siitä parhaiten omaan korvaan sopivat. Korvilla kai näitä kuunnellaan.

 

Ovat.

Studiokaiuttimena käyttäminen on korkein tunnustus minkä kaiutin voi saavuttaa.
Kuten kaikissa laitteissa, oikeassa käytössä myös kaiuttimen todellinen olemus paljastuu.Studio on äänituotantotila missä kaiuttimia todella käytetään l. oikeasti soitetaan l. annetaan HANAA. Siellä ei ole naapureita eikä keittiösäröjä. Suurin osa ns. hifisteistä asuu äänentoistokäyttöön totaalisen sopimattomassa paikassa l. ei voi todellisuudessa juurikaan soittaa kaiuttimillaan. Äänetön käyttö kompensoidaan kuvittelemalla, vatvomalla, vouhottamalla ja mutuilemalla niistä senkin edestä.

Valinta todelliseen äänentoistokäyttöön on aina Genelec. Muille kuulokkeet.

On.

Kotikaiuttimen toistolla ei ole todellisuudessa kovinkaan paljon väliä koska käyttäjällä ei ole soundissa penniäkään kiinni. Kaikenlainen härvääminen on sallittua kunhan kuulostaa ihanalta. Millään ei ole kovin suurta väliä, kaukosäätimen voi työntää esim. korvaansa ja kuunnella wc:stä jos se sattuu miellyttämään sopivasti.

Ammattikaiuttimen soundissa on aika paljon pennosia kiinni l. niiden käyttäjän koko elinkeino. Asioilla on väliä, härvääminen on kielletty. Kaukosäädin korvassa wc:stä ei kuunnella koska miksaus menee perseelleen ja leivän päälle jää pelkkä ylähuuli.

 

ok eli Genelec olisi siis ammattikäyttäjälle studioon loistovalinta. Jos hintakriteeri jätetään pois, niin onko se myös loistovalinta kotikäyttöön vai saattaisiko joku toisenlainen lähjestymistapa kaiutinvalmistuksessa olla parempi kotiteatteriin? Onko tässä nyt vähän samaa kuin digijärjestelmäkameroissa eli pokkarin jälkeen moni pettyy digijärkkäriin kun sen kuva on niin neutraali eikä käsitelty kuten pokkareissa (värejä boostattu jne)?

 

On.

Genelec on paras valinta kaikkeen kaiuttimilla tapahtuvaan henkilökohtaiseen äänentoistokäyttöön.

 

Täytyisi varmaan saada kyseisen firman osaketta jos se noin ylivoimainen on

 

Noo, Maverickilla on oma tyylinsä ilmaista asiat, mutta jos kaiutin on tehty ammattikäyttöön ja nimenomaan käyttöön studioissa, joissa se, mm. ne seikat, että
- kaiutin ei itse 'väritä' toistoa mitenkään,
- kaiutin todella toistaa ja erottelee kaiken, mitä äänilähteestä tulee,
- kertoo mahdollisimman rehellisesti ja neutraalisti, että mitä siinä äänessä on ja ei ole,
niin mitkä näistä ominaisuuksista ovat sellaisia, että ne eivät sopisi kotiin kuin - Madventuresia lainatakseni - nyrkki perseeseen?

Ainoat 'huonommat' puolet (ja tästä hyvästä M perii kirjoittelutunnukseni) ovat, että Genet on lähikenttäkuunteluun, joka toisille on se ainoa oikea tapa kuunnella - jolloin pidemmälle kuunteluetäisyydelle (vaikka 3,5m?) saat ostaa jo melkoisen järeät Genelecit. Mikä ei tietenkään ole mitään muuta kuin hyvä asia!
:thumbsup:
Toinen on sitten se, että huonolaatuinen äänite kuulostaa armotta kaamealta Genelecin erottelukyvyllä.. Eli jos levyhylly on täynnä huonoja äänitteitä...

(ja ei, minulla poloisella ei ole Genelecejä... vielä. Seuraavaan settiin sitten, ehkä)

 

Tämä on hieman hämäävästi sanottu. Eivät ne "lähikenttämonitoreiksi" suunnitellut 8000-sarjan mallit toimi yhtään sen huonommin pidemmillä kuunteluetäisyyksillä kuin "normaalit hifikaiuttimet". Itse asiassa tyypillisesti päinvastoin, koska suuntaavuus on suurempi ja paremmin hallussa kuin suuntaimettomassa kaiuttimessa. Eli esimerkiksi 8040A tuottaa 3,5 metrin päähän enemmän suoraa ääntä kuin fyysisesti vastaavan kokoinen, suuntaimeton kaiutin. Totta kai samoilla periaatteilla suunniteltu isompi kaiutin toimii paremmin isommilla kuunteluetäisyyksillä, mutta tämä ei johdu pienempien mallien "lähikenttämonitori" -nimikkeestä.

 

Geneleccien hyvät puolet on mm säätömahdollisuudet, joita ei välttämättä saa toteutettua yhtä helposti passiivikaiuttimilla.

Huonona puolena on tietyt vaatimukset, mitä kaiuttimet asettavat muuten, esim virtajohtojen vetäminen 5.1 järjestelmässä voi olla "lisäpuuhaa". Lisäksi linjalähdöt äänelle tarvitaan äänen kuljettamista varten kaiuttimille.

Itse harkitsin isompia Genelecejä, mutta päädyin passiivikaiuttimiin tietyistä syistä.

Genelecit eivät ole huonompia, kuin tietytä samassa hintaluokassa olevat kaiuttimet, eivätkä omasta mielestä parempiakaan. Paljon hyviä kaiutinvalmistajia löytyy, esim itse pidän Amphionin Prio sarjasta passiivipuolella, jonka valitsin itselleni.

Vastaus kysymykseesi: "Onko mitään syytä miksi et ottaisi Genelecejä"

Ei ole, kannattaa vaan käydä kuuntelemassa eri vaihtoehtoja parissa liikkeessä. Lisäksi nykyinen laitteistosi vaikuttaa aika paljon valintaan.

Parasta lopputulosta todennäköisesti saat, kun menet hifiliikkeeseen ja sanot, että sinulla on xxxx€ rahaa, sinulla on tällaiset vehkeet nyt ja tavoite olisi rakentaa 5.1 kotiteatteri tämän kokoiseen huoneeseen, kertoa vähän akustointimahdollisuuksista ja haluatko videotykin, vai käytätkö nykyistä telkkaria jne.

 

Ja paljonko sitä suoraa ääntä kuullaan 3,5 m päässä normaaleissa oloissa? (vs. tehovaste)

-----

Läheltä kuuntelu on perseestä ja luonnotonta.

 

Kiitoksia nyt tuli jo vähän käsitystä asiasta. Pitää palata asiaan sitten h-hetkellä tarkemmin.
Mihin hintaluokkaan Genelecin systeemillä mennään, jos haluaa 5.1 järjestelmän, joka on niin kehittynyt, että siinä pystytään (ammattilaisen toimesta) mittaamaan tuleva ääni ja sen mukaan syöttämään korjaus systeemin "täydellisen" äänen saamiseksi kyseisessä tilassa? Huoneen koko on 4m x 4m ja noin viistonnia voisi olla budjetti sisältäen vahvistimen eli saako sillä tuon tasoisen järjestelmän missä nuo säädöt löytyy.

 

DSP-sarjan geneill? ei taida tuohon hintaan p??st?. Toisena vaihtoehtona on genet ilman dsp:t? ja korjaus aktiivisena, etuvahvistimen puolella. T?ss? tapauksessa tuokin on varsin varteenotettava vaihtoehto, kun korjailut tehd??n luonnollisesti etuastepuolella.

Mielest?ni av-vahvareilla saa riitt?v?n s??d?n kaiuttimille. Huoneella on suurin vaikutus bassojen vasteeseen, joten subbariin voit laittaa vaikkapa AntiModen. Kaiuttimien viiveet ja tasot voit s??t?? mist? tahansa vahvarista. Eli itse kaiuttimet eiv?t erillisi? korjauksia v?ltt?m?tt? tarvitse.

3x 8040A ja 2x 8030A voisi olla varsin passeli paketti kaiuttimiksi. Budjetti voi menn? tiukille jo noilla jos subiin haluaa panostaa tosissaan. Subbareita l?ytyy my?s muilta valmistajilta, joten pit?isin silm?t auki my?s muihin suuntiin. Etuseksi taasen mielell??n sellainen, jossa on balansoidut l?hd?t.

Itse pid?n 8040:n ??nest? siin? m??rin, ett? kev??n mittaan sellaiset l?ytynee my?s t??lt?.
________
Web shows

 

Pahoittelen virhettä sitten, Genen suosituksista - enkä nyt tarkoita niitä studiokäyttöön tarkoitettuja - päästään siihen, että tosiaan esimerkiksi (varmaan kohtuu yleiselle) yli 3m matkalle päädytään katselemaan 8040:sta, millä on jo jonkun verran hintaakin. Moni myyjä väittäisi jonkin edullisemman "hifikaiuttimen" toimivan ihan yhtä hyvin tuolla etäisyydellä.

Ilmeisesti rima on Genelecillä korkeammalla, kuin monella muulla. Eikä pitäisi uskoa myyjiä.