Täällä kun moni valittaa, että lainata valtiolle ilmaista rahaa niin... http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013043016963137_uu.shtml
Olikohan korko veronpalautuksille jotain 0.4-0.5% luokkaa, jota tosiaan harvassa pankissa käyttötilille maksetaan mutta määräaikaiselle säästötilille kyllä. Inflaatio syö rahoja kuitenkin tätä enemmän. "Köyhälle" ja sellaiselle jolla rahat ei pysy tallessa, niin ihan hyvä tapa pistää rahaa sivuun vaikka uuden television hankintaa varten
Ennakonpidätyksen toimittamisessa (kuten muussakin verotuksessa) tulee pyrkiä oikeellisuuteen. Ei siis saa maksaa tahallaan "aivan liikaa" ennakonpidätystä, jos nyt joku sellaisen idean tuosta artikkelista sai. Yhden pinnan vapaaehtoinen korotus korttiin verrattuna "joululahjoja varten säästämiseksi" ei vielä täyttäne minkään rikoksen tunnusmerkkejä, mutta jossain vaiheessa sekin raja tulee vastaan, jos tahallaan vuodesta toiseen maksetaan esim useita tuhansia euroja liikaa ennakkoa.
Onko joku saanut sakkoa liiasta veron maksamisesta? Tuskinpa... Parempi se on maksaa liikaa kuin liian vähän. Ja ainahan sitä voi vedota siihen, että luuli hankkivansa/piti hankkia enemmän.
Verottaja kun lähetti minulle vuoden 2012 verokortin, niin olivat laittaneet mukaan jo matkakulut. Ajattelin että nytpä menee helpoksi verotus, kun tuo on ollut aina se ainoa tarvittava korjaus No esitäytetty veroilmoitus tuli ja mätkyjä napsahti. Tarkempi tutkiminen paljasti että esitäytetystä puuttui sitten ne matkakulut, mitkä löytyi heidän antamastaan verokorttiehdotelmasta Mikähän logiikka tässäkin sitten on
Josko TietoEnator/TietoKarhu ei ole osannut ympätä matkakuluja molempiin ohjelmiin. Muistan myös että Verottaja hehkutti aiemmin että matkakulut on huomioitu verokortissa, mutta nyt mitä muilta kuullut niin kenelläkään ei tässä uusimmassa veroehdotuksessa ollut matkakuluja vaan ne joutuu edelleen siihen korjaamaan.
Maksun puolelle meni tällä kertaa 167,30 euroa. Kuitenkin tällä kertaa ennakkoon ilmoittamani matkakuluvähennys ei ollut uinut perille asti, joten lopputulos mennee aika likelle nollaa (2 vuotta sitten vastaava pk-seudun 2 alueen vähennys toi 167 euroa takaisin). Kauniimpi osapuoli sitten otti palautuksia reilut 1800 euroa.
Reilu 500 euroa palautusta. Mutta työmatkavähennys vähän mietityttää. Onko sellaista mahdollista saada, matkaa noin 4 km töihin.
Ongelmaksi taitaa tulla tuo omavastuuosuus, joka on 600 euroa. Jos tuo 4km on suuntaansa tekee se omalla autolla vuodessa 473euroa, joka jää alle omavastuuosuuden. http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat...tkakustannukset_verotuksessa__ohje_pal(12418) http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat...rohallinnon_paatos_matkakuluvahennykse(29451)
Reilu tonni maksettavaa ja pitäis vielä antaa joku ihme selvitys popeista. Ihan pihalla! POP = pääoman palautus
Joo ne kyselee aina siltä varalta ettei ole jo koko ostohinnan edesta jaeltu pääomanpalautuksia. No, tälle vuodelle ei tarvitse enää niistä huolehtia kun verotus menee osinkojen tapaan.
Hieman alta 800e palautuksia. Kohtuullisen summan selittää vasta joulukuussa mahdolliseksi tullut kotitalousvähennys (laskut tulivat kerralla joulukuussa, eikä tuota saanut tehtyä ennen konkreettista maksua, vaikka suuruusluokka mallia "vähintään xxx tähän mennessä tehtyjen perusteella" oli tiedossa), joka pudotti kylläkin joulukuun veroprossat nollaan niin palkan kuin isyyspäivärahan osalta, mutta jäi silti vielä palautettavaa, sekä aavistuksen alakanttiin ilmoitettu asuntolainan korko. Toisaalta, onpahan jouluksi vähän ylimääräistä.
Tämä ois itselläkin tavoitteena eli oman verosuunnittelun onnistuminen eli turha sitä on hihkua palautuksista jotka johtuu epäonnistuneesta verosuunnittelusta, nimittäin ei ne palautukset ole mitään ylimääräistä rahaa vaan omaa rahaa joka olisi pitänyt saada käteen jo tilipäivänä