Onko kenelläkään kokemuksia Polarwellin (Kuumalähde) altaista? Itse olen hieman katsellut tota Limelight Glow allasta. Sama valmistaja kuin Hotspring altaissa. Lähinnä kiinnostaa energiatehokkuus eli eristys. Hienot ledit tossa altaassa ainakin on.
Muistaakseni eristys oli heikompi kuin normi HS altaissa. Mutta en muista mitä eroa sitten oli, lienee kuitenkin parempi kuin monissa muissa "halpa merkeissä" Mutta eniten itseäni tuossa mietityttää tuon altaan syvyys. Eli märkätestaa ihmeessä, että ei ole liian matalalla vesi kun on vaan 84cm syvä. Eli ole talvella kiva jos vettä napaan asti
Syvyys riittää hyvin. Testattu on. Itse ymmärsin että Limelight sarjassa (Glow, Flair ja Pulse) olisi sama eristys kuin Hotspring mallistossa. Mutta nuo laguuni 500, 600, 700XL olisivat heikommin eristetty. Täytyy vielä tutkia asiaa. Tuo sun allas näyttää olevan viimeisen päälle komea. Ostitko Porvoosta?
Joo porvoosta amme tuli. Omassa tuo syvyys jotain 95cm, ja ei yhtään liian syvällä istu. Juhannuksena kun oli 10c ja vettä tuli kuin.. niin olisi melkein pitänyt olla kokonaan veden alla Silloin tosin oli vesi vaan 33c
Big Brother -talossa (ei, en katso ohjelmaa) on tuollainen poreallas: http://www.poreisiin.fi/ Onko kokemusta? Miksi nuo ovat 50% halvempia kuin vaikkapa Arctit Span altaat? Tosin parhaat mallit about samanhintaisia kuitenkin...
Laitetaas vähän projektia kun vihdoin kesälomalla saatiin jotain näkyvää aikaa ja ensimmäiset kylvyt on suoritettu. Sisäosa laminointiin jo viime talvena alumiinimuottiin, mankelilla kehä ja vähän tiggiä perään niin saatiin sopiva istumaasento sekä muoto itse paljulle. Sitten suunnittelemaan paikkaa rivari päätykämppään, takapiha olisi ollut luonnollinen ja suojaisa valinta mutta kahdessa tasossa oleva huonesto sekä saunasta kulku olohuoneen läpi laittoi harkitsemaan etupihan hieman ahdasta vaihtoehtoa. Paljun sisäosan suunnittelun lähtökohtana on "upotus" terassiin mutta tässä nykyisessä asumuksessa järkevällä työllä ei sopivaa asennuskohdetta löytynyt. Päätin tehdä halvan väliaikaisratkaisun ja nostaa paljun erillisen rakennelmän päälle, mutterin muotoinen tai mahdollisesti pyöreätaso olisi ollut ulkonäöllisesti paras vaihtoehto mutta näin "peukalo keskellä kämmentä" insinöörille siinä olisi ollut ehkä jopa liikaa haastetta. Siispä saha käteen ja tuumasta toimeen. Asennuskorkeus asetti omia haasteita joten päätin tehdä kuution raakalankusta ja asettaa sijoituskohteessa harkko-/puukyllästekivijalan paljun alle. Mahdollisimman yksinkertainen mutta tukeva kehikko valmistui seuraavasti: http://img.photobucket.com/albums/v608/Lindroos/Palju1.jpg Kehikosta piti saada muutamaan mieheen kehyesti siirrettävä rakennelma joten ulkoverkoilu tehtiin vinyylilevystä: http://img.photobucket.com/albums/v608/Lindroos/Palju2.jpg Pintatasolle ruskeaksi kyllästetty terassilankku: http://img.photobucket.com/albums/v608/Lindroos/Palju3.jpg Muutaman päivän urakan jälkeen rakennelma kärrylle ja kohti määränpäätä (aavistuksen laiton kuorma mutta kesäyöntunteina tuli perille vajaan 30km siirtymän): http://img.photobucket.com/albums/v608/Lindroos/Palju4.jpg Määränpäässä oikeiden korkojen hakeminen sekä paljun pohjan viimestely ja se tärkein eli mukitelineiden asennus: http://img.photobucket.com/albums/v608/Lindroos/Palju5.jpg Sukuhäihin saapunut seurakunta saapui perjantaina maaseudulle ja alustavasti oli puhetta että otetaan ns. löysätpois ennen häitä pienimuotoissa paljutteluissa, perjantai ilta-päivällä hain ennen viittä tarvittavia putkia kamiinan asennukselle ja porukka jo odotteli pyyhkeiden kanssa pihalla. Portaiden kanssa tyydyttiin nopeaan ratkaisuun joten aivan lopullinen viimeistelty tulos ei vielä kuvasta aisti: http://img.photobucket.com/albums/v608/Lindroos/Palju6.jpg http://img.photobucket.com/albums/v608/Lindroos/Palju7.jpg Ilta vierähti aamun puolelle 6-7hlön kylpiessä ja näinkin pienellä työllä voi olla hyvin tyytyväinen lopputulokseen, tekemistä kyllä vielä piisaa. Kuvasta puuttuu takanurkkien kulmapalat sekä kamiinan putkituksia on tuon jälkeen muutettu vapaankierron tehostamiseksi. Ensimmäisten kokelujen perusteella n.1300-1400l kraanavettä lämpiää n.39-40ast 2-3h aikana, potentiaalia kamiinassa kyllä tuntuu olevan. Itse palju on eristetty kuitu/täyte/kuitu -periaatteella ja pinnassa vielä 10mm routaeriste liimattuna, suosittavat vielä tehokkaampaa lämpenemistä silmälläpitäen kamiinan liitosputkien eristämistä. Suojakansi on vielä työnalla mutta saadaan varmasti syksyn sateille aikaan, sekä äkkiä kyhätyt raput muutetaan mahdollisesti perinteiseen porras -malliin. Mökillä ollut AMH-Puun perinteinen lämpökäsitelty puupalju n.5v, jos ei sadan mutta kymmenien paljutteluiden kokemuksella ihan asiallinen laite mutta puhtaanapidon hankaluus sekä penkkien alle jäävä "hukkatila" ja sisäpuolisen kamiinan vaatima tila laittoin harkitsemaan kämpän pihaan hieman erinlaista vaihtoehtoa.
Nää on tietysti makuasioita, mutta muutama asia jota itse näiden kanssa mietin: Harva jaksaa kylpeä edes sisäammeessa kerta per viikko alkuinnostuksen jälkeen. Ulkoammeessa tilanne helposti vrt sisäamme: - Ympärivuotiseen käyttöön ilmat tuskin on sellaisia, että tuota toimintaa jaksaa harrastaa edes samalla frekvenssillä kuin sisällä - Itse yhdistän kylpemisen tietynlaiseen rauhalliseen hetkeen, jossa kohtaa maksimaalinen mukavuus. Ulkokäytössä näin ei ole ilmojen osalta eikä myöskään ympäristön puolesta, ellei sitten pidä sitä omaa pihaa aina todella tiptop kunnossa - Kustannukset ulkoammessa on kuitenkin suht kovia. Jos / kun tämä takia ammetta ei jaksa pitää koko ajan kunnossa/täytenä, pitäisi sitten niillä harvoilla kyplykerroilla nähdä vähän enemmän vaivaa, jotta amme saadaan kylpykuntoon. Tästä tulee suht helposti kehä, jossa ammetta ei juuri käytetä - Jos olisi himokylpijä ja laskee, että pitää kuumana ja maksaisi vaikka 600e/vuosi niin suht maltillisellakin energian hinnan nousulla jo parin vuoden käyttöajalla rakentaa sisällä aika hulppeat sisäfasiliteetit... jos diggaa ulkotiloista, niin suunnitelee vaikka jotain puolittaista ulko/sisätilaa/viherhuonetta/tmv jossa allas. Olisi näiden välimaastosta, varmasti halvempi ylläpitää ja ehdottomasti monipuolisempi. - Käyttää allasta tai ei, noita ei voi sanoa tyylikkäiksi millään mittarilla. Rumempaa koristusta pihalle on vaikea keksiä Tiedän vain yhden, jolla on tuollainen, alkuinnostuksen jälkeen käyttö todella harvoin (kesällä ja/tai kavereiden kanssa). Ammella ikää muutama vuosi, ensimmäiset pohdinnat siitä, että altaan poistaisi pihalta, ovat jo käynnissä.
Ihmisiä on erilaisia. Nykyisessä kämpässä ei ole taas ammetta, eikä edes saunaa. Kyllä enemmän kaipaan ammetta joka edellisessä kämpässä oli. Vähintään kerta per viikko on tullu kylvettyä, usein enemmänkin, ammeellisia asuntoja on kuitenkin ollut enemmän kun ilman vuosien saatossa. Yhdistän itse myös kylpemisen nimenomaan rauhoittumiseen, ja kun sinne pulahtaa niin tämä tapahtuu, nimenomaan kovan työpäivän jälkeen tai muuten vaan kun stressiä on kasaantunut . Eipä kaikea voi ajatella pelkkien kustannusten mukaan, joku saattaa ajella autolla joka vie 20l satasella ja toinen lokoilee ulkoaltaassa/paljussa tms. Valintoja, valintoja. Tyylikkyydestä olen kyllä ainakin näissä yllämainituista samaa mieltä, nuo pitäisi saada upotettua jotenkin terassiin tai maahan jotta olisi katseenkestäviä. En kyllä tiedä tosin mikä estää tekemästä näin, eikö sitten ihmiset jaksa vain nähdä vaivaa ja lapioida muutamaa tuntia homman takia.
Säätäjällä on kyllä pointti, ammeelliseen kämppään muutaman kerran kun on tullut muutettua niin se on aina semmoinen "jippii, täällä on amme". Edellisessä asuttiin 1,5 vuotta ja käytin ammetta kerran. Yhden kerran. No onhan tuo ulkoporeallas ihan hauska, ainakin kaveriporukalla ja kännissä. Toisaalta: monestiko sitä tulee perheellisenä oltua "kaveriporukalla/kännissä" vuoden mittaan? Onko kannattavaa maksaa se n. 600e/v ja myöhemmin mahdollisesti jopa 1200e/v tuosta että "onhan se kiva olla tommonen lelu"? Olisiko kotiteatterista enemmän iloa? Mitenkäs, olisiko kuitenkin mökillä rannassa oleva puilla lämmitettävä palju riittävä? Mökille matkaa kuitenkin vain 25km, palju sinne tulee ensikesänä jokatapauksessa.
Vastaan nyt edes jotain.. Alussa tuli altaassa oltua tyyliin kerran päivässä. Syksy oli ankeaa, vesi sade on huonoin keli olla tuolla. Nyt talvella taas ollut aivan todella mahtava! Veden lämpö 36c on mielestäni hyvä jos pakkasta tyyliin -10-15c. Nyt tuolla tulee istuttua noin 10 kertaa kuussa. Joskus usempia kerta viikossa, joskus vähemmän. Ja oma lapsi, sekä muidenkin lapset pitää tuosta todella paljon. Eli ei nyt ihan pelkkä kännäyspaikka ole Voihan siellä katsoa vaikka muumeja ja kellua samalla Nyt taas odottaa jo kesän helteitä...
Heh.. meillä ei piha ainakaan ole niin fengsui että tuo jotenkin sitä rumentaisi, päinvastoin. Mutta taas kerran mielipideasioita.
Käyttökustannuksiin en ota osaa, mutta voin sanoa että harva asia on niin mukavaa kuin kännit, viileä ilma, paljon kaljaa ja naisia samassa altaassa :thumbsup:
Jep, mutta ulkoporeammeessa se on paljon mukavempaa Akalle snorkkelit päähän niin voi harrastella vaikka keskellä päivää!