Niille, joille "money is not an object", olisi tässä yksi hyvä vaihtoehto: http://www.hansgrohe.de/de_de/91450.htm Sateen lisäksi vesiputousta yms... Tosiaan, tuo Hansgrohen 240mm "perus"lautanen tuo jo ihan hyvin sitä pehmeää sateentuntua iholle; Sadetta tulee tasaisesti joka suuttimesta pienelläkin virtaamalla. Sekoittajasta kovemmalle väännettäessä sateen kovuuskin tietysti muuttuu, mutta edelleen pehmeäntuntuista on tuo HG:n sade. Jos ääntä pelkää, niin perinteinen ammekylpy (ilman poreita) hakkaa hiljaisuudessa kaikki suihkut...
Ite totesin noi netraudat ja talooncomit aina vähintään 10% kalliimmiksi kuin paikalliset rautakaupat. Eikä tarvinnu muuta kuin pyytää tarjous.
Tossa kuva: Ei saa nauraa asennukselle. Asunto on tämmöinen tilapäisasunto :king: Toi käsisuihku on muuten joku HG-kopio. Maksoi 14 Saksassa rautakaupassa. En huomaa juurikaan eroa HG:n 80e kahvaan.
Ihan mukavia itsensä vedellälutraamislaitteita joista innostuin ajatuksen tasolla 2 min. Sitten funtsin, että se on kumminkin suihku joka kuluttaa vettä ja koko laitoksessa oleilun funktio on tulla puhtaaksi. Itsellä on semmonen tilaajalahja-tiimalasi suihkuun, muistaakseni hiekan kesto on 4 min. Mulla kuluu siitä 1/3 kun pesen itseni oikein pitkän kaavan kautta + hampaat. Eli turhake se itselle olisi. Tosin varmaan asunnon myyntiarvoa nostaa hintansa verran.
Itselläni on pesuhuoneessa GROHE sadesuihkut. Kaikki putket ja sekoittajat seinän ja katon sisässä. Suihkuosan putket (n.20cm) tulee katosta, jonka päässä on sadesuihku lautaset. Seinissä on pelkät sekoittajan säätönupit On mielestäni todella siistit.. :thumbsup:
sisään upotetut on tosi jees, mutta jotta ne täyttää rakennusnormit ja vuodot tulisi esille, pitää kaikki olla muovin sisällä ja vuototipat niin että mahdollinen vuoto tulee näkyville. Omassa talossa tästä toki voi joustaa, kun kukaan ei tarkista, mutta itse en näin tekisi. Koska kaikki pitää putkittaa toisen sisälle ja hanakulmat on pirun suuria, vie tollainen systeemi tosi rankasti syvyyttä (luokkaa 100mm). Pienessä tilassa tuo vaan on liikaa, suuressa tietysti ihan toinen juttu Jos / kun joskus vaan on tilaa toteuttaa tuollainen, niin todellakin tulisi toteutettua. Ja ylipäätään samalla kaikki putket piiloon, mikään ei ole niin rumaa kuin pintavedot.
Säätäjä on aivan oikeassa.. Tilaa se kyllä vie, mutta meidän tapauksessa sitä onneks oli Veden eristysten kans pitää olla tarkkana. Meillä kummatkin sekoittajat on koteloitu seinän sisään niin, että vuodon sattuessa vesi tulee pesuhuoneen puolelle, eikä suinkaan mene seinän väliin! Hiukan vaikea selittää, mutta rakennusmääräykset määrää tekemään noin kyseisten laitteiden kohdalla.. Ja hyvä niin Kuvan yritän jossain välissä tänne saada, jos ehdin!?
Hans grohella on kyllä laaja valikoima sadesuihkuja... tahtoo vaan olla kaikki raakasti kalliita.... http://www.hansgrohe-usa.com/JP/hruo1097.pdf Ovh 5600 usd
Millaisia nuo saksalaiset Hansgrohe ja Grohe on tekniikaltaan ja laadultaan esim. Orakseen verrattuna? Lähinnä ajattelin hanoja ja sekoittajia, ainakaan noita turva- ja ekonappeja ei groheista tunnu löytyvän.
Talossa on valtaosin Hansgrohen sekoittajat ja hanat, ei valittamista nyt 10 vuoden kokemuksella. Suomessa on hiukan ongelmana se, että Oras on usein se ainoa vaihtoehto ja asentajien osaaminen sen mukaista. Vaikka Oras hyviä tuotteita tekeekin, niin se ei toki ole ainoa hanantekijä maailmassa -- sekä Hansgrohe että Grohe jo molemmat tekevät enemmän liikevoittoa kuin Oraksen liikevaihto.. Usein HG/G valitaan tyylin takia, Oraksellekin tekisi hyvää leikkiä myös muiden kuin Alessin kanssa.
Viimeisimmässä Innossa laitettiin kylppäriin Hansgrohen Rainmaker systeemi. Ovh. vaatimaton 5142 Eur. Ihan kiva tuli verrattuna vanhaan.
Ongelma on myös asentajien/huoltomiesten osalta se, kun ihmiset ostavat näitä "hifihanoja" ja ovat sitten ihmeissään kun niihin ei saa varaosia kun kalkkeutuvat umpeen tai muuten vaan kuluvat loppuun.
Oli kyllä kerrankin aika onnistunut remontti, jossa kaikki tehty suht viimeisen päälle. Keskelle vessaa tuleva seinä todella tyylikäs ja erityisbonus myös kokolasisesta saunan seinästä, joka osattu tummentaa juuri sopivasti. Miinusta kuitenkin valoista ja niiden mitoituksesta. Ilmeisesti valot oli täysillä, mutta oli oli rajoilla, että näkikö tilassa kunnolla vai ei. LEDin ja varsinkin todella tummin mattapintojen kanssa taitaa aika helposti käydä näin: valoa on yksinkertaisesti sanottuna liian vähän.
Muutettiin nykyiseen asuntoon kolme vuotta sitten, suihku ja sauna olivat niin järkyttävässä kunnossa joten piti tehdä täys remontti kumpaakin tilaan. Saunaan laitettii uusi kiuas, tervaleppäiset lauteet ja seinäpanelit, ne on kätevät kun ei kuumene niin ei muksuilla eikä itellä paikat pala. Suihkuhuone uusittiin myös kokonaan, en kyllä muista koska olisin niin likaisessa asunnossa ollut kuin tämä edellisten jäljiltä oli. Vaimo siis halus tuollaisen sadesuihkun ja semmoinen sitten myös tuli, itse olin asiaa vastaanihan vaan periaatteen ja hinnan takia. Tarkkaa hintaa en nyt muista, en tosin ole kyllä asiaa katunut sitten ensi suihkun jälkeen.
Osaisiko kukaan neuvoa, kuinka tuo antiikkilaastilla rapattu seinä tehtiin kosteutta kestäväksi? Eli onko siinä mitään muuta kuin normi vesieristys alla ja laasti päällä, vai tuleeko laastin pintaan vielä joku käsittely?
Vinkki silikonin laittajalle: Maalarinteipit molemmin puolin saumaa, laittaa silikonia saumaan. Tasoittaa sormella, joka kastettu saippuvedessä. Puhdistaa sormen, teipit veke ja riippuen siitä miten teipit irtosi, tasoittaa uudestaan sormella tai jättää sellaisenaan. Tulee viivasuoraan jäljeä, ei tuollaista epätasaista aaltoa =)
Nuo suorakaiteenmuotoiset pikkulaatat muodostavat aika vaikeasti puhdistettavan pinnan. Huomio kiinnittyi myös ammeen muotoon, ei mitenkään mukava kylpeä, eikä puhdistaa! Muuten hieno toteutus, mutta kyllä tuo pieni pintaremontti on tullut huikean kalliiksi.