Hauska kuva vai ei?

http://ircpics.com/img.php?id=49452

 

Kieltämättä erikoinen kuva, mutta että hauska... ei tuossa mitään hauskaa ole.

 

Tämä onkin ehkä psykologinen testi...

 

Mitä tällä testillä halutaan oikein todistaa?

Eihän tuossa kuvassa ole kuin kuollut lokki, huumoria tuosta on vähän vaikea repiä.

 

Kyllähän tuosta jotain pientä huumorinsiementä voi idättää, joten vastaan "On".

 

Vintiöitä lainatakseni .... "Lintu välissä, lintu välissä .... "

 

Jos kuva olisi animaatiofilmistä, naurahtaisin. Oikea elämä ei vain ole animaatiofilimiä. Empatiatestihän tuo on.

 

Voi lintu parka .. heh pää välissä .. No ei ole hauskaa .. mutta hassusti kyllä jalat ..

 

Onneksi lokkeja riittää. Ja toki tuossa on tuo surullinen komponentti - kuolema. Mutta pääasia ... heh, PÄÄasia ... on se, että lokki on jäänyt päästään nostosillan väliin. Ei voi ymmärtää miten se on mahdollista. Lokit väistelee autojakin, jotka tulee kohti 80 km/h ja vieläpä hyvällä menestyksellä. "Lokki päättää tehdä itsemurhan ja hyppää sillalta. Yritys epäonnistuu surkeasti, kun lokki huomaa osaavansa lentää. Onneksi on keksitty nostosillat, niin saa homman päätökseen."

 

Ehkä se on yrittänyt nokkia jotain ruokaa sieltä sillan välistä kun se on sulkeutunut ja jäänyt sitten nokastaan siihen väliin puristuksiin. Siltahan ei kovin nopeaa liiku, joten ei kai se paljoa lokkiakaan säikäytä.

Tuo kuva on yhtä hauska kuin auton alle kauppareissulla jäänyt lapsi.

 

Itse uskon näin:
Lokki on kuollut jo aikaisemmin ja valokuvaaja on vain laittanut sen tuohon nostosillan väliin, että saisi "hauskan" kuvan.

 

Implikoit että lokin elämä on samanarvoinen kuin lapsen elämä. Sehän ei pidä lainkaan paikkaansa.

Lokkikuvan hauskuus piilee juuri tilanteen absurdiudessa. Ei siinä naureta lokin tuskalliselle kuolemalle, vaan juuri tilanteen älyttömyydelle. On oikeastaan myös irrelevanttia onko kuvan tilanne lavastettu vai ei. Ovathan komediatkin suurin osa lavastettuja.

Kuvaa voisi myös ajatella jonkunlaisen metaforan kautta. Silta luo yhteyden kahden paikan välille, yleensä vesistön ylitse. Lokillehan silta on tarpeeton, se voi lentää veden ylitse. Lokki kuoli siis itselleen tarpeettoman sillan uhrina. Tästä voi vetää yhteyksiä meidän ihmisten erilaisiin tarpeettomiin kuoleman aiheuttajiin, kuten liikalihavuuteen tai vaahtokarkkeihin tukehtumiseen. Miten kauan annamme näiden "siltojen" murskata päämme? Nouskaamme yhdessä vaahtokarkkien ahmimista vastaan, sillä niihin tukehtuminen on turhaa!

 

Samaahan se testasi Bladerunnerin alun kilpikonnatesti.

 

Vastasin ei.
En oikein arvaa, mitä tuossa pitäisi nauraa (eikös hauskan tarkoitus ole naurattaa). Sen sijaan tuo on minusta enemmänkin traaginen kuva. Mieluummin ajattelen että "voi lokki parkaa" kuin "hähää, sattuipa somasti."

 

Hörähdin vähän, kun oli niin absurdi tilanne. Eli vastasin On.

Anti-Animalia palkintoa odotellessa...

 

Kun aukasin kuvan, ensimmäinen reaktio oli "heh", johtuen siitä että miten tuo on onnistunut tuossa. Tämä reaktio kesti sekunnin. Sitten siinä ei ollut mitään hauskaa. Vastaan ei.

 

Ei. Ei. Ei. Ei. Ei. Ei.

 

Kammottava kuva. Ei sitten mitään hauskaa. Lintuparka! :weep:

 

Ensimmäinen rektio oli ihmettely että miten tästä voi edes tulla mieleen hauskuus. Sitten aloin miettiä että miten tuo on tapaktunut ja miksi lintu on ylösalaisin.

Vahingoniloisia varmaan naurattaa, eräs ainakin nauraa kyyneleet silmissä.

 

Monella tavalla hyvä ja ajatustaherättävä kuva. Myös vastenmielinen.

Hauska? Ei.