Genelec-ketju

Se saattaa ehkä toki ihan vähäsen vaikuttaa soundailuun.

 

Jos pääsee vertailemaan 8020, 8030 ja 8040 samassa tilassa ja kukin kaiutin tilaan säädettynä, järjestys niin maksimiäänenpaineen, äänikuvan koon ja tarkkuuden kuin äänenlaadun (tosin jokaisella on varmaan hieman eri kriiteerit) suhteen on 8020<8030<8040.

 

Vertailu on hieman epäreilu, koska huoneiden akustiikka ja järjestelmät ovat erilaiset. Jos mahdollista, niin kokeile nelikymppisiä ohohuoneessa, mieluiten vielä ilman subbaria, jolloin ero kolmekymppisiin (jotka toki myös ilman subbaria) korostuu entisestään. Kunkin kaiutinmallin huonevastesäädöt tietysti säädettynä kuuntelutilan akustiikan mukaan.

 

:thumbsup:

 

8030A pari päätyi olohuoneeseen pienen tuumailun jälkeen. Oikeat jalustat ovat vasta tulossa, mutta onhan noita jo tullut testailtua. Toiston vaivattomuus ja tarkkuus ovat päällimmäisenä mielessä. Subbaria ei ole vielä pahemmin osannut kaivata, mutta SVS:n suuntaan on jo vähän kallistuttu..

Avokki totesi vaan, että onpas pienet. Siinä mielessä varsin kivuton päivitys. Olohuoneen ilme keveni kummasti, kun kannoin nuo tummanpuhuvat 90/3:t pois.

 

Itse vielä harkitsen 8040:n ottamista kuunteluun; 8030 ollut tuossa nyt muutaman päivän, eikä äänestä suurempia moitteita kyllä löydy hakemallakaan. Välillä tosin tuntuu, että kovemmassa kyydissä paikalla saisi olla 8040...jää nähtäväksi.

Itsellä muuten SVS PB-10ISD toimii noiden kanssa varsin mainiosti.

Yksi kehitysehdotus kyllä olisi tuotekehittelyosaston suuntaan: Tuo merkkivalo kaipaisi vaikkapa kytkimen muiden dippien joukkoon. Kun saisi edes himmennettyä

 

Eikö rinnakkainen testaaminen subbarin kanssa olisi kannaltani parempi vaihtoehto, koska kuitenkin kaavailen nelikymppisten siirtämistä monikanava settiin? Näin testattuna erot olisivat minun käytössäni "oikeammat", koska alapäätä terästetään joka tapauksessa subbarin avustuksella?

 

Yleensä Genelecit hankitaan kun äänenlaadulle asetetaan korkeat tavoitteet. Miksi tämä tavoite pitäisi tietoisesti vesittää? Huonompaa ääntä saa kyllä paljon edullisemminkin.

 

Toki voisi ajatella, että isompi parempi. 8040A oli harkinnassa myöskin, mutta sain nuo pienemmät sopivasti niiden ollessa myös koekuunneltavissa. Isompia olisi pitänyt käydä kuuntelemassa kauempana, toki hintakin oli jonkinmoinen konsultti.

Heh, mielestäni tuo vihreä led jotenkin sopii tyyliin. Onhan kyseessä kuitenkin tarkkailukaiutin, pitää nähdä yhdellä silmäyksellä onko kaikki monitorit päällä. Onneksi ei ole siirrytty nykymuodin mukaisiin sinisiin ledeihin, jotka valaisevat koko huoneen pistävällä valollaan... Voihan päälle liimata mustaa teippiä, huopaa tms, tai laittaa tummennuskalvoa jolla saa ledin himmennettyä.

Itse toivosin, että 8030 etupaneeli olisi yhtä riisuttu kuin pikkuisessa 6010:ssä. Virtakytkin ja tasonsäätö ovat varmasti ammattikäytön sanelemia juttuja, mutta jos kuuntelutiloissa on pieniä sormia voi houkutus "säätöön" olla suuri.

 

Sinun tapauksessa kyllä. Mutta jos haluaa kuulla parhaiten 8030 ja 8040 välisen eron, ilman subbaria testaaminen antaa oikeamman kuvan.

 

8040 kävi myös testissä. Tilasin parin samantien
Ero 8030:aan omalla mittapuullani oli kuitenkin kohtuullisen suuri.

 

Testasitko eroja myös subi kytkettynä?

 

Toki. Ilman subia ero 8040:n hyväksi oli oletettavastikin vieläkin suurempi.

 

Voisiko jotenkin kuvailla miten erosi sub kytkettynä?

 

Jokainen punnitsee tietysti itse onko tuo 30 -> 40 ero kaiken sen hintaeron arvoinen..

 

Erot 8030:aan ilmenivät ensimmäisenä toiston helppoudessa ja äänikuvan koossa/tarkkuudessa. Myös alarekisterin sävykkyys oli parempi. Toisto yleensäkin oli astetta täyteläisempää ja kontrolloidumpaa. Kaikki edellämainitut erot vielä korostuivat nostettaessa voimakkuutta reilummaksi, tämä oli yksi syy miksi valinta kallistui 8040:aan. Välillä vain yksinkertaisesti tuli kuva, että liikuttiin 8030:n äärirajoilla.
Joten (sairaasti)korkeampi hinta 8040:sta oli maksettava
8030 on varsin hyvä ja miellyttävä toistin, mutta kuten aiemmin kerrottu, 8040:ssa vain on kaikkea hieman enemmän.
Ehkä 8030:n soinnissa oli jopa jonkinlaista sympaattisuutta, joka 8040:sta uupuu. 8040:n kontrolloidumpi toisto ei siis välttämättä joka tilanteessa ole pelkästään positiivinen asia...

Vaikutelmat siis enimmäkseen subin kanssa kuunneltuna.

Muuten, ideoita/ehdotuksia kunnon jalustaksi 8040:lle. Ulkonäkö/tukevuus etusijalla. Kuviakin omasta ratkaisusta saa laittaa.

 

Tekisi mieli ostaa tietokonepöydälle nuo pikku genet mutta niiden matalien toisto kyllä jäänee melkoisen puutteelliseksi. Aivan pöydän vieressä majailee myös SVS:n 2039+, voisiko nuo 6010:t liittää toimimaan subin kanssa? Subi on samalla kiinni teatterivahvarissa. Genet tulisivat tietokoneeseen kiinni. Vai pitäisikö genet pistää vahvarin pre-out liittimiin? (vahvarissa ei taida edes tälläisiä olla) Tai subi vaihtoehtoisesti tietokoneeseen kiinni? Voiko tuota subia edes kytkeä tietokoneeseen, jossa vain 3,5mm lähtöjä?

 

Onko olemassa joku syy, miksi Genelecin DSP ja GLM vaatii DSP:n myös muissa kaiuttimissa kuin subbarissa? Eikö subbari voisi tehdä vastaavat muutokset analogisignaaleihin? Jolloin saisi rakennettua esim. 5x8040 ja 1x7270 setin, mikä olisi kuitenkin kalibroitu ja GLM ohjattu?

 

Tässä on muuten ihan hyvä lyhyt postaus jossa Saurama vertailee Genejä toisiinsa:
http://217.30.188.16/forums/showpost.php?p=718791&postcount=1

 

Zipman oikaiskoon jos olen väärässä mutta veikkaan seuraavaa:

-Jos kaiuttimissa ei olisi DSP:tä, niiden DSP-ominaisuuksia ei voisi käyttää stand-alonena ilman subbaria. Kaikki DSP:tä hinkuvat joutuisivat ostamaan subbarillisen systeemin heti kättelyssä = pieniä studioita alkaisi mennä liikaa konkurssiin.

-DSP -subbarit eivät kykene käsittelemään analogisignaaleita koska niissä ei ole AD-muuntimia. Niiden liitinpaneeliin ei edes mahtuisi nykyisen digiliitinarsenaalin lisäksi vielä 8 kanavaista analogista liitinryvästä ja vaikka mahtuisikin, se nostaisi hintaa liikaa. Heidän jotka sitä tarvitsevat on käytännöllisempää ostaa AD-muunnin erikseen.