Buffyn (vaikka se sulaa nerokkuutta onkin) vertaukset teinihömppään ymmärrän, mutta Heroesista en millään :hitme:. Sarjan pääkohderyhmänähän on sci-fistä innostuvat faniäijät ja sarjakuvien/supersankareiden ystävät. Itse en tunne varmaan yhtään alle parikymppistä sarjan seuraajaa, toisin kuin vaikka Lost & Pako. Heroesissa en näe juurikaan mitään teinielementtiä, lukuunottamatta sen yhden cheerleadertytön tarinaa, mikä on noin kymmenes osa sarjasta. Veikkaankin että teinisarjatuomiot ovatkin tulleet katsojilta jotka ovat Heroes koeotoksensa saaneet maikkarin naurettavista mainoksia.
Katselen kaikkia kolmea sarjaa siitä syystä, että ne ovat viihdyttäviä ja hyviä. Ja alusta asti, kauan ennen Maikkarin naurettavia mainoksia.
Ööh, no jos oletetaan, että Heroesin päätarina on cheerleaderin ja sen ohella maailman pelastaminen, niin melko paljon täytettäkin on väliin saatu. Hahmoja on monta, jokaisella on omat pikku alajuonensa ja ongelmansa heidän opetellessaan käyttämään kykyjään jne. Esimerkkinä vaikkapa poliisisankarin parisuhdeongelmat. Nämä voi rinnastaa "hahmonkehityksen" osalta Lostin flashbackeihin, joissa opitaan tuntemaan hahmoa ja syitä hänen käyttäytymiselleen. Päätarinakin toki etenee näennäisesti koko ajan, mutta väite että vauhti poikkeaisi radikaalisti vaikkapa juuri Lostista tai Prison Breakista on mielestäni naurettava. Eikös supersankarielokuvat ja sarjakuvat ole kuitenkin suunnattu pääasiassa lapsille ja teineille (ja lapsenmielisille)? Näistä kolmesta mainitusta sarjasta mielestäni juuri Heroes on supervoimineen ja toteutukseltaan "lapsellisin" ja epäuskottavin (ei sillä että nuo muutkaan mitään aikuiskatsojalle suunnattua inhorealismia olisivat). Paljon voitaisiin pelastaa mielenkiintoisilla ja uskottavilla hahmoilla, mutta Heroesissa tämä on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta onnistuttu vesittämään. Eli jos joku aikuiskatsoja sattuu tätä teineille suunnattuna sarjana pitämään, niin itse en ainakaan ihmettele yhtään. Olipas vuodatus...
Ja jaksoja oli katsottu kuinka monta? Hyvä tietenkin että on monta mielipidettä. Itse en paljoa enempää erimieltä voisi olla . Kaikki jaksot katsottuna Paosta, Heroesista ja Lostista. Lost näistä ylivoimaisesti eniten "nuortensarja". Tosin ei nuortensarjankaan status haittaa, jos sarja on hyvin tehty. Lost on tietenkin osaltaan muokannut nykyajan sarjaa, mutta teoksena se ei kovinkaan erikoinen ole. En näe kymmenen vuoden päästä kenenkään muistelevan Lostia tai Pakoa. Supersankaritarinat lapsille ja lapsenmielisille kyllä, mutta että teineille?
Nooh, en tiedä Paosta, mutta itse olen melko varma että Lost tullaan muistamaan tulevaisuudessa jonkinlaisena kulttisarjana (se on onnistunut luomaan ympärilleen melkoisen ilmiön kaikenkaikkiaan). Paljon toki riippuu siitä, millainen lopetus sarjalle saadaan, mutta Lost on tähänkin mennessä osoittanut olevansa maailmanlaajuinen ilmiö, joka on onnistunut leviämään pelkän tv-sarjan ulkopuolelle luoden nämä kaikki Lost Experiencet ym. nettihässäkät, kiihkeät fanijoukot jne. Sarjasta voi toki olla mitä mieltä tahansa, mutta edelleen väitän että Lost tullaan kyllä muistamaan (joko hyvässä tai pahassa ) (hieman ohitse ketjun aiheesta...)
Agreed. Tuo sivujuonituskikkailu on tosiaan rasittavaa, katsojan aliarvioimista. Mielestäni Pako on onnistunut tässäkin hyvin verrattuna noihin kahteen muuhun, sivujuonia on, mutta ne liittyvät kokonaisuuteen mainiosti! Eikä niin että sarja laahaa kaiken maailman täytteessä. Flashbackitkin ainakin Lostissa olivat sitten niin :sleep: :sleep:
Sanotaanpa vain, että oletus on virheellinen... Se, että mainoksissa kerrotaan, että "Cheerleader saves the world" ei tarkoita, että se Cheerleader olisi se päähenkilö ja tärkein hahmo... Sillä vain halutaan herättää lievää absurdiuden tuntua kuulijassa, joka sitten kiinnostuu sarjasta halutessaan nähdä, että millaisesta hömpästä oikein on kyse, missä cheerleaderit maailmoja pelastelevat...
EN ole sarjan mainoksia nähnyt (kun ei ole tapana mainostaukoihin aikaa tuhlata), mutta sanotaanko niissä tosiaan noin? Sarjassahan ei kyllä missään (ainakaan tietääkseni) niin sanota. Vaan: "Save the cheerleader - save the world"
Taisipa olla jossain TV Guideissa tuo mainitsemani ilmaisu... Tuo mainitsemasi on toki se virallinen.
Saas nähdä miten tämä sarja kantaa. Uusia kykyjä varmasti näemme mutta näissä tuppaa käymään niin, että ihmeteot eivät vaan jaksa pitää mielenkiintoa yllä ja ennen pitkää näemme ihan perus draamaa joka on kuorrutettu näillä scifi elementeillä. Olettaisin myös, että "turhia" rooleja ei juurikaan ole, sen verran niukasti henkilöitä ainakin toistaiseksi on. Henk koht fobia siis on, että sarja ei edetessään poikkea muista vastaavista juuri millään tavalla.
Olet 100% väärässä (niin kuin kai jo pari muutakin tyyppiä on tässä threadissa kertonut). Toisin kuin Lost, Heroesin tapahtumat liittyvät aina (ainakin tähän mennessä kun jo toista kautta katselen) siihen mitä sarjassa tapahtuu/tulee tapahtumaan. Lisäksi en muista että sarjassa olisi ollut Lostin tyylisiä pätkiä yms. joille ei anneta mitään selitystä ja jotka eivät sitten liitykään mihinkään.
Laitetaanpas nyt taas tähän väliin muistutusta että tämä ketju on tarkoitettu MTV3:n tahtiin katsoville. Jo enemmän jaksoja katsoneille on oma ketjunsa tuossa -> https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=53268
Hyvän ja kivan alun jälkeen, nyt tuli jo toinen peräkkäinen tunteita herättämätön jakso. Ärsytystä alkoi esiintyä tässä katsojassa kun Skitso-naisen mies onkin väärinymmärretty ja rakastava isä .. taas yksi vähemmän kiinnosta storyline. Intiapojan nainenkin on kaksinaamainen kanttura , joka cheerleaderin isukille raportoi, ajan kysymys onkin että koska tunteet voittavat ja näemme romanssihömppää näiden kahden välillä (siis intian ja kantturan).
Sekin on tietenkin mahdollista, että olen katsonut Heroesia väärin ja tehnyt näkemäni perusteella omia johtopäätöksiä. Olenkohan ollut liikaa Pazzen seurassa....
Eipä tuota voi paljon paremmin ilmaista. Juuri nämä perus elementit on niitä joita ei miellellään näkisi että olisi edes jotain uutta.
toivottavasti tässä ei käy niin että matka on tärkeintä eikä päämäärä. Kuitenkin jos ottaa nuo friikki sydeemit pois on juoni aika peruskamaa. Mutta toivottavasti oon väärässä. Alkoi vaan korpeemaan smallvillen kohdalla kun eivät saaneet sitä teristä lentoon moneen kauteen. Tässä sentään äijä teki terikset parin eka jakson aikana. Vai oliko kolmas. En nyt muista. :sleep:
Valitettavasti tuokin "piraattinettilataajien" ketju on käyttökelvoton minulle ja muille jotka katsovat sarjaa Canal+:n tahtiin... Tuo ketju on täynnä spoilereita ja täällä taas ei voi spekuloida mitään... tarvitaanko sarjoille 3 erillistä ketjua tänne, yksi nettipiraateille (anteeksi, en arvosta), yksi Canalilta katsojille ja sitten tätä vastaava peruskanavan katsojille... Siihen saakka itse ainakin luen vain tätä ketjua tästä sarjasta.