Lost (jenkkitahtiin)

Keskustelu osiossa 'TV-ohjelmat ja -sarjat' , aloittajana kurdt, 23.09.2004.

  1. xclone

    xclone Käyttäjä

    Liittynyt:
    09.02.2004
    Viestejä:
    1 623
    Saadut tykkäykset:
    0
    Eikös tuo puhelin homma ollut jo selvä? Siis että sillä ei saa yhteyttä mihinkään satelliittiin tai verkkoon kun joku juttu saarella häiritsee yhteyksiä mikäli muistan Sayidin puhetta oikein...
     
  2. winterland

    winterland Käyttäjä

    Liittynyt:
    20.08.2004
    Viestejä:
    5 248
    Saadut tykkäykset:
    2
    Niin, tuli se selväksi Katelle ja muille, muttei Jackille.
     
  3. xclone

    xclone Käyttäjä

    Liittynyt:
    09.02.2004
    Viestejä:
    1 623
    Saadut tykkäykset:
    0
    Oli miten oli mutta Lostpediassa on samat hajautuneet fiilikset juonikuvioista boordilla.

    Eli Tuo Julietin lausahdus viittasi JOKO Katjuskan raskauteen tai juuri tuohon puhelin hommeliin tai muuhun keinoon päästä saarelta.
     
  4. O'Neill

    O'Neill Guest Guest

    Liittynyt:
    17.05.2005
    Viestejä:
    140
    Saadut tykkäykset:
    0
    En kyllä pysty ymmärtämään mikä syy Julietilla olisi tuossa vaiheessa ollut kertoa Katelle, että tämä on raskaana. Voisko joko kertoa mulle miksi tuo Julietin lausahdus muka olisi tosiaan tuohon viitannut?

    Itse kyllä uskon, että se viittasi siihen että Jack ja Juliet tietävät jonkun magneettikentän tms. estävän yhteydet saarelta ulos tai että heillä on jo joku suunnitelma saarelta pois pääsemikseksi.
     
  5. Deleted member 12916

    Deleted member 12916 Guest Guest

    Näin minäkin asian ymmärsin. Jackillä ja Julietilla on ihan oma suunnitelmansa tai ainakin Juliet on paljastanut Jackille olevansa kaksoisagentti, mutta parivaljakko ei ole jostain syystä kertonut tätä muille selviytyjille. Uskoisin myös, että Ben tietää Julietin touhuista tai ainakin epäilee petosta ja on valmis "voimavarojen" menetykseen. Sen takia hän antoi Lockelle helpon tilaisuuden varastaa sanelukone mukaansa ja nyt Sawyer vie sen takaisin leiriin. Jo valmiiksi epäluuloiset ihmiset ovat takuulla valmiita lynkkaamaan Julietin. :cool:
     
  6. winterland

    winterland Käyttäjä

    Liittynyt:
    20.08.2004
    Viestejä:
    5 248
    Saadut tykkäykset:
    2
    Taisivat vahingossa tekijät paljastaa uusimmassa Podcastissa kuka Jacob on:

    Carlton Cuse sanoi, että tämä "mies verhon takana" voi olla Ben. (Ensiksi hän sanoi, että hän on ja sitten korjasi, että ehkä.) Tekijät vahvistivat myös, että tuo The Man Behind the Curtain on todellakin Wizard of Oz-viittaus ja herättää kysymyksiä, kuka oikeasti onkaan Othersien johtaja.
     
  7. Deleted member 12916

    Deleted member 12916 Guest Guest

    Ben olisi kyllä vähän liian selkeä valinta. Varsinkin kun jo kakkoskauden finaalissa tuli sellainen tunne, että Ben puhui vankina ollessaan itsestään kun hän viittasi mahtavaan mieheen, joka ei hyväksy epäonnistumisia. Joten se olisi vähän samanlainen yllätys kahteen kertaan ja ei toimisi kovinkaan hyvin. :hitme: Minä veikkaan, että Jacob on joko Richard tai Joop. :thumbsup:
     
  8. mishrak

    mishrak Guest Guest

    Liittynyt:
    04.04.2006
    Viestejä:
    238
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kuka hitto on tämä Richard?
     
  9. IsoArska

    IsoArska Guest Guest

    Liittynyt:
    14.07.2003
    Viestejä:
    1 794
    Saadut tykkäykset:
    4
    Jacob.....
     
  10. Deleted member 12916

    Deleted member 12916 Guest Guest

    Richard Alpert esiintyi ensimmäisen kerran Julietin takaumissa Mittelos Biosciencen edustajana ja tuoreimmassa jaksossa hän antoi Lockelle omia neuvoja sekä tietysti Sawyerin kansion. On tietysti epäselvää oliko hän omalla asialla vai Benin käskystä manipuloimassa kaljupäätä oikeaan suuntaan. Joka tapauksessa Richard on takuulla korkeammassa asemassa kuin esim. Tom. :thumbsup:
     
  11. dixi

    dixi Guest Guest

    Liittynyt:
    25.02.2003
    Viestejä:
    713
    Saadut tykkäykset:
    2
    Se Will & Grace -sarjan Willin näköinen jätkä:) Mutta kukas oli Joop?
     
  12. winterland

    winterland Käyttäjä

    Liittynyt:
    20.08.2004
    Viestejä:
    5 248
    Saadut tykkäykset:
    2
    Hanson mukaan maailman vanhin orangi. :thumbsup: (Selviää Lost Experience pelistä.)
     
  13. Mookid

    Mookid Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    16.07.2006
    Viestejä:
    2 694
    Saadut tykkäykset:
    351
  14. Mama

    Mama Garbage in, garbage out Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    29.11.2003
    Viestejä:
    2 686
    Saadut tykkäykset:
    0
    Muuten kun katsotte tarkkaan Lostpediaa niin siellä on spoilerivaroitukset aika hyvissä kohdissa. Siellä ei kailotella kenen takaumajakso on tulossa milloinkin yms. vaan ensin on selkeä merkki spoilereista jolloin se ei vahingossakaan se katse etsiydy väärään tekstiin. Miettikääs nyt uudestaan näitä tekstejänne. Mun pitää kyllä nyt oikeasti lopettaa näiden lukeminen kun meille on selvästi eri käsitykset siitä mikä on spoileri ja Lostpedian tyyli sopii mulle paremmin.
     
  15. mori

    mori Guest Guest

    Liittynyt:
    03.11.2005
    Viestejä:
    50
    Saadut tykkäykset:
    0
    Minusta tällä jenkkitahtiin ketjussa spoilerimerkit ovat turhia.
     
  16. Sabbe

    Sabbe Guest Guest

    Liittynyt:
    14.07.2003
    Viestejä:
    736
    Saadut tykkäykset:
    0
    No jos kyseessä on jenkkitahdin ketju niin kaikesta mikä on uusimman jenkeissä esitetyn jakson tai sitä aikaisemman jakson sisältöön liittyvää on sopivaa kirjoittaa ilman spoilertageja.

    Jos kirjoitus taas koskee jotain asiaa tai jaksoa, jota ei ole vielä jenkeissä esitetty, täytyy se ehdottomasti kirjoittaa spoilertageissa.

    Minun mielestäni tämä käytäntö täällä on yleisesti käytössä kaikissa jenkkitahdin sarjaketjuissa. Ja se on mun mielestä hyvä käytäntö.
     
  17. winterland

    winterland Käyttäjä

    Liittynyt:
    20.08.2004
    Viestejä:
    5 248
    Saadut tykkäykset:
    2
    Tässäkin voisi käyttää hieman mietintää. Miksi pitää jotain tietoa spoilereissa, mikä on virallisesti ilmoitettua ja yleistä? Esim. ABC julkaisee noita tulevien jaksojen tiedotteita ihan virallisesti.. Taasen jos täällä ilmoitettaisiin jotain tietoa, minkä fanipoika on nähnyt kuvauspaikalla, se pitäisi laittaa spoilereihin.
     
  18. Kese

    Kese Guest Guest

    Liittynyt:
    19.09.2002
    Viestejä:
    159
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kaikki tieto tulevista jaksoista on spoileria, virallista tai ei. ABC:n tiedotteista näkee hyvin mihin suuntaan juonikuviot menevät. Turvallista on puhua vain esitetyistä jaksoista.
     
  19. winterland

    winterland Käyttäjä

    Liittynyt:
    20.08.2004
    Viestejä:
    5 248
    Saadut tykkäykset:
    2
    Tuo ei tullut sinänsä uutena, tekijäthän ovat koko ajan puhuneet, että sarjasta tulisi heidän vision mukaan noin 100 jakson mittainen (lopettaminen jaksoon 108 olisi kyllä cool), ja viimeinen kausi eli 5 olisi lyhyempi, kuin normaali. Vaikka olenkin hardcore-fani, niin mielestäni päätös on ihan hyvä. Lostista voisi tulla hyvä esimerkki, kuinka loistavaa sarjaa ei kannata pilata venyttämällä sitä vuodesta toiseen. Nyt myös tekijöillä on hyvin aikaa valmistella sarjan loppu, eikä tehdä sitä hätiköiden/venyttämällä tapahtumia sitä ennen turhaan.
     
  20. Mookid

    Mookid Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    16.07.2006
    Viestejä:
    2 694
    Saadut tykkäykset:
    351
    Jep, tuohan toki on ollut tiedossa että koko tarinan kertominen vie n. 100 jaksoa, ja että tekijät haluavat keskustella ABC:n kanssa lopetuksesta. Laittamani linkin pointti on kuitenkin siinä, että tämä lopullinen kestohan on ollut melko epävarma, kun ABC:n puolelta ei ole tullut liiemmin kommenttia asian tiimoilta, mutta jos ja kun ABC meinaa tässä lähiaikoina kenties virallistaa asian ja laittaa lopetuspäivämäärän lukkoon, niin onhan se helpottavaa, että asia etenee edes johonkin. Ja vaikka suuri fani olen itsekin, niin haluan todellakin sarjan loppuvan kohtuullisessa mitassa. En tiedä miten se sitten käytännössä sopii ABC:lle, että viimeinen kausi olisi jokin tavallista lyhyempi minikausi vai onko niillä jotkut säädökset että kyllä sen pitää olla täysimittainen kun muutkin kaudet on.