Tämä on ihan tavallista. Kosketinsoittajia ja basisteja ei muutenkaan yleensä näytetä bändeistä televisiossa, vaikka he usein muodostavat merkitsevän osan koko soundista. Itsekin kosketinsoittajana huomasin vasta olisikohan ollut toisen finaalin lopputeksteistä että siellä syntikoiden takanahan oli "tv-ohjelmien virallinen kosketinsoittaja" Mikko Mäkinen (tuttu mm. Videotreffit, Missä vika?, Idols sekä Tartu Mikkiin-ohjelmista...) Mielenkiintoista on sekin, että hänen entinen bändinsä (Flipper) joka esiintyi kokonaisena Missä vika-ohjelmassa, niin ko. bändin naissolisti oli viime kaudella Idolsissa semifinaalissa asti eikä missään vaiheessa mainittu että Idols-bändin kosketinsoittajan entinen bändikaveri oli kilpailijana tai päinvastoin, Idols-kilpailijan entinen bändikaveri soitti Idols-bändissä... Ja tässä Tartu mikkiin-ohjelmassa on ollut vieraina useita Mäkisen entisen bändin laulajia eikä siinäkään ole mainittu lainkaan että kilpailija sattuu olemaan bändin kosketinsoittajan (tuossa ohjelmassa myös bändin johtaja) entinen bändikaveri... Eipä siinä sinänsä mitään, kyllähän Mäkinen hyvin soittaa osaa, itse vain saman instrumentin soittajana olen kiinnittänyt huomiota että hän on sähköisissä koskettimissa aika isossa osassa tv-ohjelmien housebändeissä... Tälläkin hetkellä kun Tartu mikkiin ja Idols pyörivät sarjoina jopa molemmat yhtä aikaa. Mutta pointsit siitä että Idols-bändissä on oikeat ja taitavat muusikot eikä niitä "näkymättömiä kosketinsoittajia" joita niin monien suomalaistenkin bändien keikoilla nähdään (tai ei nähdä siis). Kutsutaan myös nimillä midiraita tai taustanauha. Bändin live-esiintymiseen tällaiset eivät mielestäni kuulu ellei kyseessä ole joku konemusabändi tai dj. Usein lavalla on siis rummut, kitara ja basso sekä laulaja ja kajareista kaikaa syntikkariffit ja matot... tämä häiritsee. Ei kuitenkaan Idolsissa jossa parasta antia onkin taitavan bändin soitto...
Kyynel! "Minullahan voisi olla mitä tahansa ohjelmaa ensi perjantaina." En vieläkään ymmärrä, miten sen voi uutisoida haukkumistapauksena, kun Ari toteaa Jääskeläisen olevan mitäänsanomaton artisti.
Oikein ja väärin. Anna voittaa kun saa nyt taakseen Kristiinan äänet. Simppeliä matikkaa. Jos on epäselvyyttä, niin pätäkkää pöytään ja vedot pystyyn. Vai epäiletkö filunkipeliä? Onko äänestyksessä käytetty kentis apuna modeemeja? Jos lopputulos on 'väärä', johtuu se 'herroista' ja 'salaliitoista'?
Niin... Siis Arihan tämän voittaa, onkos siitä enää mitään epäselvää. Ensinnäkin, Ari on nyt jo suosituin. Toiseksi, Suomessa on paljon meneillään tätä "hevillä ei hävitä" fiilistä. Kolmanneksi, jos aletaan puhumaan siitä kenelle Kristiinaa äänestäneiden äänet menevät, niin on syytä kiinnittää siihenkin huomiota, että Kristiina on julkisesti ilmoittanut, että uskoo Arin voittavan. Kun näihin vielä lasketaan se, että moni varmaan näkee Annan kuitenkin teinipissiksenä (kokematon, itsevarma mutta sellaisella naiivin nuoren tytön tavalla) ja se, että todennäköisesti saamme kuulla jälleen häneltä epävarmaa laulamista finaalissa, niin järkevä vedonlyöjä ei kyllä satsaa keneenkään muuhun kuin Ariin.
Finaalissa luvassa neljä biisiä kummaltakin: yks oma valinta, yks tuomarien valinta, yks koelauluissa esitetty ja sit se idols-voittajalle varta vasten tehty biisi. Toi vika voi olla suht mielenkiintosta kun finalistit ovat kuin yö ja päivä.
nehän on kuin nainen ja mies... ei sittenkään, vaan niin kuin tyttö ja poika... ei sittenkään, vaan niin kuin tyttö ja neiti...
Aika hullua vaatia neljää kappaletta. Kärsimystä meidän korville, suoraansanottuna. Aiempina vuosina ei kyllä finalistit noin montaa viisua ole vetäneet kerralla.
Joo, kyllä minustakin neljän kappaleen setti on vähän liikaa. Vaikka itsekään en pidä finalisteista, niin en heidän panostaan niinkään syytä vaan yleensäkin minusta neljän biisin setti Idols-finaalissa tuntuu vaan liian paljolta -- olipa sitä laulamassa Ari tai Hanna Pakarinen. Kolmen biisin setti olisi ollut paljon parempi, se koelaulu-kipale oltaisiin voitu jättää pois.
Mielummin laulua kuin olematonta jaarittelua, joista ei synny kuin pakonsanelemia tusinalööppejä. Bändin soittoa ainakin mukava kuunnella. Maikkari varmaan myös nettoaa enemmän näillä eväillä.
Jep. Parempi, että on useampia suorituksia joiden perusteella arvioida -- yksittäiset loisto- ja rapasuoritukset eivät vaikuta mielipiteisiin ja ääniin niin paljon. Sitäpaitsi jos 4 laulua tekee tiukkaa niin tuskin levy tai keikallekaan meno kiinnostaa. Ja jos laulukilpailussa ei halua nähdä laulua niin voi katsoa vaikka Kauniita ja Rohkeita.
Koelaulu rykäsy kuulostaa pirun hyvältä, etenkin jos Arilta kuullaan vihdoin kokonainen biisi Kirkaa. :thumbsup:
Viimeisen finaalin biisivalinnat Esittäjien biisit ja esiintymisjärjestys: Spoiler 1. Anna Abreu Alicia Keys: Fallin` (koelaulukappale) Joan Jett & The Blackhearts: I Love Rock 'N Roll (tuomarien valinta) Ala dos Namorados: Solta-Se O Beijo (oma valinta) On The Top Of The World (Idols 2007 -voittajan kappale) 2. Ari Koivunen Sonata Arctica: Fullmoon (koelaulukappale) Soundgarden: Black Hole Sun (tuomarien valinta) Scorpions: Still Loving You (oma valinta) On The Top Of The World (Idols 2007 -voittajan kappale)
No, olihan tuo arvattavissa. Spoiler En sitten tiedä onko koelaulukappaleen pakko olla se, jota siellä alunperin lauloi. Kirkaahan Ari lauloi vasta kun tuomarit pyysivät jotain suomalaista.
Idolsin sivuilla Ari kertoo valinnastaan näin: Spoiler Koelauluissa esitetyistä kappaleesta Ari valitsi esitettäväksi Sonata Arctican biisin Fullmoon. Valinta tämän ja Kirkan kappaleen kesken ei tuottanut vaikeuksia. - Oli se helppo valinta, kun tuota Kirka-läppää on nyt ollut taas vähän. Mä en viitsi leimautua miksikään uudeksi Kirkaksi, kun sellaisiakin on höpötelty, Ari perustelee valintaa.
Spoiler Ei Ari kyllä ainakaan ääniä tuolla Sonta Arcticalla tule saamaan yhtä paljon kuin olisi Kirkalla saanut, veikkaan. Kuten joku tuossa aiemmin totesikin, saattaisi vähän vanhempi yleisö tykätä Kirkasta.
Spoiler on pojalla kovat luulot itsestään, jos luulee yhden "karaokeveisun" vedettyään leimautuvansa uudeksi kirkaksi...