Sanyo PLV-Z5

Suurin merkitys on valovoiman muuttumisella, se laskee vähän jos kauempaa heijastelee. Jos kuvakoko on todella iso, voi olla tarpeen joissain poikkeustapauksissä pitää laitetta vähän lähempänä. Käytännössä merkitys on kumminkin vähäinen. Esimerkiksi optiikan puoleisen iriksen säätövara kannattaa ensin käyttää ja vasta sitten lähteä sijoituspaikkaa muuttelemaan ja uskoisin vanhojen laitteiden perusteella (jotka ovat himmeämpiä) että kyllä se teho riittää.

Silti varminta on toki sijoittaa hieman lähemmäs eikä minunkaan mielestäni ihan zoomivaran ääriasentoihin kuten Jeje2 yllä huomioi.

 

Jos nyt sittten saivarrellaan
* sijoita lähelle = valovoimalla lyhyempi matka kankaalle (pienempi kato???)
* sijoita kauas = valosäteet osuvat kohtisuorempaan heijastuspintaan (peililaki tai jotain...)

Kumpi nyt sitten on parempi?

 

Sijoituspaikka on kompromissi kirkkauden ja kontrastin suhteen. Lähimmäksi kangasta tehdyllä asennuksella saadaan eniten valovoimaa kun taas kauempana kontrasti on parempi. Asennusetäisyyden vaikutuksen suuruus on mallikohtaista ja riippuu optiikan ominaisuuksista. Yleensä näissä budjettikoneissa vaikutus on jo ihan merkittävä, kun taas +20000e-luokassa hyvällä optiikalla varustetut laitteet ovat melko immuuneja tämän suhteen.

Kuten todettu, optiikka voi asettaa rajoituksia myös fokuksen ja geometrian optimoinnin suhteen, joten ääriasennot voivat olla huonoja vaihtoehtoja tässä mielessä.

 

Voiko Z4 verrata Z5. Heitto- ja katseluetäisyyden suhteen ?

Jos sijoitan tykin noin 4.50m kohdalle, niin varmaan saavutetaan kyseisen tykin hyvät ominaisuudet paremmin kuin huonot ?

Kuten jo kysyin eikai ole väliä jos ostaa tykin ensierästä ?
Tilaukseen on lähdössä tämä

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=21292

Maksaako tosiaan musta 40e vähemmän vain värin takia ?
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=4300

 

Tännepäin tuli vuosi sitten Z4:sia ensimmäisestä erästä 3kpl (mulle ja parille kaverille).
Z4 nro 1: keskellä oli jumiutuneita pikseleitä pari kpl ja se meni vaihtoon samantien.
Z4 nro 2: alussa ok mutta muutamia jumiutuneita pikseleitä ilmaantui näkyviin puolen vuoden käytön jälkeen ja tykki kävi huollossa.
Z4 nro 3: omassa tykissä ei oo ollu mitään häikkää vielä tähän mennessä vaikka tuntejakin on jo kohta 1600.

Eli pikselivikoja lukuunottamatta ei noissa kolmessa ole muuta vikaa tainnu olla ja noita nyt saattaa sattua muutenkin vaikka tämä otos aika huonolta ton kannalta näyttääkin.

 

Itselläni ei ole tykeistä kokemusta, pelkkä vakaa aie ostaa sellainen tulevaisuudessa! Mutta mikäli optiikka toimii samoin periaattein kuin kameroissa (ja toimiihan se, toisin päin vain) niin parempi kuva saadaan aikaa telellä, eli mahdollisimman suppealla valokiilalla. Eri värit kun taittuvat linsseissä eri määrän, niin laajalla zoomilla on niiden kohdistaminen tasan samaan pisteeseen kankaalle on erittäin hankalaa. Näin ainakin noin niinkuin periaatteessa, käytännössä ero voi olla häviävän pieni, vaikea sanoa kun en ole omin silmin asiaa tutkinut.

 

http://www.projectorcentral.com/sanyo_plv-z5.htm

http://www.projectorcentral.com/ax100u_plv-z5.htm

Tuossa PC:n mielipiteet sanyosta ja sitten vertaillaan panan uutuuteen.

 

Marekilla on jo FI-manuaali ja "Huomattavasti pidempi takuu", Z5:ssä !

" Takuu 3 vuotta, lamppu 3kk / 300h.

-Mikäli Suomesta löytyy parempi hinta, ilmoita, niin teemme vastustamattoman tarjouksen! (Huom. Lampun huomattavasti parempi takuu ja FI-manuaali) "

 

Marekin suomi Z4:ssa on lampulle 500h /12 kk ja itse tykille 3 vuotta. Eli Z5:ssa huonompi lampputakuu?!

 

Mikä sitten on lampun normaalitakuu jos kerran 300h on huomattavasti parempi?

 

Aika kehnolta takuulta kuulostaa jos esim. Hitachi PJ-TX300 lampputakuu on 1v/2000h.

 

Sitä kannattaa kysyä Marekilta !

 

HDTVexpertin arvostelu:
http://www.hdtvexpert.com/pages_b/plvz5.html

Näköjään syö 1080p 60 Hz suoraan, mutta tästä ei tietenkään kauheasti ole iloa, koska LCD-kennot ovat "vain" 720p.

 

Tiedä noista takuista,
eikös Z4 tykin kanssa ole nuo poksahtamiset aika harvinaisia olleet täällä foorumilla? Eli jos se kestää sen 300 tuntia, niin sitten siinä ei ole ollut valmistusvirhettä ja se sitten kestää ja kestää. Näin sitä itse olen miettinyt.
Olisihan se takuu kiva olla sen 2000 tuntia, mutta voipi olla, että tuokin luku ylittyy joka tapauksessa. Paljonkohan Z4 omistajilla alkaa olla tykeissään tunteja?

 

Sanyon lamppukestosta on juttua Sanyo Plv-Z1/Z2/Z3/z4 lampun kesto thredissä.

Oma Z4 (saatu 01/06) lähentelee 500h hitaasti mutta varmasti

 

No eikö Z5 miehet malta tulla tykitykseltä hehkuttelemaan foorumille tykkiänsä??

 

Sain oman Z5 tänään, oli viikon kokeilussa panasonicin PT-AX100.

Kysyisin tietämättömänä että onko tehdasasetukset aina erilaisia?
Huomasin että esim väreissä oli Blue +9, Red +12 ja Green sitten +0.
Onko noi hyviä olla kaikki samassa luvussa ?

Tossa Z5 ilmeni kanssa muutaman kerran ''haamukuvia'' kun liikuin esim. menussa, ja kuva siirtyi. Edellinen kuva jäi valkosena mustalle taustalle.
Tätä en huomannut äkkiseltään Panasonicissa.
Mikäs tämän kuvan ''haihtumisen'' voisi aiheuttaa ?

Jos joku toinen Z5 omistaja voisi kertoa tämmöiselle tietämättömälle, mitä kannattaa asetuksista katsoa, vaikka helppoahan niitä on kokeilla, mutta että saisi balanssin säilytettyä.

 

Mitään haamukuvia en ole nähnyt, kuva on ollut 'puhdas', ei ole valittamista VB:n, pölypallojen tai värien tasaisuudesta. Ja kyllä, riippuen värilämpötilasäädöstä, tulee siihen kuvansäädön päämenuun noihin osaväreihin korjauksia. Jos muutat niitä, muuttuu taas sitten tuo värilämpötila arvoon 'custom' (vai oliko user).

Itse säädin niin, että otin dynamic-moden pohjalle, säädin lampun ecolle, contrast yms. enchanmentit pois, lamp iris auto1 (hitaampi), dynamic gamma auto2:lle, pääkontrasti -14, brightness -2. Ja linssin eteen FL-Day värisuodin. Jotain pientä säätelen sieltä täältä riippuen tapauksesta. Niin ja lens-iris on alle puolenvälin, jossain -40 kieppeillä. Harmaa kangas, koko n. 70 tuumaa. Tähän mennessä ei mitään valitettavaa, ehkä todella tummiin kohtauksiin voisi mustan tasoa parantaa, mutta muuten värit ja kontrasti ovat todella hyvät.

Edellinen laite oli siis ae900, johon nähden parannusta on: tarkkuus, käyntiääni, värit, kontrasti. Mustan taso about sama, panassa oli myös fl-day.
Eniten eroa huomaa tarkkuudessa ja ansi-kontrastissa. Myös säädettävä lens-iris on aiheuttanut 'riippuvuutta'. Yhteenvetona: aika 'POP'-laite

 

Mikä kangas sulla on vai onko custom screeni? Gain? Itse olen myös suunnitellut harmaata kangasta 72-80" kokoluokassa ja hyvin todennäköisesti myös kyseistä projaria. Muutamilta tahoilta olen kuullut, että valkoinen kangas olisi nyky-LCD:ille jees. Jotenkin edelleenkin on tunne, että valokontrolloidussa katseluhuoneessa harmaa screeni olisi hyvä ratkaisu.

 

Juu, täytyy olla tyytyväinen laitteeseen.

Kysyn kanssa itekin mitä mieltä olette tuosta kankaasta Z5, alottelijana olen lukenut tuosta Tikkurilan harmony maalista, en muista Etsimättä sitä koodia X073 tai olikos H499 etc.

Kannattaako sillä sitten maalailla se kangas, vai jotain vaaleampaa ?