Mitenkäs sitten HDTV-PAL? Kun 24p:tä hehkutetaan nii mites 25p? Vai miten nuo HDTV-resot nyt menee..?
En ole tähän Panskuun tutustunut, mutta eikö Euro-alueen Panasonic-projareissa ole ollut perinteisesti ihan scart-liitin (harvinainen projektoreissa). Esim. AE500, AE700, AE900. US/Japani -malleissa scart-liitintä ei ole ollut. Tämähän olisi loogisin väylä digiboksin RGB-kuvalle (ellei komponenttia ole saatavilla boksista).
Nyt lukee, että: " Heti varastosta " Onkos kellään jo kotona.. ja mahdollisia ae900 -> ax100 vaihtajia, joihin kuulumiseen tunne jonkinasteista vetovoimaa. (Tosin Z5 pitää tsekata ensin)
Onko joku onnistunut kaivamaan lampun tyypin jostain? Tai vielä parempaa, löytämään sen jonkun puodin hinnastosta...
Manuaalin mukaan varalampun koodi on ET-LAX100. Googletus ja babelfish löysivät seuraavan suositushinnan japanista: 26250 JPY = 175.23 EURO
Panan manuaali: http://panasonic.com.au/content/library/files/F001809.pdf Arvostelu ja kuvia: http://www.homecinemacentral.com.au/panasonicax100.htm
Käyttökokemuksia !!! Laitettahan on jo saatavana ainakin Hesan Videotykissä ja varmaan muissakin liikkeissä. Onko Projectorcentralin * * * * * arvosanoille katetta ???
- Selkeästi suurempi valoteho kun edeltäjässä - Paljon isompi kotelo kuin luulin, samaa kokoluokkaa Z4:n kanssa - Erittäin hiljainen lampun eco-tilassa - isot tuulettimet ? - Smooth Screen kehittynyt - pikseliverkkoa ei näe kuin tosi läheltä - alkaa olla DLP:n tasoa - Kuvassa erinomainen kolmiulotteisuus - Valkoinen kotelo sopii siististi kattoasennuksiin etenkin kun ottaa pari tarraa pinnasta pois - Simppelimpi => parempi kaukosäädin :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
Panan mustan taso on ~ samaa luokkaa kuin Z4:n kun Z4:n manuaali-iiris ei ole käytössä ja Z4 tekee mustempaa kun iriksen ruuvaa tiukalle, kuitenkin kirkkauden kustannuksella. Toisaalta Panan huippukirkkaus on suurempi. Panan pikseliverkko ei näy ja kuva on jotenkin kolmiulotteisempi kuin Z4:ssä. Panan 3-alueisella gammasäädöillä saa yksityiskohdat näkyviin. Panan kuvassa valkoinen oli erittäin hyvä ilman sävyttymistä. Tuuletinääni on ~ samaa tasoa Z:n kanssa. Valkoinen kotelo on useimmille sopivampi kattoasennuksiin kuin Z4:n harmaa. Linssin siirtoalue ei ole yhtä suuri kuin Z4:ssä, vaan vastannee PT-AE900 siirtoa.
Eli ei riittäne minulle syyksi vaihtamaan Z4:sta pois, kun vasta 100h takanakin tuota, sitten kun lamppu rupeaa sanomaan itseään irti voisi olla jo näitä "halpoja" 1080p tykkejä myynnissä niin sitten vaihtoon. Jokaisella on tietenkin oikeus mielipiteeseensä ja minua ei tarvitse asian tiimoilta seurailla/matkia tai edes kuunnella
Tämä on varmaan hyvä tykki hintaisekseen jos mustan tasossa päästään nyky DLP-tykkeihin. Miten on tykin nähneet? Mutta omat silmäthän ne on parhaiten kullekin kertovat, joten pitää mennä katsastamaan tämä videotykkiin, kunhan se vaan on siellä esittelyssä.. Kysymys kuuluukin, että onko demottavissa?
Nyt 12 tuntia takana uuden Panan kuvaa tuijotellessa, eikä ole juuri moittimista löytänyt. Olen sen verran vanhaa kotiteatterisukupolvea, että olen aikaisemmin suosinut CRT-tykkejä koska katson suhteellisen suurta (2,4m leveää) kuvaa 3,5m etäisyydeltä ja vanhemman sukupolven LCD-tykeissä oli tuo pixeliverkon erottuminen liian selkeää minun makuuni ja mustan tasokin jäi selkeästi CRT-tykeille. Hetken lämpenemisen jälkeen ei ole uuden Panan verkosta nähtävissä jälkeäkään noinkaan isolla kuvalla ja mustan tasokin on hyvä. Erittäin laadukas laite mielestäni omassa hintaluokassaan. Ainoa mikä suorastaan häiritsee niin on omituinen "korina" tykistä aina kun kuva kirkastuu, en osaa sanoa mistä tulee ja onko yksilöllinen laitevika vai ominaisuus, toivottavasti joku samaisen laitteen omistava osaisi kertoa mistä on kyse jotta tietäisi tehdä asialle jotain jos ei kuulu asiaan. Kyseinen ääni kuuluu erittäin selkeästi normaaleilla äänenvoimakkuuksilla elokuvaa katsottaessa. Kävin katsastamassa messuilla myös uudet Sanyonin ja Epsonin tykit mutta en sen enempää lähde vertailua tekemään koska katseluolosuhteet ja syötettävä materiaali ovat niin toisistaan poikkeavia, kuin myös makukysymykset kuvan suhteet.
900:sessa iiris pitää juuri tuota rohinaa. Kokeile josko eri kuva-astuksilla (norm, cimena jne) ääni vähenee. 900 pitää eniten ääntä normal ja video astuksissa vaikka iiris olisi valittu off asentoon. Ilmeisesti se silti on päällä? Itse käytän 900:sta cimena 3 asennossa joka on hiljaisin. Mites ax100:sessa tuo ikuisuuskysymys: käyvätkö tuulettimet kovemaa jos asetuksena on ceiling verrattuna pöytäasennukseen?
Voisiko rohina johtua Light Harmonizer -toiminnosta, joka säätää kirkkautta huoneen valaistuksen mukaan? Monet käyttäjät eivät kuulemma tykkää pitää sitä päällä.