Wharfedale Diamond 9

Itsellä on CC keskellä 9.2:sten kanssa ja riittää mulle. Mun mielestä älytöntä sijoittaa joihinkin ökyhintaisiin/kokoisiin keskareihin kun ne ei periaatteessa muuta toista kuin sitä dialogia leffoissa. Gyprokkiin kiinnittäessä kannattaa laittaa runkotolpan paikalle kiinni.

 

Halvemmalla saisi Audio Pro Sub B1.36:n, joka pärjäsi TM:n testissä paremmin kuin tuo Wharfedale Diamond SW150. Ulkoisesti tuo SW150 on ihan tyylikäs!

TM 8/05: Subwoofer vertailu
https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=37490


Audio Pro Sub B1.36 oli mukana myös HIFI-lehden 8/06, Subwooferit 349-359 € testissä, voitti testin, sai 7.9 pistettä.
http://www.hifilehti.fi/hifijatkot/default.aspx?ff=189&d=56622&f=196

Diamond SW150:n isovelimalli Diamond SW250 on testattu HIFI-lehdessä 8/05, Subwooferit 650-600 €, sai 7.7 pistettä.
HIFI-lehti antoi ymmärtää, että SW250 sopisi paremmin elokuvakäyttöön: "Wharfedalen äänelliset ominaisuudet puoltavat enemmän elokuvakäyttöä."


Audio Prolta löytyy myös Sub Focus -malli, se on testattu myös aiemmin HIFI-lehdessä, se sai myös 7.9 pistettä.
Suurempia äänieroja ei noiden välillä ole. Noiden eroista juttua täällä: https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=32595

 

ite oon kans tuota diamond 9 sarjaa miettiny kotiteatteriin.
Ekaksi mietin tällaista kokoonpanoa 5.0-järjestelmään, jolla vahvarina H/K AVR 335:

9.4 (lattiakaiuttimet) /pari
CS (keskikaiutin) /kpl
9.1 (takakaiuttimet) /pari

no sitten tässä foorumia lueskellessani huomasin mielipiteitä, että eteenkin jalustakaiuttimet olisin hyvät, niin mites jos vaihtas 9.4:set 9.2:siin.
Musiikkia tulen kuuntelemaan luultavasti enemmän kuin katsomaan leffoja. Niin ja subbaria ei vielä ole, kentiesjoskus, mutta onko se ko. sarjan kanssa välttämätön, eli riittääkö alapäähän potkua näillä kaiuttimilla?

Toki pitää varmaan käydä kuuntelemassa ko. sarjaa ennen lopullista päätöstä, mutta minkälkaisia mielikuvia tämä sarja herättää teissä?

 

Esim. dolby digitalilla tuo "kuin sitä dialogia" kattaa kuitenkin yli 50% kaikesta ääniraidalta tulevasta tauhkasta, eli teoriassa keskimäärin tuo yksi pytty 5.1-setupissa on tärkeämpi kuin muut kanavat yhteensä. Yleinen käytäntö on sijoittaa keskikanavaan tismalleen sama summa kuin muihinkin etukanaviin, ts. käyttää samanlaista kaiutinta, jotta äänimaailma säilyisi mahdollisimman tasaisena.

 

Paskapuhetta. Jos ostan tuhannen euron etukaiutinparin, niin pitää ostaa 1000 euron keskikaiutin? Way to go! Aika halpaa ja varmaan mahtava hinta/laatu noilla sun DolbyDigital dialogeillas. Keskikaiutin on aivan yliarvostettu IMO. Ilmankin pärjää varsin hyvin. 5-kanava musiikin toistossa sitten kaikki kaiuttimet mieluiten samanlaisia, mutta se onkin toinen juttu.

 

Sinulla toki on oikeus omaan mielipiteeseesi ja jos olet tyytyväinen systeemiisi niin mikäs siinä. Se mitä tuossa yllä tarkoitin kuitenkin oli, että jos etukanavat maksaa á 500€ niin optimaalinen ratkaisu on sijoittaa eteen 3 kpl niitä samoja pönttöjä. Ilman keskikautintakin kyllä pärjää, mikäli kuuntelijoita on yksi ja istumapaikka täsmälleen etukanavien välissä, jolloin äänikuva sijoittuu sinne missä kuvakin on. Jos kuuntelijoita on useampia tai istumapaikka on muualla kuin keskellä, helpoin ratkaisu on käyttää erillistä keskikaiutinta oikean tilavaikutelman luontiin. Jos sillä tilavaikutelmalla taas ei ole väliä, stereoparillakin pärjää mainiosti.

 

Kiitos vastauksista tähän asti. Kaiutinasia alkaa pikku hiljaa selkiytyä.

9.SR:t saa seinälle, kuten tässäkin viestiketjussa on kuvien kanssa aiemmin esitetty, mutta tuolla tavallahan niitä ei saa suunnattua kohti kuulijoita. Onko tuosta mitään haittaa?

Entä onko kenelläkään kokemusta 9.SR:n, 9.0 tai 9.1 seinään kiinnittämisestä esim. vogelsin tms. seinätelineellä tai peräti kuvaa moisesta virityksestä?

 

Etupöntöstä sen verran että itse ainakin aion laittaa surutta 9.CM keskelle, olkoon sitten iso ja arvokkaampi kuin CS tai CC mutta jos edessä on 2* 9.6 niin kolmatta on sangen hankala laittaa keskelle ja CS/CC näyttäisi lähinnä kärpäsenpaskalta noiden välissä :hitme: ja uskoisin että soundikin on yhtenäisempi CM kanssa. Taakse näillänäkymin DFS :thumbsup:

 

Olipa hyvänkuuloiset kaiuttimet kun kävin Ylivieskan Kärkkäisellä kuuntelemassa,
myyjälle myös pisteet kun tarjosi kuunneltavaksi.:thumbsup:
Ensi tilistä menee kyllä ostoon. malli oli 9.1 koska isompiin ei ole varaa sijoittaa tässä vaiheessa

 

Tuolla on keskustelua aiheesta, mutta hieman ristiriitaista tietoa tästä surround -kaiuttimien sijoittelusta on.

takakaiuttimien optimaalinen sijoittelu?
https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=46310

Elokuvakäytössä surround -kaiuttimet suositellaan sijoitettavaksi reilusti ylemmäs kuin etukaiuttimet, eli noin 1.5 - 2 metrin korkeudelle.

Monikanavamusiikinkuuntelussa kaiuttimet suositellaan sijoittettavaksi samalle korkeudelle etuikaiuttimien kanssa eli kaiuttimien diskantit korvien korkeudelle.

 

Kävin ihan vaan pikaisesti kuuntelemassa tämän kylän ainoassa liikkeessä sekä 9.2:sta että Mercury 2:sta. Ei tuon perusteella voi hirveitä johtopäätöksiä tehdä, varsinkin kun laitteet oli tosiaan kytketty eri vahvistimiin ja musiikkina toimi joku satunnainen levy (sama levy tosin), jota kuuntelin jonkun 30 sekuntia. Kyllä 9.2 oli kuitenkin selkeästi tummempi ja jotenkin latteampi, mercury kuulosti paljon kirkkaammalta ja "dynaamisemmalta". En tiedä eroaako noiden herkkyys miten paljon vai oliko pelkästään toinen vahvistimista tehottomampi, mutta 9.2:lla sai myös volat heittää kaakkoon, ennen kuin pääsi samoihin tasoihin kuin mercuryllä.. No, vaikea tietysti tuon perusteella vielä sanoa mitään, varmasti myös ennakkoasenteet vaikuttivat tuohon kuunteluun. Luulen kuitenkin, että omassa tapauksessani Mercury 2 olisi se varmempi valinta.

 

Tuollainen eri vahvistimilla tehty kaiutinvertailu on kyllä aika mitään sanomaton, uskoisin ette myyjä olisi itkuun pillahtanut jos olisit pyytänyt saada kuunnella samalla vahvistimella molempia kaiuttimia.

 

Itsellä on 9.1 takana seinään kiinnitettynä, telineet on muistaakseni vogelsin.

Kuva
https://www.dvdplaza.fi/galleria/showphoto.php/photo/8468/cat/500/ppuser/20012

 

Mikä sulla oli Staalo syynä laittaa 9.1 pöntöt taakse eikä takakaiuttimiksi vartavasten suunniteltuja 9.DFS kaiuttimia?
Itse olen pähkäillyt 9.2 vs DFS välillä ja kallistuin lopulta DFS kaiuttimiin.

 

Halusin kaikkiin viiteen kanavaan samanlaiset kaiuttimet, ja kun mitään estettä tälle ei ollut, en edes miettinyt muita vaihtoehtoja.

 

Jeps, ymmärrettävä syy. Itse seuraan Wharfedalen suositusta suuriin huoneisiin eli 9.6 edessä, CM keskellr ja DFS:t taakse. Kun vain saisi maahantuojalta ripeästi nuo DFS:t ja sentterin.

 

Tänään kävin noutamassa 9.CM centterin ja 9.DFS takakaiuttimet tampereen HS17:ta.
Iltasella pääsee asentelemaan ja nautiskelemaan :thumbsup:

 

Nyt on muutaman päivän kuuntelukokemukset hankittuna wharfedalen diamond 9 5.0 systeemistä ja täytyy myöntää että saundi on hintaluokassaan loistava.
Settini on siis wharfedalen suosittelema (large system - large room) jossa edessä 9.6, keskellä 9.cm ja takana 9.DFS. Matalatäänet toistuvat kohtuullisesti ja subbarin hankinta vähintäänkin lykkääntyy. Suosittelen kyseistä kokoonpanoa jos vaan tilaa riittää, yksiössä saattaa kumista

 

HIFI-lehden seuraavassa numerossa on testi alle 250 euron kaiutinpareista, mutta eipä ole mukana Wharfedale Diamond 9.1:siä :weep:

Ei ole näköjään dvdplazalaisilla kiinnostusta kuulla HIFI-lehden arviota Wharfedale Diamond 9 - kaiuttimista, kun mun lisäksi vain yksi tyyppi on laittanut testitoiveeksi Diamond 9:n.


http://www.hifilehti.fi/lehti/?f=18
"TULOSSA
Alle 250 euron kaiutinparit
Mitä tehdä, jos musiikinkuunteluun sopiva kaiutinpari pitäisi saada alle 250 eurolla? Testaamme, kuinka hyvin tehtävästä selviävät Audio Pro Level 03, Jamo E 640, Klipsch Synergy B2, OR 301-Xi, Simex Grande SHE 2 ja Tannoy Mercury F1."

 

On mennyt minulta täysin ohi tuo linkkisi, pahoittelen :OI olisin mielelläni itsekkin nähnyt hifi lehden "kultakorvien" mielipiteen "timantti yseistä"