Sanyo Plv-Z1/Z2/Z3/z4 lampun kesto

Taisi olla ensimmäinen Z4:sta palanut lamppu tai muut eivät vaan ole kertoneet siitä.

Jokohan tässä pitäisi laittaa varalamppu tilaukseen kun omassa Z4:ssa on reilu 1200 tuntia mittarissa.

 

Ecolla lähes koko ajan. En kyllä silmin nähtävää eroa huomannu millään eri lampun säädöllä

 

Suosittelen
Itsehän meinasin laittaa tilaukseen alkukesästä ja nyt harmittaa pirusti ku ei tullu tilattua :OI

Noh pitää kestää vähän aikaa ilman tykkiä ku suomesta tuota lamppua viiti/raski ostaa :weep:

 

mistäpä meinasit tilata ja mikä o kokonaishinta

 

Tässä katellu tota pricejapania ja beamershoppia... tiiä vielä. pricejapanissa ois halvemmalla kyytillä yhteis hintaa 200€ + tulli (tosin jotku onnekkaat saaneet kuulemma ilmankin), beamerilla ois lamppu 278€ + kyyti. Kummankaan luotettavuudesta ei oo kokemuksia, mutta beamerista oon kuullu pelkkää hyvää ja jaappaniin ei kelpaa luottokortti ja en oo paypal:ia koskaan käyttäny , Notta en oo vielä päättäny... ehotuksia, kokemuksia, vinkkejä ja tippejä otetaan vastaan Halvin kiinnostaa aina mutta...

 

Beamershopista tilasin kaverille lampun ja kaikki hoitui hyvin, sieltä itse ajattelin tilata.
https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=43873

Toisaalta liikkeestä on huonojakin kokemuksia:
https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=51329

 

Öö, itse kyl tilasin sampon electronilla. Siellä oli joku "paypal"luottokorttimaksuvaihtoehto, tosin sen käyttäminen maksoi muutaman prosentin kokonaishinnasta tai jotain.

 

Reilut 1200 tuntia on minullakin Z4:ssä, eipä taida kestää siihen saakka kun Sanyolta tulee 1080p paneeleilla varustettu tykki... Mutta asiaan: mitä Z4:n lamppu maksaa Suomessa, siis ovh ja tingitty myyntihinta? Se kuitenkin maksaa Saksastakin tilattuna 309 euroa ja jos lampussa onkin ongelmia niin vaikeaksi menee. Entä miten myyjä/maahantuoja suhtautuu jos vaatii uudesta lampusta alennusta sen verran kuin luvattuja käyttötunteja jäi saavuttamatta? Onko erikseen ostetulla lampulla takuu?

 

Nykyään tuohon "luvattuja käyttötunteja" joutuu suhtautumaan varsin varovaisesti. Maahantuojat oppivat varsin nopeasti olemaan _lupaamatta_ mitään, jotta voivat sitten sanoa ettei siitä mitään varmaa voi sanoa. Kuluttajasuojaa punnitaan kai edelleen tuota "odotettavissa olevaa" ikää vasten, mutta kun sitä oletusta ei enää voi mistään saada.

Eli vaikka viimeaikoina taas kehitys on ollut positiivinen (pidemmät takuut tms) niin on aika paljon myyjän hyvän tahdon varassa mitä tapahtuu.

 

Kannattaako lamppua tilata varalle ennen kuin lamppu hajoaa?
Lampun takuuhan alkaa siitä kun saat lampun käsiisi.

 

ite e ainakaan tilaa, juuri tuon takia ja saattaahan ne hinnatkin vielä tipahtaa
ja muutaman viikon leffatauko tekee hyvää välistä, taas sitten näyttää ja kuulostaa leffat hyvältä

 

Jos tilaa, niin kannattaa ottaa heti uusi lamppu käyttön ja laittaa vanha kulunut lamppu varalampuksi. Tällä tavalla pahimmat lampun valmistusvirheet ehtii huomata takuuaikana.

 

Näyttää ne hyvältä ton vanhan 21" nokia tölsönki kautta :sick:

 

kyl varmasti

 

Väliaikatietoja...

Tykki: Sanyo PLV-Z3
Otettu käyttöön: 18.12.2005
Tunteja takana: 805 (eco)

 

Väliaikatietoja

PLV-Z1 ostettu 7/2003

ensimmäinen lamppu menossa ja 1580h takana. Kuva edelleen loistava.

 

Ostin uuden lampun Z1 projuun varalampuksi. Lampun pinnalla on pieniä mustia likakökkäreitä tai vastaavaa. Mustat lähinnä pisteen kokoiset palaset on lasin pinnalla, ei siis siellä heijastavalla alueella. En tietenkään ole sörkkinyt lasin pintaa millään tavalla. En tiedä onko lika sisä- vai ulkopuolella. Onko tällainen normaalia että lamppu ei ole aivan "tahraton"?

Voi olla että ne jäljet on peräisin valmistuksesta. Luulen kyllä että ei vaikuta mitenkään kestävyyteen.

Tiedän että asiasta on ollut vääntöä täällä mutta kannattaako lamppu vaihtaa vanhan ja toimivan tilalle takuun ajaksi? Vanha on edelleen täysin toimiva (n.1600h). Ajattelin että en vaihtaisi ettei vaan pölypallot lähde projun sisällä liikkeelle ja päädy vaikka kennolle. Eikö lamppu kuitenkin mene takuun piikkiin jos laitan sen vaikka puolen vuoden päästä projuun sisään ja se hajoaa esim 200h kohdalla?

 

Ei sen vaihtamisesta normaalikäsittelyllä mitään vahinkoa varmasti tule. Mielestäni varalampun vaihtaminen käyttölampuksi ja vanha varalampuksi tuossa tilanteessa olisi oikeastaan hyvä ajatus, jos ei sitten harkitse myyvänsä myöhemmin käyttämätöntä lamppua laitevaihdon kohdalla. Uudessa lampussa on ehkä kirkkaampi kuvakin. Vanhakin kelpaisi oikein mainiosti varalamppuna, eikä leffa lampun paukahtaessa jäisi kesken, mikä kai on just varalampun idea.

Mites kauan toi edelliset 1600 tuntia sitten vei katsella, vuoden kaksi? Ennustepohjalta heitän, että kiinnostut kumminkin muutaman vuoden päästä tykin vaihdoksesta. Jos uusi lamppu parin vuoden päästä rysähtää vanhalla polttelisi sopivasti vaihtoon asti. Epäonninen lamppu taas oisi vähän uskottavampi reklamoida myyjälle.
Nimimerkillä "kristallipallo".

 

Ostin projun käytettynä ja siinä oli silloin 800h. Eli oon itse katsonut toiset 800h viimeisen 1,5 vuoden aikana.

Tykin vaihto kiinnostais jo nyt, mutta budjetti ja järki sanoo muuta

Juurikin tykin myymisen kannalta ei tekisi mieli laittaa uutta lamppua koneeseen. Ostaja arvostaa enemmän täysin käyttämätöntä lamppua kuin esim. 300h katsottua.

 

Tonni tuli ylitettyä...

Tunteja takana: 1002 (eco)