Jopas, melkoinen ostos ja massikasa. Mielenkiintoista spekuloida mitä pitkällä juoksulla tapahtuu Warnerin leffojen ja TV-sarjojen (HBO) fyysisen puolen tarjonnalle. Lähteekö Netflix emoyhtiönä vivuttamaan tarjontaa pikku hiljaa siihen suuntaan, että etäisemmässä tulevaisuudessa kaikki on saatavilla vain Netflixistä. Toisaalta siihen suuntaanhan sitä ollaan menossa, vaikka ainakin pikkuputiikkien julkaisujen osalta eletään nyt jonkin sortin kulta-aikaa.
Ei ole hyvä juttu. Todennäköisesti Netflixin hintakin tulee nousemaan ja samoin käy varmaan fyysiselle medialle. Netflix aikoinaan lopetti piratismin lähes kokonaan, mutta nyt se on toimillaan tuomassa sitä takaisin. Itsestä ainakin tuntuu.että hintojen nousun myötä sisällön taso on vaan laskenut. Melkein 10 vuotta käytin Netflixiä, mutta lopulta irtisanoin tilauksen, kun huomasin, että en käytä sitä enää juuri ollenkaan.
Sama tarina. Käytin Netflixiä innoissani siitä lähtien kun oli saatavilla ja ajattelin jopa että fyysisten levyjen hankkiminen loppuu kenties kokonaan kun kaikki tulee saataville noin kätevästi. Eihän siinä sitten kauaa mennyt kun todellisuus selvisi eli sarjoja jäi kesken kun katosivat yhtäkkiä ilmoittamatta jne. Melkein kymmenen vuotta jaksoin kuitenkin olla asiakkaana, kunnes isompi hinnoittelumuutos lopetti käytön kokonaan. Enkä ole hetkeäkään kaivannut. Tämä nykyinen striimipalveluiden kaaos kummallisine sarjojen ja elokuvien omituisine oikeuksien vaihtoineen ja hinnoitteluineen on varmasti johtanut piratismin uuteen nousuun. Esim. HBO:ltahan on lähtenyt kasapäin niiden omia klassikkoja muihin suoratoistopalveluihin.
Mulla oli silloin useamman vuoden tauko fyysisten levyjen hankinnassa. Syy piratismin kasvuun lienee suoratoistopalvelujen pirstaloituminen ja sisällön muuttuminen. Itsestä on ainakin tuntunut siltä, että monissa Neflxin elokuvissa ja sarjoissa juoni ei ole kovinkaan kiinnostava, joten ne ovat jääneet katsomatta. Ehkä ne on suunnattu toisenlaiselle kohderyhmälle? Disney+ yrittää kovasti rahastaa Star Wars -sarjoilla, mutta kiinnostaako aihe enää ketään vanhempaa katsojaa? Tuntuu, että elokuvia ja sarjoja tehdään nykyään enemmän nuoremmille katsojille, joilla ei ole välttämättä varaa maksaa useammasta suoratoistopalvelusta. Ylen pari vuotta sitten tekemään kyselyyn jotkut vastasivat, että on helpompi käyttää yhtä laitonta palvelua kuin maksaa lukuisista laillisista.
Netflixistä ei juuri kannata elokuvia katsoa. Heidän omat elokuvansa ovat yleensä huonoja, tosin niihin on yleensä haalittu pääosaan joku kohtalaisen tunnettu nimi. Muiden tuottajien elokuvia Netflixissä tunnutaan esitettävän lähinnä, jos kyseessä on jostain syystä flopannut leffa, eli se on saatu halvalla. Itse kyllä tykkään monista Netflixin sarjoista, vaikka juuri nyt Netflix onkin mulla tauolla. Tätä viisikymppistä kyllä kiinnostavat Disney+:n Star Wars -sarjat. En tosin olekaan mikään Star Wars -puristi.
Onhan Netflix kuitenkin nykyisellään selvästi halvempi kuin aiempi Filmnet. Tuo Filmnet maksoi muistaakseni n.50 markkaa kuukaudessa l. 3x Netflixin verran. Tuolloin etsiydyin Netflixin leiriin, kun hinta oli silloin muistaakseni alle 10€/kk. Hinta noussut toki ajan mittaan ja 4Ksta veloitetaan vielä muutama euro lisää. Samaa mieltä, että taso Netflixissä on laskenut, nykyisin e ienää niin tasokas, eikä 4K-leffojakaan ole kovin paljoa ja useimmiten ovat kuraa. Liian usein törmää siihen, että aloittaa jonkin leffan katsomisen ja huomaa sen sitten ö-luokan kuraksi, jopa monta kertaa illan aikana joutuu aloittamaan alusta, kun leffa ei kiinnosta. Voi mennä ilta-aikaa tällaisessa leffan raakkauksessa helposti 30-40minuuttia. Sama se on noissa muissakin striimeissä, mutta hinta on niissä kuitenkin halvempi. Netflixin 3x hinnalla olettaisi saavansa parempaa valikoimaa rahoilleen. Täytyy pistää harkintaan, että lopettaisi tuon operaattorin tarjonnan ja ottaisi jotain muuta tilalle. Disney'n? Mitä mieltä olette Disney'n tarjonnasta?
^Kokeilin Disney+-palvelua kolme kuukautta. Ei siellä ollut minulle oikein mitään. Tämä on tietysti makuasia. Disney osti miljardikaupalla Star Wars- oikeudet ja se näkyy tarjonnassa. On kaikenlaista SW-sarjaa. Itseäni kiinnostaa vain ne alkuperäiset elokuvat. Eihän se paljon maksa kokeilla. Itse en tiedä, että siellä olisi jotakin sellaista huippusarjaa kuten on HBO:lla (esim. The Wire, The Sopranos, Succession jne.). Onko Netflixillä jotakin muuta todella hyvää omaa sarjaa kuin House of Cards, Mindhunter ja Narcos? Siis jotakin sellaista, josta ovat muutkin tekijät ottaneet oppia ja jotka todennäköisesti muistetaan vielä ensi vuosikymmenellä.
Jotkut jopa pelkäävät että koko Hollywood kuolee. Odotuksena pienempiä halvemmalla tehtyjä elokuvia ja entisestään rajoitetaan leffojen esitysaikaa elokuvateattereissa että se saadaan nopeasti Netflixin jokakuukausirahatpoispalveluun (tai palvelun kautta kertaosto-leffaksi).
Juu.. samaa mieltä. Niidenkin taso on vaan laskenut viime vuosina. Nykyään jokaisessa leffassa tuntuu olevan vielä houkuttimena 4K kuva ja Dolby Atmos äänet. Onhan se varmaan mukavaa, jos saa naapurin vihreäksi kateudesta kertomalla, että on ostanut tavallista isomman 4K telkkarin ja Dolby Atmos soundbarin, mutta ei se paranna elokuvan katselukokemusta millään tavalla. Paska on kuitenkin paskaa, vaikka sen voissa paistaisi. Kun Netflix tuli Suomeen 2012, se maksoi 7.99€ kuukaudessa. 50mk vastasi silloin noin kymmentä euroa, joten ei se nyt niin paljon halvempi ollut. Nykyrahassa 50mk on hieman päälle 13 euroa, eli samaa luokkaa kuin nykyinen Tupla-tilaus. Vähemmän sieltä löytyi itseä kiinnostavaa katsottavaa kuin Neflixistä. Disneyn omat sarjat eivät kauheasti kiinnosta. Tuo on ihan mahdollista tämän kaupan myötä. Käsittääkseni Hollywoodin elokuva-ala on jo pitkään ollut kriisissä. Yhtenä syynä pidettiin piratismia ja internettiä, koska ihmiset alkoivat ladata elokuvia netistä ja katsoa niitä kotonaan ilmaiseksi. Netflixin tulemista pidettiin alussa hyvänä asiana, koska se vähensi piratismin lähes olemattomiin. Mutta kriisiin on varmaan muitakin syitä. Suurimmat tulot taitavat kuitenkin tulla lippukassoilta, jos katsoo vuoden 2024 toteutuneita lipputuloja. Käsittääkseni jos elokuva ei tee lippuluukulla voittoa jenkeissä, sitä pidetään epäonnistuneena. Suoratoistopalveluista ja fyysisen median myynnistä tulevat rahat valuvat hitaammiin elokuvan tekijöille. Kuitenkin elokuvaan käytetyt rahat pitäisi saada pian takaisin korkojen kera, että voisi tehdä uusiakin elokuvia. Rahat loppuu varmaan nopeasti, jos elokuvayhtiö tekee monta floppia putkeen. Netflixin liikevoitto oli viime vuonna kymmenen miljardia dollaria. Sillä lienee hyvinkin varaa tehdä uusia elokuvia ja sarjoja, kun rahaa virtaa kassaan jatkuvalla syötöllä. Warner Brosin tulos oli viime vuonna saman verran miinuksella. Disneyn liikevoitto oli taas 15 miljardia dollaria. Jos rahaa on käytettävissä paljon, ei tarvitse panostaa elokuvien ja sarjojen laatuun. Varmaankin sisällöntuottajat ajattelevat, että kunhan suoratoistoon tulee säännöllisesti uutta katsottavaa, niin tilaajien mielenkiinto palvelua kohtaan säilyy. Jossain aihetta käisttelevässä artikkelissa todettiin, että elokuva-alalle kaivattaisin kipeästi Steve Jobsin kaltaista visionääriä, joka keksisi uuden tavan miten kuluttajat haluaisivat tulevaisuudessa nauttia elokuvista. Ehkä elokuvia varten tarvittaisiin joku Spotifyn kaltainen suoratoistopalvelu, josta löytyisi lähes kaikki elokuvat. Spotify käsittääkseni tappoi musiikkibisneksestä piratismin ja muutti ihmisten tavan hankkia musiikkia. Käytön helpous on varmaan tärkeä kriteeri. Ihmiset eivät varmaankaan halua käyttää aikaa kiinnostavan elokuvan etsimiseen useasta eri suoratoistopalvelusta.
Elokuvissa on se ongelma sarjoihin verrattuna, että tuotettua katseluminuuttia nähden ne ovat paljon kalliimpia. Samoja lavasteita käytetään lyhyemmän aikaa ja toisaalta ihmiset odottavat elokuvilta suurempaa näyttävyyttä. Siten elokuvan näyttämisestä pitäisi myös saada enemmän rahaa kuin sarjan näyttämisestä. Striimauspalveluiden kannalta hankala yhtälö. Toki on olemassa laji nimeltään tv-elokuvat, joissa ei samassa määrin satsata näyttävyyteen...
Onhan se vaikea yhtälö. Elokuva-alan ongelmana on myös se, että tuotantokustannukset ovat kasvaneet hurjasti etenkin blockbuster-leffojen kohdalla. Eräs elokuvayhtiön edustaja totesi aikoinaan yhdessä haastattelussa, että nykyään elokuvaa ei kannata lähteä tekemään, jos sen budjetti ei ole vähintään sata miljoonaa dollaria. Jotta elokuva menestyisi lippuluukulla, näyttelijöiksi täytyy palkata tunnettuja näyttelijöitä, jotka maksavat enemmän. Myös ohjaajaksi olisi hyvä löytää tunnettu ohjaaja ja käsikirjoituksen pitäisi olla hyvä. Elokuvateatterit eivät varmaan ota mielellään elokuvia esitettäväksi, joissa on tuntemattomia näyttelijöitä ja tekijöitä? Lisäksi elokuvan näyttävyyteen ja markkinointiin täytyy panostaa, että ihmiset haluavat tulla katsomaan sen. Striimauspalveluissa tuotto on myös paljon huonompi, koska yhdellä maksulla useampi katsoja voi nähdä saman elokuvan. Lippuluukulla jokaisen katsojan täytyy maksaa elokuvasta erikseen.
Olen Netflixistä katsonut Dark Winds -sarjaa ja vaikka se on vain HD-kuvanlaadulla, niin on ihan uskomattoman hyvän näköinen. Parempaa kuin moni 4k levyltä. Ja myös itse sarjaa voin suositella.
Mikään ei ole vielä kiveen hakattua, sillä Paramount on tehnyt yli 102 miljardin dollarin "vihamielisen tarjouksen" (hostile bid), yrittäen vielä kääntää Warnerin päät.
Paramountin tarjouksen takana hääräilee yhtenä tekijänä Donald Trumpin vävy Jared Kushner, joten saa nähdä, että sekaantuuko USA:n hallinto asiaan Paramountin hyväksi.