Asioita joita en voi ymmärtää

Juu, olet osittain oikeassa. Tiedän toki itsekin, että asia ei ole noin yksinkertainen vitsi kuin annan ymmärtää.
Mutta tuntuu tuo silti vähän omituiselta. Kyseessä kuitenkin on rakennus, jossa sillä hetkellä on useita lääkäreitä ja terveydenhuollon henkilökuntaa ja varmasti olisi joku saatu paikalle auttamaan deffan kanssa, jos se ei olisi ollut sellaista mallia (mitä kyllä ihmettelisin), jota taviskin osaa käyttää. Veikkaan, että jos tuo olisi ollut vaikkapa rautakauppa, niin deffan kanssa olisi tultu kiireellä auttamaan.

Nythän tuota uutisten mukaan poliisi tutkii. Jostain toisesta uutisesta luin, että ambulanssia vielä odotettiin tuon jälkeen paikalle. Mutta en ole varma tuosta faktasta.

 

Tuolta voi katsella mistä niitä "siivilideffoja" löytyy:

https://defi.fi/

Eipä näytä olevan Aninkaistenkadun Terveystalolla semmoista rekisteröitynä. Luultavasti löytyy vain ammattitason laite, jonka mukana pitäisi tulla sitten myös koulutettu käyttäjä.

Voi olla että tilanne on ollut jonkin verran sekava, eikä ole oikein tajuttu tiskin takana että missä mennään?

Edit: Tämä juttu antaa kyllä ymmärtää että taviksille sovelias laite, jota ei jostain syystä oltu rekisteröity, olisi ollut olemassa, on kyllä outo firma tuo:

https://yle.fi/a/74-20090121

 

Tästähän oli uutisissa juttua, että todella moni deffa puuttuu tuolta sivustolta. Eli tuohon ei täysin voi luottaa.
Mutta toisaalta en yhtään epäile etteikö Terveystalosta osaavia käyttäjiä ammatideffallekin löydy ainakin toistakymmentä.

 

Jos edes "alan ammattilaiset" eivät viitsi kertoa että heillä on tuollainen mahdollisesti hengen pelastava vehjes, jota eivät halua lainata ulkopuolisille, niin ei sitten liene ihme etteivät muutkaan niin tee.

 

No ehkä sitten niin, mutta vaikka se deffa olisi kiinni pultattuna kellarissa kidutuskammion seinässä, niin olisihan sieltä nyt varmasti joku hoitaja tai lääkäri ehtinyt käydä sitä hätätilannetta ulkona katsomassa ja tarvittaessa antaa ihan manuaalista elvytystä. Luulisi että tuollaisessa paikassa kaikilla työntekijöillä on ainakin ensiapukurssi käytynä.

Terveystalo on muuten sen verran kallis paikka käydä ilman vakuutusta, omilla rahoilla, että ehkäpä sitä deffaa tarvitsi juuri silloin joku niiden asiakas joka oli saanut sydänpysähdyksen saatuaan laskun käteensä... (näin ihan omaan kokemukseen perustuen, mutta sen voin sanoa että oma asiani tuli sentään hoidettua paljon nopeammin kuin julkisella puolella, mistä toki voi vähän ekstraa maksaakin.)

 

Miten Kokoomus liittyy Terveystalo Oyj:n? Ymmärrätkö mitä Oyj tarkoittaa?
Onko sinun lääkitys kohdallaan?
https://yle.fi/a/74-20090121
Ylen jutusta löytyy ehkä paras selvitys asiasta?

 

Tiettävästi ei mitenkään. Korjata toki saa, jos olen väärässä.
Ymmärrän. Entä ymmärrätkö itse, mitä humoristinen sarkasmi tarkoittaa tässä(kin) yhteydessä?
Varmasti parasta, että tarkistat nyt omasi.

 

Jaa. No minä nyt vaan vastasin väitteeseesi ettei mitään puhelinkeskusteluja ole käyty.
En mielestäni ottanut kantaa yksityisten terveysasemien moraaliin tai moraalittomuuteen/hinnoitteluun.

 

Kannattaa googlettaa "Terveystalo Kokoomus"...
Ei tosin koske vain Terveystaloa, vaan oikeastaan kaikkia yksityisiä terveysfirmoja.
Toisaalta erittäin ymmärrettävää.

 

Myös HSL:n selainversio ja appi antavat keskenään erilaisia reittejä, vaikka asetukset ovat samanlaiset. Tämä vähän hämää, kun ensin suunnittelee kotikoneella reitin ja reissussa yrittää seurata mobiiliappin ohjeita.

 

Greenpeace: Inarissa hakataan koskematonta ikimetsää poltettavaksi

Järjestön Suomen apulaismaajohtaja: ”Tällaisten metsien hakkaaminen on järjetöntä sekä taloudellisesti että erityisesti luonnon ja ilmaston kannalta.”

 

Ruuhkilta Helsingin metron poikkeusliikenteessä vältyttäisiin, jos ihmiset noudattaisivat ohjeita, sanoo metropomo Antti Nousiainen.
Metropomo: Matkustajien väärä käytös aiheuttaa ruuhkia

 

Helsingissä vika on aina hallintoalamaisissa. Aika vihkoon täällä on homma vedetty tekemällä monta eri julkiseen liikenteeseen liittyvää remppaa samaan aikaan.

edit: ja tänään 7.6. onkin luvassa melkoinen soppa kun on suuria yleisötilaisuuksia ja elo-kapinakin on mukana hämmentämässä.

 

Otto, 28, on tehnyt tuntikausia vapaaehtoistyötä – nyt siitä on poikimassa hänelle jättilasku

TYÖVOIMAVIRANOMAISEN uudessa tulkinnassa FC Vaajakosken pelit näyttelevät merkittävää roolia.

Tulkinta pohjautuu Suomen työttömyysturvalakiin, jonka mukaan ”työnhakijalla ei ole oikeutta työttömyysetuuteen siltä ajalta, jona hän työllistyy päätoimisesti yrittäjänä tai sitä vastaavalla tavalla omassa työssään yhdenjaksoisesti yli kahden viikon ajan”.

Laki kuulostaa johdonmukaiselta, mutta Eskolan tapauksen keskiössä on, että päätoimista yrittäjyyttä ei määritellä tulojen vaan muun muassa työajan kautta.

Lain silmissä on siis yhdentekevää, saako Eskola Vaajakosken ottelukoosteiden tekemisestä rahaa vai ei. Koska hän käyttää niihin aikaansa ja tekeminen on samaa kuin työ, josta Eskola saa palkkaa, armoa – tai tässä tapauksessa työmarkkinatukea – ei anneta.

UUDENMAAN TE-palvelujen johtava työttömyysturvan asiantuntija Marjo Hellsted vahvistaa – ottamatta kantaa kyseiseen tapaukseen – asian olevan näin.

– Vapaaehtoispohjalta ei voi tehdä työtä, josta jossain toisessa tilanteessa maksettaisiin palkkaa, hän kertoo.

Olennaisessa roolissa on lain kohta siitä, että henkilön katsotaan työllistyvän päätoimisena yrittäjänä, jos ”toiminnan vaatima työmäärä on niin suuri, että se on esteenä kokoaikatyön vastaanottamiselle”.

Hellsted muistuttaa, että työvoimaviranomainen pohjaa päätöksensä aina tapauskohtaiseen pohdintaan.

Näin on myös Eskolan kohdalla.

Vaikuttaa kuitenkin siltä, että henkilön vapaaehtoistyönä pitämä työ voi tietyissä tilanteissa vaikuttaa työttömyysetuuteen.

Yritystoiminnassa työllistymisen määrää arvioidessa näin voisi tapahtua esimerkiksi silloin, jos sivutoimisesti nakkikioskia yrittäjänä pyörittävä henkilö myisi makkaroita urheilutapahtumissa kioskistaan seuran vapaaehtoisena.

 

Näkisin tämän myös hiukka eri valossa, eli työntekijän suojelussa ja työnantajan velvollisuuksien noudattamisessa. Esim. ettei yritetä kiertää palkanmaksua korvaamalla "vapaaehtoistyö" jollain muulla tavalla, estetään ilmaistyön teettäminen, tukien väärinkäyttö jne. Näitähän on jo näkynyt eri tilaisuuksissa, harjoittelijoiden käytössä yms. Muutenkin kun työehtoja ollaan heikentämässä niin pelisäännöistä on hyvä pitää kiinni.

 

Jaan näkemyksesi. Erityisesti, mitä mahdolliseen "ilmaistyön teettämiseen" tulee, mutta kyllähän esimerkkimme tapauksessa jää järjen käytölle tilaa, kun tulkintavaraa tarkastellaan, vaikka sitä sovelletaankin virkamies jargonilla.

 

Ehdollinen vankeusrangaistus (Suomessa).
Eikö asia ole niin että jos saa ehdollisen vankeusrangaistuksen jostain rikoksesta, niin se muuttuu ehdottomaksi vankeudeksi jos jää ehdollisen aikana kiinni rikoksesta?

Kun, jälleen kerran, tämän uutisen mukaan näin ei ole: Kerrostaloasunnosta löytyi kasa louhintaräjähteitä: Miehen mukaan ”kepit” olivat kanoja varten.
Mies jäi kiinni varastetun tavaran ja räjähteiden hallussapidosta/kätkennästä ja sai siitä ehdollista koska oli jo aikaisemmin saanut ehdollista muista rikoksista.... siis, wtf?

 

Ei tuo aikaisemman ehdollisen muuntaminen ole automaatio. Oikeuskäytäntöä asiasta löytyy paljon, mutta yleisellä tasolla harkinnassa katsotaan muun muassa sitä, onko aikaisempi ehdollinen tuomio annettu samanlaisisista rikoksista kuin uusi tuomio, mikä ehdollisen täytäntöönpanon vaikutus kokonaisrangaistukseen olisi, kuinka törkeistä rikoksisista ylipäätään on kyse ym. ym.

Lisäksi syyttäjän pitää vaatia aikaisemman ehdollisen rangaistuksen täytäntöönpanoa, ja syyte pitää olla nostettu ajoissa.

 

Luin tuon uutisen ja sanoisin, että toimittaja ei ole osannut selittää tuomiota lain logiikan mukaisesti. Uutisestahan saa kuvan, että aikaisempi ehdolliseen tuomioon johtanut rikos auttoi kaveria selviämään ehdollisella vankeudella tästä rikoksesta, mutta ei rikoslaki/tuomioiden antaminen voi noin hullu olla missään maassa. Ilmeisesti kaveri on saanut vankeustuomion (päiväsakkojen lisäksi) johtuen aikaisemmasta rikoksesta, mutta aikaisemman rikoksen ehdollisuus on alentanut tämänkin tuomion ehdolliseksi. En tiedä juuri mitään näistä asioista, mutta näin päättelisin asioiden olevan...

Huonosti kirjoitettu uutinen, jonka ideologinen tehtävä näyttää olevan suomalaisten luottamuksen rapauttaminen tuomioistuimia ja rikoslakia vastaan. Hyvä esimerkki, miksi lukutaito on tärkeää.

 

Juu, se juttu pitää lukea suurennuslasin kanssa eli ei paras suoritus toimittajalta. Mutta kaikki rikokset on tehty ennen tuota ensimmäistäkään tuomioita. Ne vaan on jostain syystä käsitelty erillisissä oikeudenkäynneissä.

"Poliisi löysi Kaarinassa asuneen miehen kerrostaloasunnosta räjähteitä kotietsinnän yhteydessä toukokuussa 2022. " - Tästä siis tämä jälkimmäinen tuomio.

"Mies selvisi ehdollisella, sillä hänet oli tuomittu viime vuoden loppupuolella muista rikoksista ehdolliseen vankeuteen. Kätkemisrikos ja räjähderikos olisi voitu käsitellä samaisessa istunnossa, joten oikeus tuomitsi miehen ehdolliseen." - Ja ensimmäinen tuomio 2023 loppuvuodesta ja samalla sanotaan, että kaikki olisi voitu käsitellä yhdeltäkin istumalta.