Asioita joita en voi ymmärtää

Etkö sinä ole ainoa, joka koko ajan postaa tänne?

 

En. Ja kovinhan tuo näyttäytyy aktiivisena omakin toimintasi täällä "roskan" seassa, joten pata kattilaa soimaa.

 

Pahoillani roskaa sanasta.
Minä en halua pois täältä?

 

(syvä huokaus) Alkuperäinen gif oli tarkoitettu puhtaasti huumoriksi ketjuun lähinnä henkilökohtaisia fiiliksiä korostamaan, eikä vittuiluksi jollaiseksi se erään draamadiivan herneiden hanuriin vedon valossa vaikuttaisi nurinkurisesti jälleen kääntyneen. Jumalauta, kun pitäisi joka käänteessä olla kädestä pitäen perustelemassa milloin mitäkin muotoseikkaa, jotta varmasti jää hyvä mieli ja oikean värinen tikkari kulhosta. Uuuuuh...

 

Ei helvetti taas kuinka umpi säälittävää kiemurtelua kaikki tyynni, ja vielä suuresti arvostamaltani Husseylta. Ymmärrys menee, vaikka kuinka panisi hanttiin. "No soup for you!"

Kaksi teiniä astui alasti kameran eteen – Nyt paljaista rinnoista ja pakaroista vaaditaan yli 500 miljoonan dollarin korvauksia

"Vuoden 1968 Romeo ja Julia -elokuvan näyttelijät hakevat tuntuvia kipurahoja vuosikymmeniä myöhemmin."

"Erikoiseksi uuden oikeusjutun tekee se, että vuoden 2018 haastattelussa Olivia Hussey puolusti kohtausta, eikä nähnyt siinä mitään ongelmaa omasta näkökulmastaan."

Puoli miljardia, kiitos!

 

Tämä ei lakkaa hämmästyttämästä: mikä piru pistää poistamaan arvokasta dataa Capsaholic -sivustolta??? Sivusta seurannut surullisin mielin, kun kuvainformaatioita katoaa kaapelit punaisina sen enempää toiminnalle selitystä jättämättä. Ilmeisesti Saksan päässä asiat nähdään tältä osin hieman toisin. Ymmärrystä toiminnalle on todella vaikea löytää. Mielessä on käynyt ajatus siitä voisiko kyse olla esimerkiksi niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin tekijänoikeus. Vaikuttaako kyseinen kuvioon millään muotoa?

Viimeisimpiä esimerkkejä kokonaan kadonneista: Sometimes They Come Back (Koch Media, josta vertailussa oli myös 1.78:1 open matte -kuvaformaatin versio), Death Wish II (NSM Records) sekä alkuperäinen The Evil Dead (Nameless Media, josta tarjolla oli sekä avattu neliökuvarajaus että remasteroitu 1.85:1 -kuvasuhteen esitys). Nämä vain yksittäis esimerkkeinä oman seurannan pohjalta, asian näin ylipäätään vielä muistaessa. Listaa kadonneista ei ole tullut väsättyä, vaikka tuossa puhuttanee maltillisestikin arvioiden mittavasta määrästä. Jälkiviisaana voi vain hämmästellä syitä sille miksi listaa ei ole tullut pidettyä tapahtumista?

 

Voi Jeesus luistimilla taas tuota säälittävää pelon sekaista leimautumisen ilmapiirin löyhkää, joka lähes lamauttaa moisen umpimielisyyden edessä nöyristelevän työväen. Mieli tahtoo sulkeutua väkisin.

Massiiviset myötähäpeäryöpyt huutonaurujen kera soraa vaginoihinsa saaneiden suuntaan. Tämä, jos mikä, piristi päivää.

”Me halutaan olla...” – Lahtelaisessa yökerhossa soi kappale, josta repesi someraivo: Nyt puhuu DJ

"Lahtelaisessa yökerhossa soi lauantaina vanha kappale, jonka sanoitus sai asiakkaan vaatimaan vihaisena soiton keskeyttämistä. Illan dj kertoo, että musiikkivalinta oli puhdas vahinko."

"Kappaleen soittamista ärsyyntynyt herätti Jodelissa vilkkaan mielipiteenvaihdon, joka lainehti laidasta laitaan. Osa korosti, että menossa oli teemailta, johon kuului sen ajan musiikki. Vastauksena heille osa kirjoittajista sanoi, että nykyisin on ehdottoman väärin ja sivistymätöntä soittaa musiikkia, jonka sanoituksissa esiintyy n-sana."

...Eikö samalla "tulokulmalla" (viitaten lihavoituun osaan) melkoinen määrä esimerkiksi kaikesta tuotetusta räp-sisällöstä (joissa vihasanoitukset on usein yhtä arkista kuin purkan jauhaminen kävellessä) sekä sen esittäminen ole vähintään yhtä väärin ja sivistymätöntä?

 

Kun itse vähemmistö(ön kuuluva) käyttää itsestään tai toisista vähemmistöönsä kuuluvista termiä, niin se on ymmärtääkseni (varovainen ilmaisu, koska en missään nimessä väitä olevani varsinainen asiantuntija, kadunmies vain) sallitumpaa. Valkoisen miehen taakka on syystäkin raju vähemmistöjen sortamisen historiasta, siksikään vähemmistöä halventavalla sanalla kutsuminen enemmistön edustajana ei ole millään muotoa ok.

Tuo kyseessä ollut Hausmyllyn kappale oli todella kyseenalaisen kuuloinen ja vaivaannuttava jo julkaisuhetkelläänkin 1991. Ja maailma ja erityisesti Suomi on tällaisen sensitiivisyyden osalta kehittynyt valtavasti 32 vuodessa. Se Kake Singersin alkuperäinen, mistä tuo jankkaus uudempaankin on lainattu, on aivan hirveä renkutus sekin. Mutta 70-luvulla suljetussa yhteiskunnassa tuollainen ehkä vielä meni läpi. Nyt jättäisin nuo molemmat soittamatta tilanteessa kuin tilanteessa.

 

Noin vakavasti kyseisiin on vaikea suhtautua. Lähinnä nämä hymyilyttää:






Pari muistikuvaa lisää menneiltä vuosilta mielensäpahoittajille:

Spoiler

 

Uutisista näin ettei Oulussa abit saaneet heitellä karkkia. Asiaa ei sen enempää avattu. Miksi moinen ankeuttaminen?

 

Ympäristökysymykset?

 

Turvallisuus syyt https://yle.fi/a/74-20017155

 

Naurettavaa paskaa!! Sääntö-Suomi on tässäkin mielessä jälleen malliesimerkki toinen toistaan turhempien agendojen ahtaamisesta.

 

Tuli sitäkin mietiskeltyä, että eikö turvallisuussyistä pitäisi kieltää penkkariajelut kokonaan, kun siellä kuitenkin ollaan kuorma-auton lavalla kyydissä liikenteen seassa? Jos kerran intissäkään ei enää onnistu viedä lavalla joukkueellinen ukkoja kerralla, vaan pitää olla turvaistuimet ja siten vain muutama ukko kerrallaan mahtuu kyytiin. (Haluaisin tosin uskoa, että tositilanteessa nuo turvaistuimet lentää ensimmäisenä lavalta pois.)

 

Tämä on kyllä mielenkiitoista että kuorma-auton lavalla voi tuossa tilanteessa olla ihmisiä. Tosin ne ihmiset siellä lavalla ovat ainakin lähes aikuisia ja helpommasti hallittavissa kuin katsojat. Kai siitä on esimerkkejä kun lapset ja ehkä aikuisetkin karkkikiimoissaan poimii niitä makeisia suunnilleen kuorma-auton renkaan edestä ennen kuin ne liiskaantuu. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Ja sitten kun liukasta, niin nopeat liikkeet ja liukastuminen kuorma-auton lähellä voi johtaa ei-toivottuihin lopputuloksiin. Että sinällään ymmärrän kyllä. Penkkarit on muutakin kuin karkinheittoa ja karkkia voi jakaa muutenkin jos on sille tarvetta.

 

Penkkareita on ajeltu ja karkkia heitelty jo 50+ vuotta, joten kai tuolta ajalta on jo jotain näyttöä riskien todellisuudesta. Jopa vastuuasioissa herkkähipiäinen Helsinki ei ole tätä touhua kieltänyt.

 

Muistelen että läheltäpiti tilanteita on ollut, ja muistan kyllä että kun itsekin olin lavalla joskus aikoja sitten, niin asiasta keskusteltiin jo silloin. Yritettiin ohjeistaa että karkit pitää heittää kauas ajoneuvosta, mutta aina ne vaan ei lennä tarpeeksi pitkälle kun kouralla nakkelee hanskat kädessä joku michelinukkopuku päällä. Ja pahimmillaan se hysteria oli kuin olisi rahaa nakellut ihmisille, siellä rynnittiin ja yritettiin kerätä itselle kaikki.

 

Sinänsä ymmärrän kyllä tuon kiellon, mutta olisihan tuon voinut järjestää vaikka siten, että kaupungissa on tietyt paikat, joissa kolonna pysähtyy ja karkkeja saa heitellä. Ja matkaa jatketaan vasta, kun porukka on taas siirtynyt kauemmaksi.
Mutta onhan tuossa lain näkökulmasta monia asioita, jotka eivät menisi läpi, jos penkkari-idea keksittäisiin nyt.
Aikansa kutakin ja toivottavasti Oulussakin kuitenkin jonkainlainen fiksumpi ratkaisi tuohon löytyisi.

 

Käsitin että karkit on jaeltu koululla ennen ajelulle lähtöä. Ja tuollainen pysähdys karkin jakamiseksi varmaan myös toimisi hyvin. On parempiakin tapoja niiden jakamiseen kuin autosta kadulle heittely.

 

Niin onko yksi riski kuitenkin, että vaikka heittely olisi jollain tapaa hallittua, niin silti on aina mahdollisuus myös osumasta viattoman lapsen tai eläkeläisen silmään tms?

Onko tämä ajeluperinne ylipäänsä kiellettävissä oleva paheellisuus Helsingistä, joka on hiljtattain levinnyt maakuntiin? Kuinka pitkään vaikkapa Oulussa tätä julkeaa vaarallisuutta on harjoitettu?