Vialliset Blu-ray ja 4K -julkaisut

^
Ei erityisen kliffaa hengausta siis...

T: Vesku

 

Soul Median Raw Deal BD:n arvostelu löytyy täältä. Minulle vieras sivusto, pitää tutustua joku kerta ajan kanssa.
Blu-rayllä loppukohtauksesta katoaa ääni ja kuva muuttuu nopeutetuksi.

 

No siinä on sentään häviötön DTS-HD MA 5.1, kun sielu median julkaisussa on häviöllinen Dolby Digital 2.0.

 

Omerta 6/12 näyttäisi olevan 1080p25/50Hz tuotos. En ehtinyt vielä katsoa. Kuva h.264 ja ääniraita dts-HD MA 5.1, ei mitään ekstroja.

 

Onko muuten ihan yleisesti niin, että ruotsalaisen Njuta Filmsin julkaisut ovat kuvan osalta MPEG2 pakattuja. Käsiini päätyi kyseisen firman Moon 44 ja sen osalta oli ainakin näin. Transferi vaikutti kovasti samalta kuin Saksa-julkaisussa eli varsin tuhnuista 1080p kuvaa. 1080p 23,976 fps ja ääniraita oli dts-HD MA 2.0.

Njutan julkaisuja esim.
https://cdon.fi/media/henry-portrait-of-a-serial-killer-1-2-blu-ray-c107340110425069
https://cdon.fi/elokuvat/irreversible-blu-ray-71479030
https://cdon.fi/elokuvat/lux-aeterna-blu-ray-76173217

 

Hytti Nro 6.

CDONissa olevan arvion perusteella
- toisto-ongelmia
- BD-R!
- Dolby Digital 5.1
- 25 fps 1080i
- chapterit eivät toimi

Eli ilmeisesti kunnon rimanalitus Elokuvapalvelu J. Suomalaiselta. Ei kai se ole yllätys, jos levyt ei myy, jos ne on schaissea. 16,95 e tommosesta, morjens.

 

^Unohtui tosiaan kesällä nostaa tämä tapaus esille. Ihmettelin itsekin asiaa, mutta koska kyseessä oli kirjastolaina, niin ainakin hetken mietin olisiko kyseessä korjauslevy alkuperäisen rikkoontuneen tilalla. Tosin mietiskelin, että tokkopa kirjasto olisi siihen levyyn kuvaetikettiä printannut. Kyseinen yksilö toimi hyvin ja muistaakseni PC:n levyasemakaan ei nikotellut levyn kanssa.

Näitä virallisia BD-R julkaisuja ei taida kovin paljon olla pohjoismaisilla markkinoilla. Mieleen muistuu Djangon 4K UHD julkaisu, joka oli itse asiassa BD-R 50GB levy. Saman leffan BD-julkaisu oli sitten prässätty levy.

 

Surullinen esimerkki tuotantoportaan välinpitämättömyydestä vasten lystin kustantavien kasvoja. Edes marginaalisia (negatiivisia) heijastuksia liiketoimintaan kaltaisella kuitenkaan liene, koska kukaan ei taatusti tee elettäkään edes noin alleviivaavan kusetuksen ikeessä. Hyh!

 

Katselin Northmanin pohjoismaisen 4K kiekon. Tässä pitäisi kovasti olla extroja ihan 4K levylläkin. Collectors Edition ja kaikkea.
Elokuvan alkuvalikoista en kyllä löytänyt linkkiä tms. mistä extrat voisi katsella. Kokeilin myös saman julkaisun tavallista 2K kiekkoa, enkä siitäkään löytänyt extroja. Onkohan ne jossain salavalikossa, onko julkaisu ryssitty vai onko käyttäjässä vikaa?

 

Jos valitset alussa kieleksi "suomi" extravalikkoa ei tule näkyviin koska extroissa ei ole suomitekstiä, "englanilla" extramateriaalit näkyy

 

Ei nyt ehkä ihan päin persettä, mutta Arrow:n Ju-On -boksi tuotti yllätyksen liittyen viimeisen levyn leffoihin White Ghost/Black Ghost.

Ihmettelin liiketoiston nykivyyttä, jota en muistanut kokeneeni entuudestaan omistamallani jenkkijulkaisulla (aluevapaa, vaikka kannessa on alueena A).

Arrowfilm: 1080/24p AVC, LPCM 2.0 48 kHz 24bit
Jenkkijulkaisu*: 1080/60i AVC, DTS-HD MA 5.1 ja Dolby Digital 2.0

Arrow:n lätyllä ei siis ole 5.1 ääniraitaa, mutta vastapainona on "laadukkaampi" stereoääniraita.

avforums.com arvio Arrow:n boksia mm. näin:

And while the latter two films utilise a slightly increased sense of clarity and perceived fine detail resolution thanks to its high-def capture (presented here at 24fps), it has that flat, textureless, almost plasticky look that was a trademark of early digital capture and motion is at times severely compromised, with noticeable judder and artefacting on camera panning and fast on-screen movement.​

Jenkkijulkaisussa ei ole noita liiketoiston ongelmia. Nämähän on kuvattu digitaalikameroilla ja ilmeisesti juurikin 1080/60i formaatissa, jolloin 1080/60i tuottaa sujuvamman liiketoiston. Melkoinen aivopieru Arrow:lta sählätä kuva 1080/24p muotoon, jolloin liike nykii. Jenkkijulkaisu on varsin hyvä (Blu-ray.comissa arvosana kuvalle on 4.5/5 ja ääniraidalle 4/5), eikä siinä ole mielestäni mitään vikaa. Se on näistä selkeästi parempi liiketoiston ansiosta. Ainoa, missä se oikeastaan häviää on ekstramateriaalin puuttuminen kokonaan.

Jotenkin on fiilis, että Arrow on pistänyt kaikki paukut tässä julkaisussa tuohon Ju-On: The Grudge -leffaan 4K-skannauksia ja restaurointeja myöten. Muut leffat ovat tavallaan lyöty boksiin mukaan "vasemmalla kädellä". Onneksi Curset ykköslevyllä ovat sentään 60i-muodossa ja liiketoisto on kunnossa.

* Well Go USA Entertainment

 

^ Olipas paska uutinen. Liikenykimiselle äärimmäisen herkkänä suuntaan katseen kohti Well Go USA Entertainment -julkaisua, kun ostoajankohta on otollisin.

 

Jenkkijulkaisu on aika hiton vanha ja hinta taitaa olla aika suolainen tässä vaiheessa. Itse hommasin kyseisen lätyn melkein 10 vuotta sitten ja näköjään olen maksanut siitä 17,13 € posteineen. Onneksi tuli hommattua, kun Arrow kerran ryssi tämän. Oli aikoinaan todella harvinaista J-Horror-herkkua Blu-rayllä. Jos jossain näet järjelliseen hintaan, niin kannattaa korjata parempaan talteen mikäli itse leffat nappaavat. Varsin asiallinen julkaisu teknisesti, vaikka ikää onkin.

Muut leffat tässä Arrow-boksissa eivät kärsi nykimisistä, vaan pyörivät oikeilla kuvataajuuksilla.

 

Melkoinen aivopieru tämäkin. Tottahan ne ekstrat pitäisi valikoista löytyä, vaikka ei olisikaan tekstitetty suomeksi. Näinhän se on suurimmassa osassa julkaisuja aina ollutkin. Pitääpä muistaa tämä, kun menee katseluun.

Itseäni on ärsyttänyt tämä jo pitkään erityisesti levyjen lisämateriaaleissa. Monia pätkiä on pilattu tai laatua ainakin huomattavasti heikennetty, kun alunperin 60i muodossa kuvattua videomateriaalia väännetään 24 fps muotoon. Monesti liikevirheiden lisäksi myös kuvan resoluutio kärsii, kun kuvaan ilmestyy kaiken maailmaan aliasing ja porrastumisvirheitä, joita kuvassa ei olisi 60i muodossaan ja soittimen asiallisesti 60p muotoon muuttamana.

 

Hassuahan tämä on. Vähintään kotelossa pitäisi olla varoitusteksti asiasta, mutta helpointahan on tosiaan pistää ektrat tarjolle valikoihin kielivalinnoista piittaamatta ja laittaa teksti koteloon "Ekstramateriaali ei välttämättä tekstitetty kaikilla kielillä".

Joo, kyllähän tuommoinen 60i ==> 24p muunnos on sen verran brutaali, että kaikenlaista pientä häröä ilmestyy mukaan kuvioihin. Hulluinta on se, että se on aivan turha. Toisin kuin SD aikana jolloin elettiin NTSC ja PAL -järjestelmien armoilla ja 24p-materiaalin vääntäminen 60i tai 50i muotoon oli pakollista, nykyään on vara valita ja mitään muunnoksia ei tarvitse tehdä.

J-Horror on luonteeltaan staattista ja kuvassa on suurimman osan ajasta todella vähän liikettä. Siksi n. 80-90 % ajasta tämä 60i ==> 24p ei haittaa millään muotoa, mutta kun sitä liikettä sitten tulee tai kamera panoroi, niin nykimiset iskevät sieluun sitäkin ärhäkkäämmin. Kuinkakohan paljon Arrow saa palautetta tästä älyttömyydestä? Onneksi minua tilanne ei juuri haittaa, koska tuo kelpo jenkkijulkaisu hyllystä löytyy (kyse on vain siitä, kumpi julkaisu on minulle "turha"), mutta monilta ei varmaan löydy ja tämän nyt kuitenkin jo hintansa puolesta pitäisi olla laatujulkaisu eikä mikään Anttilan alelaarin puolihuolimattomasti räväisty täyte.

 

Vastaavien tapausten myötä(häpeä)vaikutuksesta on tullut kantapään kautta opittua, ettei vanhempien julkaisujen pois kauppaaminen välttämättä ole tie autuuteen. Muun muassa elokuvien värimäärittelystä on viime vuosien saatossa tullut sellaista "hifistelyä" tietyille tahoille, että katsojaan alkaa sattua ihan tosissaan. Surullisena esimerkkinä tästä mielipiteitä (syystäkin) enemmän vastaan kerännyt StudioCanal'n myrkynvihreän käsittelyn osakseen saanut Unohda tai kuole, johon myös Future Filmin julkaisema painos ymmärtääkseni perustuu.

Linkin verrokkina esiintyvä Optimum -julkaisu on (muista muodollisuuksista huolimatta) kuin balsamia sarveiskalvoille suhteessa StudioCanal'n kaameuteen. Future Film -julkaisun tovi sitten ostaneena todettakoon, että kokemus värimäärittelyn osalta oli tavuakaan liioittelematta traumatisoiva.

 

StudioCanalin versio tuosta leffasta on tosiaan hämmentävä väreiltään. Optimum on ehkä aavistuksen turhan sinertävä omiin silmiini, mutta vertailussa ylivertainen.

 

Loki kausi yksi UHD. Päin persettä on varmasti liioittelua, mutta tiedoksi:
Kuva on UHD-levyksi aika pehmeä, jos vertaa vaikka Strange New Worlds kausi yhteen, joka on ihan silmäkarkkia. Odotukset olivat sitten samansuuntaiset. Kyselin bluray.comin muilta sarjaa katsoneilta kommentteja ja sain vastauksen, että sen kuuluukin näyttää siltä. Eivät kuulemma halunneet liian digitaalisen näköistä, vaan mennä ennemmän samalla linjalla kuin elokuvat. No tulos on sitten tuhnu. Hyvä bluray jostain toisesta TV-sarjasta näyttää paremmalta. Minkäs teet, tällä mennään.

Tulee mieleen Battlestar Galactica ja sen tahallinen suttuisuus. Sen verran kiristää, että taidan lähteä juoksemaan.

 

Eihän se ole mitään "päin persettä" julkaisemista, jos kuvan pehmeys/tuhnuisuus on tarkoituksellista. Ennemminkin kyse on "päin persettä" katselemisesta. Jo Blu-rayllä digitaalikameroin kuvattu materiaali saadaan halutessa niin teräväksi (kuvaterävöityksellä), että silmät vuotavat verta saatika sitten UHD:stä, joten sitä voi tottua luonnottoman terävään kuvaan. En tiedä mitään tästä Loki-sarjasta, joten en osaa sanoa, kuinka tuhnuisa kuva siihen sopii, mutta ilmeisesti jotain järjellistä taiteellista visiota tuohon liittyy, jos kerran monen mielestä sarja kuuluukin näyttää tuolta. Lokin kuvahan voi lopulta näyttää miellyttävältä pehmeyksineen, kunhan totuttaa silmäparinsa siihen ja lopettaa äärimmäisestä tarkkuudesta murehtimisen. Pääasiahan on, että kuvassa ei ole mitään sellaista häikkää, mitä tekijät eivät ole siihen tarkoittaneet.

 

Kuulostaa tosiaan siltä, että Loki 4K näyttää siltä miltä pitääkin. Itseäni ainakin kyrsii katsella filtteröityä ja keinotekoisesti terävöitettyä kuvaa.