Onko katselukokemusta? Eka kausi esillä, toinenkin jo luvattu. https://www.episodi.fi/uutiset/isaa...-scifi-sarjan-tarinaa-myos-toiselle-kaudelle/
Kaikki SciFi on hyvästä. Mutta vaikea on tästä sanoa vielä mitään. Tosin Expansesta tykkäsin heti, mutta siinä onkin takana 60-vuotta tuoreempi kirjasarja.
Eka kausi on vielä kesken, kolmas jakso ilmestyy(i) tällä viikolla, eli jakso/viikko tahtiin mennään. Laadusta on paha sanoa näin lyhyellä otannalla vaikeasta alkuteoksesta, mutta on siellä muitakin vähintäänkin mukiinmeneviä sarjoja, For all Mankind on ihan helmi ja See on katsomisen arvoinen. T: Vesku
Nyt on kolmosjakso katsottu ja hyvään kliffahengaajaan (cliffhanger) eli kielekkeeltä roikuntaan jäi. T: Vesku
Kuuntelin trilogian juuri äänikirjana ja täytyy sanoa, että sarja tuo neljän jakson jälkeen sen mieleen vain etäisesti. Tarina keskittyy paljon enemmän ihmissuhteisiin ja kirjassa käsittelemättömiin asioihin. Eipä siinä, kyllähän tätä mielellään katsoo ja jotain tuttuakin on. Tilanne herättää kuitenkin minulle kysymyksen siitä, pitääkö alkuperäistä tuotosta, josta minullakin on vain kuulohavainto, yleisestikään imitoida, vai kuuluuko siihen suhtautua vain inspiraation lähteenä. Mitenkäs sarja on muille uponnut?
Valitettavasti kirja(-n, -jen) lukemisesta on mulla jo kymmeniä vuosia, joten aika kultaa muistot, mutta on tuo yksi jokseenkin kohtuullisen maistuva tekele. Ottaa huomioon, että kirjat on saaneet alkunsa jo 40-luvulta, eikä maailman ja aiheen laajuuden ohella niitä helpoimpia töllöön siirrettäviä. T: Vesku
Asimov kirjoitti teoksensa sosiokulttuurisesta näkökulmasta, jossa yksilön toiminta on vähäisempää merkitykseltään ja kulttuurien liikkeet niitä, jotka muuttavat historiaa. Siksi siinä kuljettiinkin ajassa nopeasti eteenpäin ja hahmot olivat käytännössä vain nimiä joiden kautta suuria sosiologisia ilmiöitä tarkasteltiin. Tuo näkökulma ei oikein sovi Hollywoodiin tai amerikkalaiseen "yksilön matka rääsyistä rikkauksiin" -ajatteluun, joten on ymmärrettävää, että sarjassa näkökulma onkin käännetty tiettyihin hahmoihin. Tällöin tarinan luonne on muuttunut kovasti, mutta se ei tarkoita, etteikö se voisi myös olla hyvä - jos ei vain odota lähdeteoksille kuuliaista sovitusta.
Tämä! Kun SciFi yleensä kertoo jotain oman aikansa vääryyksiä, joita ei pysty suoraan kertomaan ilman syytettä.
Pari jaksoa on takana ja fiilis oli ekan jakson aikana hyvinkin ristiriitainen mutta ei huono. Pidän erityisesti siitä ettei ole jatkuvaa remellystä. Ekassa jaksossa suorastaan raastoi silmiä kulissien ja puvustuksen halpuus mutta näyttijätyö ja näyttelijäohjaus kyllä toimii. Juttu etenee hitaasti mutta se ei haittaa ollenkaan kunhan eivät jää junnaamaan johonkin henkilödraamaan. Minusta alussa ei olisi saanut tuoda sitä robotit kirjasarjan kytköstä mukaan paitti jos aikovat tehdä siitä sarjan tai elokuvia.
Jaa meinaat sitä Laura Birnin androidi-osuutta? Eipä tuolla tähän mennessä vielä niin suurta osaa tarinassa ole ollutkaan. T: Vesku
Nyt kun kaiki tähän asti ilmestyneet 7 jaksoa katsottuna niin edelleen vähän kaksijakoinen fiilis. Selvästi on halvalla tehty sarja. Siinä on sitä keisarien puoleta tuotu vahvasti mukaan koska se on halpa tuottaa. Itse en pidä tuosta keisarinäkökulmasta ollenkaan. Muuten ihan ok, ehkä vähän liikaa takaumia varsinkin siitä vinkkelistä ajatellen että tuossa käydään pidempää ajanjaksoa läpi.
Sori vähän kesti. Bookbeatin. Alunperin piti vaan testata, mutta yli vuoden on tilaus jo ollut päällä kun homma toimii ja hyvää kuunneltavaa löytyy.
Do dii, toinenkin kausi on katsottu ja selvästi on päästy asioissa eteenpäin. Kerronta on varsin monipolvista ja -aikaista, samaan aikaan kuljetellaan useita eri aikaan tapahtuvia asioita mielestäni varsin onnistuneesti. Maisemat on aika huikeita ja imperiumin asiat asiaankuuluvan mahtavia, vaikka parantamisen varaakin olisi. 4,5/5 tähän mennessä. E: Lienee tähänkin nuo Hollywoodin lakot vaikuttaneet. T: Vesku
Itse olen myös tykästynyt tähän, on sellaista oikean science fictionin tunnelmaa ja ollut hienoa katsoa vähän isommalta ruudulta. Ja Laura tietysti on ollut vakuuttava. Kyllä 4/5 täytyy antaa.
Minua edelleen hapottaa se keisariin keskittyminen. Sitä kun ei ole kirjoissa. Tuo vie puolet koko jutusta. Kirjojen hienous on se matemaattisen mallin ennuste ja toinen säätiö ynnä myöhemmin robotit ja Gaia
Varmaan vähän samaa ajattelen, mutta kirjat on 50-luvulta ja vähän hapokasta nykyään. Kyllä minä niistä 70/80-luvulla tykkäsin, kun viimeiset olivat silloin uusia. Mutta kirjat on kirjoja ja TV-sarjat tekevät mitä tekevät. Siis alkuun olin vähän WTF, mutta sitten omalaatuinen SciFi nykäisi mukaansa.