H.266 puolittaa tarvittavan kaistan verrattuna H.265

https://www.bbc.com/news/technology-53322755
Laatu paranee ja kaistan tarve vähenee 1/4 osaan verrattuna H.264 ja puolet verrattuna H.265.

 

Saa nähdä, että millainen formaattisota tulee H.266:n ja AV1:n välille.

 

Mikä sota? TV-yhtiöt päivittää H.264 ja H.265 tukemaan H.266. Apple ja MS maksaa Fraunhoferille lisensistä kuten nytkin ja Google sekä rupusakki käyttää sitten ilmaista AV1.

 

Eli juuri tuo sota

 

Saa H.266 Androihin,YouTubeen, Linuxiin... kunhan maksavat sen käytöstä kuten muutkin.

 

Linkatun uutisen mukaan:

H.266: Apple, Microsoft, Qualcomm, Ericsson, Intel and Huawei "were among those that had worked on its development"
AV1: Amazon, Apple, Facebook, Google and Samsung "[have] already developed a successor, AV1"

Taitaa jäädä kaksi standardia, tai sitten jos yhtä hevosta pitää veikata, niin pistäisin rahani AV1:lle.

 

AV1 ei tue yksikään TV lähetys eikä tuotantolaitteisto kun taas ne voidaan päivittää H.266.
Apple kyllä ottaa H.266 pääasialliseen käyttöön koska sillä tehdään elokuvien tuotanto.
Ericsson on ykkönen streaming laitteiden toimittajana ja he tukee H.266.

Ne videot jotka Samsungin puhelimella kuvataan AV1 enkoodauksella Facebook nähtäväksi jätän ainakin minä katsomatta

 

En tiedä noiden eroista mitään. Mikä tekee AV1stä kuluttajan näkökulmasta niin huonon, että sillä enkoodattua sisältöä pitää erikseen välttää?

 

Saa sitä käyttää jos Android kännykällä haluaa videoita katsoa ja B-laatu riittää.
H.266 kun niihin tuskin tulee.

Tulevaisuudessa taitaa muuten streamaten saada parempaa laatua kuin fyysisillä medioilla...

https://www.whathifi.com/news/h266-video-codec-is-good-news-for-4k-and-8k-streaming

 

Jaa, mää luulin että Apple.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Ericsson_Television

Applella on taas Mac Mineillä tehtyjä serverifarmeja.

 

Ei hirveesti innosta videoiden katselu kännykällä, oli valmistaja ja koodekki mikä tahansa.

Mutta mikä siis tuosta AV1stä tekee B-laatua? AV1 kai kuitenkin toimii muussakin ympäristössä kuin puhelimen näytöllä?

 

AV1 toimii halvoissa Androideissa ja on consumer eli korvaa VP9, H.266 taas toimii esimerkiksi raskaissa Pro kameroissa ja soveltuu elokuvien tuotantoon kuten myös H.265.
Epäilen ettei MS ala tukemaan sen enkoodausta (dekoodausta kyllä) mutta Apple varmasti uusissa macOS, iPadOS ja iOS tukee sen dekoodausta mutta iOS ja iPhone 12 toimii natiivisti H.266 ja enkoodaa sitä sillä prossujen tehot riittää.
Broadcast ympäristöt tulee toimimaan H.266, siellä ei ketään kiinnosta consumer AV1.

 

Erohan näillä on myös se, että AV1 on ilmainen käyttää kun taas H.266 (toiselta nimeltään VVC) on maksullinen.

 

En nyt vieläkään tiedä, mikä kuluttajan näkökulmasta näillä on se laatuero.

 

Tableteissa iPad ja Surface käyttää Applen, Intelin, Qualcommin ja Huawein suunnittelimia prossuja joissa on H.266 koodekit.
WWDC muuten MS ilmoitti tukevansa Applen tulevia prossuja.
Valitsemalla Androidin saat Googlen softaa ilman tuota rautatason koodekkia. Saat kyllä tablettisi halvemmalla....
Ei AV1 ja VVC voi edes verrata keskenään. Tulevaisuudessa VVC käyttää myös Pro-tason videotuotanto.
No Money, No Honey...

 

Prosessoreissa on nykyään käskykantoja, joilla tehostetaan videoiden koodaamista ja purkamista. Käskyt ovat kuitenkin yleiskäyttöisiä, ja sopivat molempiin koodekkeihin. Ei tuosta synny mitään eroa näiden koodekkien välille.

 

Eli kuluttajan näkökulmasta laatuero on hinta?

 

Ihan käytännössä kun Sonyn 50 tonnin kameralla kuvataan (ne saa H.266) niin se tulee kotiin nähtäväksi samalla H.266.

 

Aika harvoin taitaa olla tilanne, että kameralla kuvattu materiaali päätyisi sellaisenaan kuluttajalle. Yleensähän sitä joudutaan joka tapauksessa käsittelemään jotenkin ja silloin joudutaan enkoodaamaan materiaali uusiksi.