Ei todellakaan hyvä uutinen. Tuo tarkoittaa myös sitä, että rajoitukset ja niiden tiukennukset ja lievennykset tulevat sahaamaan ainakin sinne syksyyn 2021 asti. Ja ihmisiä kuolee sekä tähän virukseen että kaikeen muuhun (köyhyyteen, muihin sairauksiin, talouden lamaan jne....................) ympäri maailmaan ihan perkeleesti. Puhumattakaan siitä, että ihan jokaikisen maan talous menee ihan perseelleen vuosiksi jos ei kymmeniksi vuosiksi. Ja tulemme näkemään maailmanlaajuisesti sellaisen työttömyyden, ettei sitä olla koskaan nähty.
Koulujen lähiopetuksen alkamisesta on jo 2,5 viikkoa, eikä näy mitenkään kummemmin tilastoissa. Nyt on menty aika tasaista tahtia viimeiset pari viikkoa. Jäämme seuraamaan vaikuttaako lukuihin tänään alkanut rajoitusten purku ja lievennys. Eilen sunnuntaina 31.5. oli jo paljon porukkaa liikenteessä. Lievää levottomuutta ja kärsimättömyyttä oli aistittavissa kahviloissa yms.
Tartuntamäärät ovat kääntyneet pitkästä aikaa nousuun. Joku oli laskenut keskiarvot nätisti käyrälle, mutta en nyt löydä sitä. Yli 50 tartuntaa näytteenottopäivän mukaan oli kirjattu viimeksi 15.5. Siitä 24.5 saakka kirjattiin enimmillään 47 tartuntaa ja alimmillaan 16 päivässä. Yhteensä tuolla välillä tartuntoja kirjattiin 282 eli 31,33/päivässä. Jos katsotaan vain 21.5-24.5 (neljä päivää), niin tulos on 103 kpl, k.a 25,75/pv. Nyt 25.5 - 29.5 (neljä päivää) on kirjattu 196 tartuntaa eli 39,2/päivässä. Jätän laskematta 30.5 ja 1.6, koska noille päiville THL:n koronakartassa on nolla päivitysviiveestä johtuen. Edelleen 28-29.5 lukemat saattavat vielä nousta, koska kirjausviive voi olla useita päiviä ja nuo tilastoidaan näytteenottopäivän, ei testin valmistumisen, mukaan.
Aika mielenkiintoisia uutisia kertoi YLE kasvomaskitutkimuksesta. infektiotautien apulaisprofessori Tarja Sironen (titteli unohtui aluksi, enkä viitsinyt googeloida) kertoi, että useita tukimuksia ja nimenomaan vimmeisimmät oli jätetty pois THL:n& STM:n tutkimuksesta. Niissä tutkimuksissa nimenomaan oli käynyt ilmi, että maskit ovat erittäin hyödyllisiä. Eli taas oli jälleen hyvin poliittisesti värittynyt tutkimus SMT:ltä & THL:ltä. (Meidän halutaan kaikkien sairastuvan koronaan jääräpäisesti STM:n & THL:n taholta, minun mielestäni) Tutkimuset tämän Sirosen mukaan nimenomaan osoittavat, että maskilla suojataan muita saamasta tartunta, koska pisarat & aerosolit eivät leviä yskittäessä & puhuttaessa ilmaan. Maski ei mitenkään suuresti suojaa käyttäjää itseään tartunnalta, kun aerosoleja on ilmassa, mutta jos kaikki käyttävät, niin suojaus on todella tehokas. EDIT: Titteli lisätty HS:n artikkelista.
Niin ovat kääntyneet lievään nousuun, toistaiseksi. Minusta on erittäin järkevää nimenomaan tilastoida näytteenottopäivän mukaan, koska nimenomaan se näytteenottopäivä kertoo sen pandemian leviämistilanteen juurikin sinä näytteenottopäivänä. Leviämistilanne voi olla täysin erilainen, kun sitten testi lopulta valmistuu.
Noin pienet heitot menevät vaihtelun piikkiin. Ja olihan tuossa vielä pitkät pyhät 21.-24.5, joten kynnys lähteä köhässä testiin oli varmasti suurempi kuin tavallisena arkena. Onko noissa tilastoissa verrattu positiivia tuloksia testien lukumäärään nähden päiväkohtaisesti? Itse seurailen lähinnä Hesarin viimeisen seitsemän ja sitä edeltävän seitsemän päivän tilastoa. Ehkä tuossa on hienon hienoista nousua havaittavissa, joten odotettavissa on, että viimeisten päivien tilasto ohittaa sitä edeltävän seitsemän päivän tällä viikolla. Mutta ero on toistaiseksi niin pieni, että on tilastollisesti aika merkityksetön.
Edelleen YLEN mukaan HUS:n testeissä on testien lisäämisestä huolimatta tai minusta juurikin sen vuoksi postitiivisten testitulosten määrä laskenut muistaakseni alle 2%:n. Tämä siis päivittäin otetuista testeistä.
Aika kauas taaksepäin saat mennä, että löydät neljän päivän jakson, jolla ka. ylittää tuon. Ja "heitto" on 25 % luokkaa. Ei suoraan, koska päiväkohtaiset testimäärät kirjataan testin valmistumisen mukaan. Eli osumat merkitään näytteenottopäivän mukaan, mutta testimäärät itse testin valmistumisen mukaan, nin noita ei voi lukea ristiin. Toki riittävästi päiviä mukaan ja vähän viivettä, niin ero katoaa. Tämä näyttää käytännössä varmalta, ellei nyt tule muutamaa nollapäivää. Jossain vaiheessa 25 % nousu tartuntamäärissä sai vaatimaan rajoja kiinni ja ulkonaliikkumiskieltoa, nyt se on tilastollisesti merkityksetön. Näin ne ajat muuttuvat. Edit: en viimeisellä tarkoita sinua; en muista, mitä mieltä olet ollut rajoituksista.
No nyt on Hesarinkin 7 vuorokauden vertailuluvut auki. Viimeiset 7 tartuntoja 280, sitä edeltävät 232. Väitän, että ensimmäinen luku ei ole ollut jälkimmäistä suurempi ainakaan kuukauteen. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006495949.html
Jos joku haluaa tarkistaa tuon liukuvan 7 päivän tartuntojen summan, niin tuolta voi laskea (THL:n tilasto):https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f26. Itse en jaksa, mutta näin juhlapäiviä sisältäneillä viikoilla (jolloin oletetan ihmisten käyvän vähemmän herkästi testeissä) tuo noinkin iso kasvu näytää kyllä minusta tosi oudolta (ja vähän huolestuttavalta).
Kuten aiemmin todettiin, viime viikolla ainoa korkeampi tautitapausten määrä on pitkää helatorstaiviikonloppua seuraava maanantai (ja sitä edeltää neljä matalaa päivää pitkän viikonlopun takia). Sen jälkeen luvut ovat aika linjassa edellisen viikon kanssa. Jopa minä ajattelin, että koulujen avaaminen voisi näkyä tilastoissa pienenä kasvuna, mutta ei se kyllä ainakaan vielä näy.
Minä toivoin, että näkyisi kasvuna, mutta ei tämä paska näytä loppuvan ikinä. Yksi kuollut per päivä ja Suomi on suljettu? Ehkä nämä ravintolat vihdoin auttavat? Sitten kun meillä on ehkä pelkäävin hallitus ikinä Suomen historiassa, niin voidaan vain kuvitella, kuinka suuren vahingon he saavat aikaa, kun mitään ei uskalleta avata negatiivisen julkisuuden takia.
Järkyttävä koronatieto kertoo pysyvistä keuhkovaurioista Tähän liittyvä seikka ihmetytti minua eniten Tegnellin linjassa jo ihan alussa. Me ei tiedetty tästä sairaudesta melkein mitään, joten en ymmärrä miten kenelläkään vastuullisella ihmisellä saattoi tulla mieleen, että antaa sen levitä vapaasti?
Sen lisäksi on ihmetyttänyt se, että jo aluksi tiedettiin tämän viruksen aiheuttavan vaikean keuhkokuumeen, mutta keuhkojen vaurioitumista ei muka osattu ennustaa?. Vaikeasta keuhkokuumeesta tiedettiin jo 60- luvun alkupuoliskolla siis ennen vuotta 65, että se aiheuttaa useasti arpeutumia kehkoihin. (Esim. minulle niitä arpeutumia syntyi armeijassa podetun keuhkokuumeen jäljiltä. Ne näkyvät vieläkin keuhkokuvissa ja vaati useamman vuoden kuntoutuksen, jotta keuhkot toimivat jälleen normaalisti.) Se myös ihmetyttää minua, että ainakin tiedotusvälineissä tuollaiset minun mielestäni toisiinsa liittyvät asiat esitetään, kuin ne olisivat ihan uutta tietoa. Miksiköhän?
Koronavirus menee solun sisään ACE2-entsyymin avulla. Kyseistä entsyymiä esiintyy mm. keuhkoissa, verisuonissa, munuaisissa ja suolistossa. @ klinikka1 Monikohan tiedostaa että ACE2-entsyymiä esiintyy myös meidän miekkosten pussukoissa ja tuo paska tauti laskee testotasot eritttäääin alhaiselle tasolle.. We detected that the vast majority of male COVID-19 patients present low testosterone (68.6%) and lowdihydrotestosterone (48.6%) levels. @ https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.07.20073817v1.full.pdf Saatikka tämäkin vielä; Men with low testosterone levels that contract COVID-19 are at far greater risk of dying from the virus, a study has found. A recent study found men are twice as likely to die from the coronavirus, but clinicians have been unable to determine why this is. Sitten kun ollaan kärsitty kys. tauti ja testotasot ovat jääneet tyttöjen tasolle paskottujen keuhkojen lisäksi aletaan meitä hoitamaan pälliryyneillä koska korvaushoitopolitiikka tässä maassa on kasa paskaa..
"172 tutkimuksen jättiselvitys: Paras suoja on maski ja ainakin metrin väli" "Selvitykseen on koottu tuloksia 172 tutkimusta, jotka oli tehty 16 maassa. Jättiselvityksen mukaan tehokas keino estää koronaviruksen leviäminen on pitää turvavälejä. Etäisyyden pitäisi olla ainakin metrin. Sairastumisriski pienenee 82 prosenttia. Kahden metrin turvaväli on sitäkin tehokkaampi. Kasvomaskit suojaavat tutkijoiden mukaan koronaan sairastumiselta ja estävät viruksen levittämistä. Kasvomaskit ja suojaimet pienentävät riskiä 85 prosenttia." "Lancetin tutkijat tulivat päinvastaiseen tulokseen kuin Suomen sosiaali- ja terveysministeriö STM. Ministeriön mukaan kasvomaskien hyödyt ovat vähäisiä. STM pohjaa arvionsa teettämäänsä konsulttiselvitykseen." https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006527678.html Kumpaa tässä nyt pitäisi uskoa?
Koitas miettiä. Uskotko enemmän maailman arvostetuinta lääketieteeseen täysin erikoistunutta tiedelehteä vai eläkkeeltä riipaistua entistä professoria, joka todistetusti jätti käyttämättä maskien käyttöä puoltavat tutkimukset? Lähde: YLE & HS haastatteluissa infektiotautien apulaisprofessori Tarja Sironen Jopa Suomessa suomalaiset tutkijat ovat varovasti uskaltaneet arvostella tätä STM:n tutkimusta epäpäteväksi. Lähde: YLE & HS haastatteluissa infektiotautien apulaisprofessori Tarja Sironen Minä esitin heti tutkimuksen tultua julki henkilökohtaisena mielipiteenäni, että kysessä oli ns. poliittisesti värittynyt tutkimus, jonka lopputulos oli edeltä sovittu. Nyt jään jännityksellä odottamaan, mikä on hallituksen päätös maskeista, kun tieto tästä Lancetin tutkimuksesta leviää yleisön tietoon.
Jo maalaisjärki sanoo, että mikä tahansa riepu naaman edessä suojaa jonkin verran (sen lisäksi, että tekee sen tärkeimmän työn eli hillitsee levitystä). On se sitten vaikka nenän ylle vedetty t-paita väliaikaisesti tai mikä tahansa. Sellainen on järjetön ajatusmalli, että jos jokin keino ei anna "täydellistä suojaa", niin se on mukamas turha. Hyvä tietysti, että asioita tutkitaan ja todistetaan, mutta kyllä maalaisjärkeä voisi muutenkin käyttää. Maski naamalle ja aiempaa enemmän etäisyyttä muihin, niin saadaan tartuttavuusluku pysymään aisoissa ilman massiivisia yhteiskunnan sulkutoimia. Keikat, festarit yms. suuret yleisötapahtumat pannaan. Rokote tuo lopulta laumasuojan, jolloin erityisjärjestelyistä voidaan luopua. Jonkinlainen Ruotsin malli tuokin olisi, sillä "pienellä" erotuksella tosin että ei hekumoitaisi ajatuksella että 40 % helsinkiläisistä sairastaa koronan seuraavan 30 päivän aikana, vaan toivotaan että tartuntojen määrä pysyy minimissä ja jos ei pysy, niin tarpeen tullen otetaan kovempia rajoituskeinoja käyttöön.
Hetkinen, minähän olen tämän ketjun aloittaja moden avustuksella. Pitäisikö muuttaa tuo otsikko muotoon: Koronavirus COVID-19 omat villit käsitykset, miten pitäisi toimia?