Joo ja mitä pidemmälle luin tuota viestihistoriaa niin alkoi käydä selvemmäksi että henkinen tasapaino taitaa olla pielessä aloittajalla. Olihan siellä muitakin provoavia aloituksia kuten "600€ on televisiosta liikaa, ette kai maksa omistanne niin paljon". Piti tuossakin keskustelussa itseään ainoana järkevänä. Lisäksi asettaa oman asiantuntijuutensa käytännössä SMPTE:n ja THX:n insinöörien ja speksien yläpuolelle. Ehkä tuo ignore on se paras vaihtoehto näihin trolleihin.
Taas opin jotain uutta. Miten löytää jonkun viestihistorian? Eli painalla tuota Viestejä: 829 Enpä ole aikaisemmin käynyt selaamassa kenenkään viestejä. Sitten kauhea ajatus. Entäs ne omat vanhat? Siellähän voi olla vaikka mitä skeidaa. Onneksi oli niin kökkö tuo selaus, etten kyllä jaksa kelata montaa tuhatta 20 jaksoissa.
Voihan sieltä omastakin viestihistoriasta vaikka mitä löytyä mutta ei mitään niin typerää kuitenkaan kuin rekisteröityminen kotiteatterifoorumille ihan vaan arvostellakseen muita käyttäjiä tyhmiksi ja teineiksi kun niillä on liian isot (+40")ja kalliit (+600€)näytöt.
Ihmiset jotka puhuvat kuluttajajärjestöjen ja yliopistojen taulukoista "kurana", ja niiden julkaisijoista "trolleina", joka on "koulukiusattu", ja jonka "henkinen tasapaino taitaa olla pielessä" voisivat katsoa peillin. Ja mitä minä kauheata olen "väittänyt"? Että jos pääasiallisesti katsoo televisiostaan HD-lähetettä, on järkevää valita katseluetäisyys HD-taulukoiden mukaan. Tämä on aiheuttanut valtavaa kuohuntaa nettikeskustelijoissa!! Miksi ihmeessä? Voiitehan te sanoa: "minä valitsen juuri sellaisen kuvakoon ja katseluetäisyyden kuin itse tykkään". Jos luette keskusteluketjua tarkkaan, minä en ole koskaan "kieltänyt" ihmisiä ostamasta valtavaa televisiota ja katsomasta sitä aivan lähisetäisyydeltä, se on jokaisen oma valinta. Mutta ne oikeat periaatteetkin ovat olemassa. Ja: olen aivan varma, että netistä löytyy taulukko, joka mielestänne on "oikea" , kun muut taulukot ovat sitä "kuraa", niinkuin netin sivistyneistö asian ilmaisee.
Ei vaan väitit se olevan ainoa oikea tapa valita oikea katseluetäisyys ja television koko. Immersiivisyyden perusteella tapahtuva valinta on mielestäsi väärä ja teinien touhua. Se on provoamista ja trollausta. Jos et olisi julistanut olevasi oikeassa ja kaikki muut väärässä niin asiassa ei olisi mitään ongelmaa. Valitseepahan televisionsa millä perusteella tahansa, niin se on oikein. Ymmärrätkö? Jos tuo sinun jankkaaminen asiasta jatkuu niin sitten painan ignore. Trolleja kun en jaksa enää.
Trollin eräs määritelmä: haukkuu muita trolleiksi. Ja mitä on immersio: "Immersio on videopeliaiheisessa keskustelussa käytetty metaforinen ilmaisu virtuaalitodellisuuteen ”uppoamisesta”. "..."Yleensä ollaan sitä mieltä, että immersion saavuttamiseksi ei tarvita hyvää foto- tai audiorealismia. Esimerkiksi kaksiulotteiset pelit voivat saavuttaa pelaajassa immersiota. " (Wikipedia) Jos televisoiden yhteydessä puhutaan siis immersiosta, voi arvioida puhujien ikää. ProPatrian sanonta "Ymmärrätkö?" on aika huvittava ja kertoo aika paljon. Olen muutama kymmenen kertaa todennut että jokainen voi valita televisionsa ja katseluetäisyytensä vapaasti, mutta on olemassa suosituksia.
Eipä sinulla paljon opetettavaa olekaan: "Valitseepahan televisionsa millä perusteella tahansa, niin se on oikein". Muista tämä kun seuraavan kerran joku kysyy ohjeita television hankintaan.
Tämä näyttää jatkuvan edelleen Eiköhän nuo besserwisserit kannata jättää ihan omaan arvoonsa ja jatkaa muilla aiheilla.
No jos ei lähdetä tuolla "minun mielestä", niin kertokaapa 46'' ja fullhd telkku, että kuinka kaukaa pitäisi katsoa? Selailin taaksepäin ja oli vain henkilökohtaisuuksiin menevää jorinaa. Lähde mukaan kiitos. EDIT: tällä hetkellä aika tasan 3m siitä kohti, missä pää. Tuntuu aika sopivalta.
Selailin noita taulukoita, joita tänne on linkattu, niin minusta niiden mukaan sopiva olisi jotain välillä 2,40 - 2,50m. Sen mukaan katselet hieman liian kaukaa. Tosin voi hyvin olla sopivan kokoinen, koska nyt katson pienempää töllöä 4 metrin päästä ja on ihan hyvältä tuntunut. Minulle on nyt tulossa, 65" 4K TV, harmittaa, kun on kestänyt jo 2 viikkoa eikä ole tullut. Näyttää siltä, että tätä uudempaakin töllöä tulee katseltua liian kaukaa noiden taulukoiden mukaan. Kun se katseluetäisyys ei muutu, vain TV:n koko kasvaa. Saa nähdä sitten miltä se näyttää. Pitäis noiden mukaa katsoa jotain 3 metrin päästä.
Sittenhän tuo on melkein oikea, sohvan reuna on sen 2,5 metriä telkusta. Tosin niin vähän katselee telkkua nykyään, että melkein sama millä etäisyydellä on telkusta.
Tuli mieleeni toisesta keskustelusta @Boxer aloitti, että olen katsellut TV:tä tältä samalta etäisyydeltä jo vuodesta 1972 alkaen, kun tuli ostettua tämä asunto meille kodiksi asuntolainalla. Silloin oli töllö muistaakseni vain jotain 20" ja hyvältä näytti, kun oli uusi ja oikein väriTV. Sen jälkeen on TV:n koko aina vain kasvanut ja aina uusi on näyttänyt paremmalta kuin entinen. JA Aina on ollut tähän asti oikea ketseluetäiysyyys. Viimeksi tuli ostettua uusi TV-taso joskus 90-luvulla, kun hankin 32" tuumasen viimeisen kuvaputkiTV:ni. Sen jälkeen ovat töllöjen painot luojan kiitos kokoajan keventyneet, vaikka ruudun koko on kasvanut.
1,8m on se matka josta et erota enää pikseleitä eli tarkkuus on maksimissa. Siitä sitten suuntaan tai toiseen mieltymysten mukaan. Ei ole mitään yhtä ja oikeaa tapaa vaikka eräs täällä niin väittääkin. Edes taulukoiden tekijät eivät väitä niitä ainoaksi oikeaksi tavaksi valita katselumatka vaan aina löytyy lopusta maininta että se on katsojan henkilökohtaisesta mieltymyksestä lopulta kiinni. Ainoa tieto mitä tarvitsee siis tietää on tuo matka jolta pikseleitä ei enää erota.
Itsellä on supernäkö, joten nuo taulukot eivät kohdallani täysin pidä paikkaansa. No ehkä en siirtele sohvaa lähemmäs, ihan olohuoneen tilaratkaisujenkaan takia .
Jos oikein tarkkoja ollaan, Yle, Maikkari yms. lähettävät HD-kuvaa 1080i-tarkkuudella. Lomituksen poisto on häviöllinen prosessi, joten kuva ei ole aivan 1080p. Lisäksi näyttää siltä, että joissakin tv-malleissa lomituksen poisto yhdessä taajuuden sovittamisen (25 Hz -> 50Hz tai 100 Hz) kanssa aiheuttaa pientä kuvan nykimistä ja repeilyä. Kauempaa katsoen nuo ilmiöt eivät niin häiritse.
Hyvin suuri osa sarjoista kuvataan 24p-moodissa ja sitten vain näytetään hiukan nopeutettuna PAL-telkkareissa. Tällöin kaksi puolikuvaa muodostaa yhden kokonaisen näytettäessä sarjaa 50i-taajuudella eikä synny mitään hävikkiä. Urheilussa 50 hertsiä sen sijaan on tosiaan tarpeen, mutta sanoisin kyllä että varsinkin joukkueurheilulajeja katsottaessa isosta kuvasta on paljon iloa, koska peleissä on paljon pieniä detaljeja, joiden erottaminen on helpompaa isommasta kuvasta. Toki on tietysti eduksi, jos telkkarissa on laadukas lomituksenpoisto ja liiketoisto.
PAL-telkkareilla tarkoitat varmaan analogisia kuvaputkitelevisioita? Taulu-tv:ssä ei nimittäin lomitetun kuvan esittäminen onnistu, vaan pitää tehdä lomituksen poisto ja sopeuttaminen panelin taajuuteen.
Oli niitä PAL tekniikalla toteutettuja väri LCD töllöjä jo vuosituhannen vaihteessa, joen ihan vanhimmat TTaulu-tv:t olivat niitä PAL-telkkareita.