Mutta esim samsung kusetti asiakkaita ohjelmoimalla tv nsä hajoamaan ennen aikaisesti. En ole kuullut ainakaan että lg olisi syyllistynyt moiseen. Mieluummin maksan vaikka lg hieman enemmän jos samsung on vaihtoehtona. Ei koskaan samsunggia minulle niin sikamaisesti ne silloin tekivät.
Juu.Minulla on vain sellainen periaate että jos jokin firma on joskus kaukana menneisyydessä kusettanut tietoisesti niin en ikinä osta firman tuotteita enää ihan periaatteesta.
Ajattelin vähän samaa autofirmoista mutta merkit loppui kesken kun (melkein) kaikki on kusettaneet oikein tunteella. Hyvää telkkaria ei oikein ole saatavilla. On vain erilailla huonoja. Pitää sitten vain valita mitkä virheet hyväksyy. Sama siis kuin autojen kanssa. Parempi vain hankkia se vähiten huono kun hyviä ei ole OLEDit olisi muuten hyviä paitti LGn liiketoisto ja se että jos ajatuksena katsella HDR leffoja, niin OLEDien kirkkaus loppuu kesken kun kuvassa on kirkas taivas eli iso kirkas pinta-ala. OLEDit kyllä tuottaa kirkautta mutta vain hyvin pienille alueelle. Tämä on virtalähteen mitoitus ja/tai lämmön hävittämisen ongelma. Näyttää siltä että itselle se vähiten huono kompromissi on 82Q70. Jos hinta putoaa Gigantissa 29.11 niin kaippa se on ostettava.
Hyvä homma.. Minusta on viime aikoina tuntunut että meistä ihmisistä on tullut sellaisia jotka hyväksyvät kusettamisen. Mutta jos kaikki ihmiset vaatisivat laatua sitä voisi myös saada. Mietitäänpä vaikka sitä jos kaikki liittoutuisi samsungin kusetusta vastaan ja onnistuisimme ajamaan sen nurin niin pelko muilla tv valmistajilla olisi todennäköisesti niin kova että ne eivät uskaltaisi tehdä paskaa tahallaan ja näin tavaroiden laatu paranisi ehkä
Спойлер Ajattelin vähän samaa autofirmoista mutta merkit loppui kesken kun (melkein) kaikki on kusettaneet oikein tunteella. Minä olen ollut tyytyväinen toyotaan mutta jos sinulla on tietoa siitä että minua on kusetettu niin kerro. Olen valmis vaihtamaan merkkiä jos tarvitsee ostaa vielä auto. Mutta ei niistä päästö kusetuksista minä tykkään että sitä savua vähän pöllähtää kun painaa kaasua
Спойлер No ei, kyllä VW eli vitun volkkari on ihan omalla tasollaan. On surullista katsoa miten tosiaan kusettaminen on täysin hyväksyttyä ja niitä kaikesta huolimatta kehdataan ostella eli ko. firman toimintaa rahoittaa.
Спойлер Työ kaveri osti muutama vuosi sitten volkkarin. En muista nyt mikä malli mutta olikohan se joku kiertokangen laakeri tai jotain sinne päin levisi. Reilusti alle 300000 ajettu auto tuhansien eurojen kone remontti joutui ottamaan pankkilainan että pystyi tekemään sen.
Спойлер 300 000 km on aika hurja kilometrimäärä jo autolle. Siis muualla maailmassa, täällä pitkien etäisyyksien Suomessa tuota pidetään vielä auton elinkaaren keskivaiheen ajolukemana. Sekin on selvä, etteivät nykyiset pienet bensaturbomoottorit voi kestää sitä mitä "ennen wanhaan" huomattavasti tehottomammat vapaastihengittävät moottorit. (Suorituskykyhän on nykyään perusautoissa samaa luokkaa kuin vielä 90-luvulla urheilumalleissa.) Eikös ne suunnilleen niin Saksan autonvalmistajilla laske, että 100 000 km / 10 vuotta on auton elinkaari? Mutta itse asiasta, minkälaisia tarjouksia odotatte / toivotte näkevänne Black Fridayna ko. telkuista? P.S. En muuten minäkään enää hevillä Samsungia osta, sen verran hyvin oli ohjelmoitu omankin takavuosien telkkuni hajoaminen.
Mitä tässä nyt nyt sitten enää uskoo? LG-C9 Oled kiinnostaa, mutta jos on tarkoitus katella HDR leffoja UHD:ltä ja mahdollisia 4K sarjoja/elokuvia streemauksella, kuten minun käyttö todennäköisesti on, niin onko se sitten mentävä Qledillä?
Totta että Qledilla on kirkkaampi kuva jos kubassa laajoja vaaleita pintoja joiden on tarkoitus olla super kirkkaita. Mutta HDR kuva on yhtä lailla myös tummia pintoja erittäin kirkkailla yksityiskohdilla ja tässä taas Oled loistaa kun taas Qled monesti joutuu piilottamaan yksityiskohtia ja vähentämään kirkkautta bloomingia välttääkseen. Siksi on minusta omituista kirjoittaa kuin Qled olisi jotenkin ainoa vaihtoehto HDR-toistolle. Esimerkki jossa qled ei toista pieniä tähtiä tai muita pieniä kohteita kuvassa: Voit vertailla Qledin ja Oledin kuvanlaatua vaikka tästä videosta jossa pyörittävät demoja vieri vieren:
Samsung RU8000 82” ~1500€ (-500€) Samsung Q60R 82”~2000€ (-500€) Samsung Q70R 82” ~2500€ (-1000€) Noilla hinnoilla joku saattaa tulla minun olohuoneeseen, en usko muiden merkkien pystyvän kilpailemaan hinta/laatusuhteella.
Itse kyllä väittäisin, että erinäiset avaruuskohtaukset ovat niitä harvoja juttuja, joissa QLED-töllön HDR-toisto joutuu ongelmiin. Kuka nyt sitten katseleekin avaruusleffoja päivät pitkät. Toinen ongelmallinen asia voi sitten olla tekstitykset, jos materiaalissa on mustat palkit. Netflixissä ainakin pystyy säätämään tekstityksen asetuksia, jolloin tulee vähemmän bloomingia.
Juu, en väittänytkään että QLED-töllön HDR-toisto joutuu ongelmiin usein, mutta halusin avata että molemmissa tekniikoissa on omat rajoitteensa. Kummankaan tekniikan rajoitteet eivät myöskään estä nauttimasta hyvästä HDR-kuvasta kun KILLPATRICKin kommentista sai sellaisen kuvan että vain QLED olisi sopiva HDR-toistoon. Kun katsoo vaikka rtings.comin taulukkoa niin 12 televisiota parhailla HDR-movies arvosanoilla on OLED tekniikalla. Pakko sen jotain kertoa niiden sopivuudesta HDR-käyttöön vaikka ei 2000 nits tai edes 1000 nits huippukirkkauksiin ylletä. https://www.rtings.com/tv/reviews/best/tvs-on-the-market#recommendation_100623
Joo, tuolla huippukirkkaudella on merkitystä lähinnä jos katsoo HDR-kuvaa suorassa auringonpaisteessa. Itse olen ollut tosi tyytyväinen Sony OLEDin kuvanlaatuun, ja Samsung on myös siirtymässä myös OLED-tekniikkaan. https://asia.nikkei.com/Business/Te...est-11bn-in-cutting-edge-quantum-dot-displays
Pyörällä päästä. Nyt sitten kallistun Oledin suuntaan. Onhan se aivan kauheata, jos ei SciFi-leffassa tähdet näy. Voi niistä Star Warseista ja Trekeistä vielä joskus tulla hyvät UHD-levyt.